商標(biāo)爭議

現(xiàn)在不光是企業(yè)注重商標(biāo)，連律師事務(wù)所和會計師事務(wù)所也越來越注重商標(biāo)了，畢竟商標(biāo)是區(qū)別一個律所和其他律所的重要標(biāo)志。

這不，北京德恒律師事務(wù)所(以下簡稱北京德恒)和山東德衡律師事務(wù)所(以下簡稱山東德衡)因為法律服務(wù)類的商標(biāo)“德恒”打起了官司。

北京德恒和山東德衡本來是一家人

北京德恒的前身為中國律師事務(wù)中心，1993年1月13日由司法部批復(fù)成立，1995年經(jīng)司法部同意，該中心更名為“德恒律師事務(wù)所”。2001年6月，北京市司法局同意該所在北京市繼續(xù)執(zhí)業(yè)，名稱變更為“北京市德恒律師事務(wù)所”，2011年5月，北京市司法局批準(zhǔn)將其中文名稱變更為“北京德恒律師事務(wù)所”。

中國律師事務(wù)中心成立之初，為拓展業(yè)務(wù)，1993年10月26日，山東省司法廳批復(fù)青島市司法局，同意成立中國律師事務(wù)中心青島德恒律師事務(wù)所。該所是中國律師事務(wù)中心的所屬分支機構(gòu)。1995年8月9日，青島德恒律師事務(wù)所按青島市司法局的部署向合伙制律師事務(wù)所轉(zhuǎn)化。原合作人改稱為合伙人，該所為青島市司法局領(lǐng)導(dǎo)下的獨立的合伙制律師事務(wù)所，業(yè)務(wù)上繼續(xù)與德恒律師事務(wù)所(原中國律師事務(wù)中心)合作并接受其領(lǐng)導(dǎo)。1999年6月11日司法部律公司通知山東省司法廳律管處，準(zhǔn)予原青島德恒律師事務(wù)所更名為山東德衡。

1997年8月7日，訴爭商標(biāo)獲

什么是共存商標(biāo)？

兩枚商標(biāo)近似，按常理說，快一步申請注冊，就是搶占先機，后申請注冊商標(biāo)大概率會被駁回。

不過如果雙方持有人簽訂一個協(xié)議，那后申請注冊商標(biāo)也是可以注冊成功的。

近日，針對第25228896號“PRONTO及圖”商標(biāo)(下稱訴爭商標(biāo))引發(fā)的商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛一案，北京市高級人民法院在判決中對于商標(biāo)共存協(xié)議 有了一定闡述。

初審失敗，復(fù)審再敗

2017年7月10日，日本株式會社布朗多(PRONTO CORPORATION)申請注冊爭議商標(biāo)。

經(jīng)審查，商標(biāo)局認(rèn)為訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)及第3378379號“PRONTO”商標(biāo)、第7099525號“龐德食品 PONTO及圖”商標(biāo)、第3309244號“哈桑及圖”商標(biāo)、第4226034號“明旺及圖”商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，據(jù)此決定對訴爭商標(biāo)的注冊申請予以駁回。

布朗多不服原商標(biāo)局作出的駁回決定，申請復(fù)審。

2018年11月19日，原商評委作出復(fù)審決定，初步審定訴爭商標(biāo)在面包、餡餅(點心)、三明治、糕點、熱狗三明治、漢堡包、(意大利式)方形餃、比薩餅、薄烤餅、日式煎菜餅(御好燒)商品上的注冊申請，駁回訴爭商標(biāo)在谷類制品、意式面食、面條、面條為主的預(yù)制食物商品上的注

北京市高級人民法院就恒大地產(chǎn)集團有限公司(以下簡稱“恒大地產(chǎn)”)因商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛一案作出二審判決。

這一持續(xù)兩年多的爭奪“許家印”商標(biāo)權(quán)的糾紛更新進展。

后經(jīng)北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理查明，爭議的“許家印”商標(biāo)由陳煥然于2013年5月31日提出注冊申請，2015年7月7日予以核準(zhǔn)注冊公告，核定使用在第25類“服裝”等商品上，專用權(quán)至2025年2月13日。

2018年2月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，裁定該爭議商標(biāo)予以維持。

5個月前，恒大地產(chǎn)不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2018)京73行初4094號行政判決，一紙訴狀，向北京市高級人民法院提起上訴。

據(jù)裁判文書的判決結(jié)果，北京市高級人民法院裁定，原審判決認(rèn)定事實及適用法律不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條、第八十九條第一款第(二)項之規(guī)定，判決如下：

一，撤銷北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2018)京73行初4094號行政判決;

一位知識產(chǎn)權(quán)律師表示，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審裁定“許家印”商標(biāo)有效，北京高級人民法院二審終審撤銷一審判決，現(xiàn)在由國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定，“一般情況下，裁定(該商標(biāo))無效的可能

提起“金龜子”

讓我們想起兒童時期

伴隨成長的《大風(fēng)車》

但現(xiàn)在“金龜子”卻引發(fā)了商標(biāo)糾紛

前期預(yù)告

“金龜子”原名劉純燕，2018年得知在南京有一家少兒培訓(xùn)機構(gòu)將其藝名“金龜子”注冊為商標(biāo)并進行使用，她向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(以下簡稱商標(biāo)評審委員會)提出申請，請求宣告“金龜子”商標(biāo)無效，獲得支持。

4月17日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院依法公開開庭審理此案，李某與第三人劉純燕均到庭參加了訴訟。

2018年10月19日，訴爭商標(biāo)“金龜子”的注冊人李某不服被訴裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，認(rèn)為原商評委認(rèn)定事實有誤，適用法律錯誤，并請求法院判決撤銷被訴裁定，并依法重新作出裁定。

李某稱“金龜子”是自然界中極普通的昆蟲，人們在看到或聽到“金龜子”一詞時，第一反應(yīng)大多是昆蟲。劉純燕作為一個節(jié)目主持人或配音演員，其“金龜子”藝名知名度體現(xiàn)在影視娛樂領(lǐng)域，遠遠未達到教育領(lǐng)域的地步。

而且李某也表示，自己在南京地區(qū)使用“金龜子”作為早教品牌已經(jīng)有十幾年，目前其經(jīng)營的“金龜子早教機構(gòu)”在江蘇、安徽地區(qū)已

如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)中國商標(biāo)網(wǎng)官網(wǎng) ，更多精彩的資訊等著您!

報道，富邑葡萄酒(ASX:TWE)持續(xù)數(shù)年的商標(biāo)侵權(quán)糾紛再起波瀾。北京高級人民法院近日做出判決，推翻了早些時候北京知識產(chǎn)權(quán)法院的一項裁決，這項裁決判定奔富國際貿(mào)易股份有限公司(簡稱“奔富公司”)無權(quán)使用與奔富牌葡萄酒(Penfolds)相似的徽標(biāo)和標(biāo)簽。

奔富公司從南澳進口散裝葡萄酒。政府監(jiān)管機構(gòu)澳大利亞葡萄酒管理局(Wine Australia)已撤銷向奔富公司供應(yīng)葡萄酒的釀酒廠的出口許可證。

今年4月，上海市浦東新區(qū)人民法院判決奔富公司構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)行為，賠償富邑葡萄酒經(jīng)濟損失140萬元人民幣。

今年5月，富邑葡萄酒在澳洲聯(lián)邦法院提起了知識產(chǎn)權(quán)訴訟，并獲得奔富公司賠償款375,302澳元。

富邑葡萄酒的一位女發(fā)言人說，富邑公司仍然是奔富(Penfolds)漢字商標(biāo)的合法擁有者，市場地位依然穩(wěn)固，公司將就奔富公司商標(biāo)一案繼續(xù)上訴。

富邑葡萄酒表示，有信心將繼續(xù)在中國針對奔富公司提起法律訴訟，并且“將繼續(xù)竭盡全力保護其品牌免受模仿者的侵害”。

2017年9月28日，北京五八信息技術(shù)有限公司申請注冊“58車商通”商標(biāo)，因涉嫌與易車公司等構(gòu)成近似商標(biāo)，遭國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回，五八公司不服提起上訴，北京市高級人民法院不久前終審駁回五八公司的申請請求。

資料顯示，58車商通主要用于清除電子設(shè)備的干擾; 噴涂服務(wù); 維修信息; 運載工具清洗服務(wù); 橡膠輪胎修補; 汽車保養(yǎng)和修理; 機械安裝、保養(yǎng)和修理; 消毒; 手工具修理; 燃燒器保養(yǎng)與修理等。

法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)由“58車商通”構(gòu)成，引證商標(biāo)一由“車商通”構(gòu)成，引證商標(biāo)二由“58裝修”構(gòu)成。對比訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二，訴爭商標(biāo)完整包含了引證商標(biāo)一，與引證商標(biāo)二均含有“58”，在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面較為相近難以從整體上對其進行區(qū)分，

因此訴爭商標(biāo)“58車商通”與引證商標(biāo)一、二在整體上構(gòu)成近似商標(biāo)。如果訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在同一種或類似服務(wù)上共存，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故構(gòu)成商標(biāo)法第三十條、三十一條所指之情形。

五八公司則認(rèn)為，引證商標(biāo)二初步審定的類似群組為3713群組，一審法院對此認(rèn)定有誤，五八公司放棄“3713噴漆服務(wù)群組”上的復(fù)審請求，與引證商標(biāo)二不再構(gòu)成同一種或類似服務(wù)

“愛她就送她太太美容口服液！”“太太口服液”這句廣告語早已家喻戶曉。不久前，因“太太”商標(biāo)引發(fā)的商標(biāo)侵權(quán)訴訟，二審有了結(jié)果。

近日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院就健康元藥業(yè)集團股份有限公司（下稱健康元公司）、深圳太太藥業(yè)有限公司（下稱太太藥業(yè)）起訴常州開古茶葉有限公司（下稱開古公司）、廣州博濟康之選醫(yī)藥連鎖有限公司中大分公司（下稱博濟康之選中大分店）等侵犯商標(biāo)權(quán)上訴案作出二審判決，認(rèn)定開古公司在其生產(chǎn)銷售的“太太秀秀茶”和“太太櫻花五行茶”等產(chǎn)品上使用“太太”文字標(biāo)識和商標(biāo)的行為侵犯了健康元公司和太太藥業(yè)享有的“太太”注冊商標(biāo)專用權(quán)，需停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失200萬元，同時駁回開古公司的上訴，維持廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院（下稱海珠法院）的一審判決。

因涉案產(chǎn)品和商標(biāo)在業(yè)內(nèi)具有較高知名度，該案引起業(yè)界較大關(guān)注。

糾紛引發(fā)訴訟

2005年6月，健康元公司向原國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱原商標(biāo)局）申請注冊了第3520962號“太太”圖形商標(biāo)（下稱權(quán)利商標(biāo)），被核準(zhǔn)使用在第30類“非醫(yī)用營養(yǎng)液、非醫(yī)用營養(yǎng)膠囊”等產(chǎn)品上，太太藥業(yè)是該商標(biāo)的共有人。隨后，該商標(biāo)被使用于&ld

“我們冷靜思考過,在消費越發(fā)多元、理性、成熟的今天,茅臺的品牌力量,不應(yīng)也不能靠‘國酒’的加持,而要尊重并契合廣大消費者和社會公眾發(fā)自內(nèi)心的認(rèn)同與接受。”12月2日,茅臺集團黨委書記、董事長李保芳出席2019中國企業(yè)家博鰲論壇主論壇圓桌會議時,專門提到2018年茅臺放棄“國酒”商標(biāo)注冊申請的來由。

而在這背后,則是茅臺在醬酒行業(yè)一枝頭獨大的姿態(tài),幾乎掩蓋了上千家醬酒企業(yè)的光芒。“當(dāng)中,有很多很重要的因素。但最為關(guān)鍵的是,我們一直在堅持把最簡單、最淳樸的堅守,做到最好的水平。”李保芳在交流中表示,高質(zhì)量發(fā)展的核心,首要一定是對品質(zhì)的潛心與專注,這也是品牌贏得消費者心智的最佳路徑。

醬酒崛起,黃金時代來臨

江山代有名酒出,各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)十年。香型概念自第三屆評酒會確立以來,至今已迎來三波熱潮,目前正由醬香型引領(lǐng),茅臺一騎絕塵帶動醬酒市場擺脫小眾化圈層,快速成長,當(dāng)前以全行業(yè)4%的產(chǎn)能占據(jù)了20%的收入和35%的利潤,醬酒市場可謂正迎來最好的時代。

茅臺作為醬香型白酒的引領(lǐng)者——2018年,茅臺集團實現(xiàn)產(chǎn)值859億元,占貴州省白酒產(chǎn)業(yè)的65.6%。冠軍發(fā)展良好,連帶著其他醬香品牌也表現(xiàn)出較好的發(fā)展態(tài)勢:醬香型白酒中,2018年以茅臺集團為引領(lǐng)的高端產(chǎn)品銷售收入占

中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 近日，常州市市場監(jiān)督管理局通報2019年度常州市兒童服裝產(chǎn)品質(zhì)量市級監(jiān)督抽查結(jié)果，共抽查產(chǎn)品30批次，合格26批次，合格率86.7%。

你知道“中國”這一名稱的由來嗎?你知道為什么中國英文譯名為“China”?

中國一詞最早見于西周初年的青銅器“何尊”銘文中的“余其宅茲中國，自之辟民”。漢語中的“中國”一詞，最早指西周京畿地區(qū)，后演變?yōu)辄S河流域黃河中下游的中原地區(qū)，中國以外則稱為四夷，所謂“天子有道，守在四夷”。中國是居天地之中者曰中國，四夷是居天地之偏者。

China，現(xiàn)為“中國”和“瓷器”的英文譯名。陶瓷最初的稱呼是“Chinaware”，直譯：中國瓦。陶瓷產(chǎn)品，古稱瓦器(古時凡以土燒制成的陶土器皿，皆可稱“瓦”)。

China放在ware之前，可知China初無瓷器一義;后來省略ware，小寫其字頭，簡稱瓷器為china;學(xué)界基本認(rèn)定其作為瓷器的