您當(dāng)前位置:首頁(yè) > 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng) > 行業(yè)新聞 > 許家印爭(zhēng)奪“許家印”商標(biāo) 距離勝利一步之遙

許家印爭(zhēng)奪“許家印”商標(biāo) 距離勝利一步之遙

日期:2019-12-17 16:53:22      點(diǎn)擊:

北京市高級(jí)人民法院就恒大地產(chǎn)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“恒大地產(chǎn)”)因商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛一案作出二審判決。

這一持續(xù)兩年多的爭(zhēng)奪“許家印”商標(biāo)權(quán)的糾紛更新進(jìn)展。

許家印爭(zhēng)奪“許家印”商標(biāo) 距離勝利一步之遙

后經(jīng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理查明,爭(zhēng)議的“許家印”商標(biāo)由陳煥然于2013年5月31日提出注冊(cè)申請(qǐng),2015年7月7日予以核準(zhǔn)注冊(cè)公告,核定使用在第25類“服裝”等商品上,專用權(quán)至2025年2月13日。

2018年2月,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定,裁定該爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。

5個(gè)月前,恒大地產(chǎn)不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2018)京73行初4094號(hào)行政判決,一紙?jiān)V狀,向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

據(jù)裁判文書的判決結(jié)果,北京市高級(jí)人民法院裁定,原審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律不當(dāng),本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十條、第八十九條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

一,撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2018)京73行初4094號(hào)行政判決;

一位知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師表示,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審裁定“許家印”商標(biāo)有效,北京高級(jí)人民法院二審終審撤銷一審判決,現(xiàn)在由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定,“一般情況下,裁定(該商標(biāo))無(wú)效的可能性較大”。

如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,可以關(guān)注知春路品知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù) 網(wǎng),更多精彩的資訊等著您!

推薦閱讀:

王老吉與加多寶商標(biāo)爭(zhēng)議再升級(jí):王老吉“正宗涼茶”商標(biāo)

商標(biāo)爭(zhēng)議糾紛不是犯罪!

商標(biāo)爭(zhēng)議糾紛不是犯罪 檢察院監(jiān)督撤案!

稱“海賊王”商標(biāo)被擅用!商標(biāo)爭(zhēng)議一審未獲支持

商標(biāo)爭(zhēng)議糾紛是刑事犯罪?

廣州“太陽(yáng)神”與大連“太陽(yáng)神”發(fā)生商標(biāo)爭(zhēng)議

商標(biāo)爭(zhēng)議與商標(biāo)異議有什么不同?

本文來(lái)源:http://www.649800.com/2019/hyxw_1217/3376.html

熱門商標(biāo)推薦