商標爭議

2019年11月底，寧夏銀川的大街上已經(jīng)少見綠色。在街頭的店鋪中，不時能看到一些飯館大門或匾額上的“寧夏紅”標志。

“寧夏枸杞，寧夏紅”、“每天喝一點、健康多一點”，借助央視廣告，寧夏紅枸杞酒曾一度在全國家喻戶曉。不過，2014年以后，一度傳出將要上市的寧夏紅卻聲音漸消。

鮮有人知的是，寧夏紅在2018年悄然“易主”。2019年11月29日，新京報記者來到寧夏紅枸杞酒的生產(chǎn)地，工作人員告訴記者，目前寧夏紅旗下兩家工廠均已經(jīng)納入寧夏鋼鐵集團。資料顯示，寧夏鋼鐵集團的實際控制人為曹廣江。

控制權變更后約一年時間，寧夏紅的前后兩位老板對簿公堂，寧夏紅控制權陷入爭奪戰(zhàn)。寧夏紅曾經(jīng)的實際控制人張金山對新京報記者表示，目前寧夏紅的商標、工廠等資產(chǎn)，為曹廣江“套路貸”所得。而曹廣江對新京報記者回應稱，自己只是“擔保著擔保著，就成為了(寧夏紅)股東”。

11月底，新京報記者前往寧夏銀川、中衛(wèi)兩地，與當事人直接對話，走訪工廠、當?shù)亟?jīng)銷商，試圖打開股權爭奪的“羅生門”，還原知名品牌寧夏紅危機的前世今生。

數(shù)年上市路未果，員工曾買“原始股”

“天下枸杞出寧夏，中寧枸杞甲天下。”作

近日，北京知識產(chǎn)權法院就國家知識產(chǎn)權局與安徽古井貢酒股份有限公司(以下簡稱“古井貢酒”)訴爭商標糾紛一案作出一審判決。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導性意見。歡迎關注一品知識產(chǎn)權申請商標 網(wǎng)

2019年12月5日，中國裁判文書網(wǎng)公布北京知識產(chǎn)權法院于2019年8月23日裁定的行政判決書((2017)京73行初546號)顯示，原告古井貢酒認為第三人李某于2012年6月8日申請的商評字[2016]第101732號關于第11040761號“白沙古井”商標(簡稱“訴爭商標”)標識用于巧克力、黑麻片等商品，完整包含了引證商標“古井”，構成相同或類似商品上的近似商標，嚴重擾亂商標注冊法律秩序，損害古井貢酒的合法權益，因此古井貢酒認為訴爭商標依法應予無效宣告，并請求北京知識產(chǎn)權法院對此做出裁決。

北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理查明，李某于2012年6月8日申請注冊訴爭商標“白沙古井”，注冊號為11040761，專用權期限至2024年5月6日，用于核定使用商品(第30類)巧克力、黑麻片;古井貢酒于1994年12月22日申請注冊引證商標，注冊號為872845，專用權期限至2026年9月20日，用于(第33類)酒(飲料)、食用酒精。

行

11月27日，國家知識產(chǎn)權局商標局在義烏開展商標巡回評審工作，對“卓詩慕ZHUOSHIMU”商標無效宣告案和“伢兒樂”商標不予注冊復審案口頭審理，這是商標巡回評審庭首次走進浙江，兩件浙江當事人的商標爭議在“家門口”得到解決。

據(jù)中國商標網(wǎng)在新一期的兩份商標不予注冊復審決定書中表示，北京奇虎科技有限公司(以下簡稱360公司)申請注冊的“360信用平臺 讓信用時刻看得見及圖”商標與“360信用平臺及圖”商標在復審服務上予以核準注冊。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權的文章，可以關注知春路知識產(chǎn)權中國商標網(wǎng)官方網(wǎng)站 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

(“360信用平臺讓信用時刻看得見及圖”商標)

(360信用平臺及圖”商標)

此前，2016年12月，360公司將兩被異議商標申請注冊在第42類計算機軟件設計等服務上。不料， 騰訊與另一家從事網(wǎng)絡安全服務的競品公司賽門鐵克公司同時提出異議申請。

騰訊公司認為，兩商標與其擁有商標權的“微信支付及圖”商標與“Wepay及圖”商標構成類似服務上的近似商標，易造成消費者對商品和服務的提供者發(fā)生誤認，從而產(chǎn)生不良社會影響及負面的市場效應。同時，360公司的注冊行為是一種明知他人商標存在的惡意搶注行為，嚴重違反誠實信用原則，構成不正當競爭。

(“微信支付及圖”商標)

(“Wepay及圖”商標)

下面這個是賽門鐵克公司擁有商標權的商標。

作為日常出行的向導，百度地圖大家都不陌生，作為新一代人工智能地圖，秉持“科技讓出行更簡單”的品牌使命，以“科技”為手段不斷探索創(chuàng)新。說是路癡的終極神器也不為過，小編也一直是百度地圖的忠實粉絲。然而即便是這一款全民APP 近日也面臨商標被駁回的困境。

雖然不是APP項目上的駁回，但是作為一款出行軟件，在12類汽車等運載工具上沒有通過，顯然是不能被接受的。針對百度這樣的企業(yè)，商標布局存在漏洞，終究會是一個隱患。

據(jù)悉，“百度地圖”商標之所以被駁回是因為在12類上存在在先已有“百度”商標，然而卻不是百度公司申請。因為“地圖”一詞作為通用名稱，一般是不作為審查對象。

而根據(jù)商標局查詢顯示，在先申請的這枚“百度”商標是在2004年4月20日申請，2006年5月21日核準注冊。但是，百度申請的“百度地圖”商標則是在2018年9月28日申請的。

這就上演了一出“李逵撞見了李鬼”。隨后，百度公司便面臨了駁回復審這一關。

百度公司認為：駁回決定中引證商標處于撤三審理程序之中，商標權利狀態(tài)不穩(wěn)定，請求暫緩審理本案。綜上，申請人請求初步審定申請商標的注冊申請。

注冊商標中含有本商品特點，且未經(jīng)廣泛、大量使用形成與注冊商標專用權人之間特定的對應關系，起到區(qū)分商品或服務來源作用，他人使用與注冊商標相同或近似的文字系描述該商品特點的，屬于我國商標法規(guī)定的正當使用，不構成對注冊商標專用權的侵犯。

編者按：

商標法第五十九條第一款規(guī)定，注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有的地名，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。涉案"掌中寶"商標注冊在書籍類商品上，從該商標注冊前后圖書上使用"掌中寶"文字的實際情況來看，此類圖書都另有書名，且多屬于小型資料類圖書，能握于掌中，便于攜帶、易于閱讀，"掌中寶"應當是對該類圖書這一特點的描述。同時，該商標未經(jīng)長期、廣泛及大量的使用而獲得較高知名度，使其與商標權人之間形成穩(wěn)固的對應關系。因此，普通消費者在江蘇鳳凰少年兒童出版社有限公司出版的《高中語文基礎知識》等被控侵權圖書上看到"掌中寶"三字，更多地會理解為系反映該系列圖書的上述特點，而非標明商品的來源。"掌中寶"商標在區(qū)別商品來源方面的顯著性較弱，存在著天然缺陷，商標法的保護也就相對有限。但如果"掌中寶"這類的描述性商標經(jīng)過

贛南臍橙聞名遐邇，自然成熟的贛南臍橙糖酸比一般在12.5至20.5之間，當數(shù)值達到17.5左右時，口感最佳。殊不知，就是這樣一個糖酸比值卻引發(fā)了多起訴訟?！　?/p>

    因認為多家企業(yè)生產(chǎn)、銷售的臍橙產(chǎn)品外包裝與自己的“17.5°橙”名稱、包裝和裝潢等近似，涉嫌構成不正當競爭，農(nóng)夫山泉股份有限公司(下稱農(nóng)夫山泉)將多家企業(yè)分多案起訴至法院。其中，一起涉及江西一家國家級農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的不正當競爭案備受關注。在該案中，農(nóng)夫山泉以不正當競爭為由，將江西省安遠縣橙皇現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司(下稱橙皇公司)等多名被告起訴至法院。杭州鐵路運輸法院一審判決被告侵權后，橙皇公司不服，向浙江省杭州市中級人民法院(下稱杭州中院)提起上訴，并稱17.5°是贛南臍橙種行業(yè)所熟知的基本常識，一審認定農(nóng)夫山泉“17.5°橙”構成有一定影響力的商品名稱的判決不準確。目前，該案二審正在審理中。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權的文章，可以關注知春路知識產(chǎn)權中國商標網(wǎng)官方網(wǎng)站網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!
起訴臍橙企業(yè)侵權
2006年12月，農(nóng)夫山泉與其母公司養(yǎng)生堂公司簽署協(xié)議，約定雙方共同打造臍橙產(chǎn)品市場。隨后，養(yǎng)生堂申請注冊第15536197號“17.5°ORANGE文字及圖”等多件商標。不過，多

摘要：泰康保險集團股份有限公司(簡稱泰康保險)對第15522171號“康泰”商標(稱爭議商標)提出無效宣告請求，經(jīng)審理，爭議商標被予以無效宣告。

泰康、康泰，兩個名稱文字構成相同，只是順序相反，很容易讓人混淆，傻傻分不清。出于對品牌的保護，泰康保險于2018年7月31日對第15522171號“康泰”商標提出了無效宣告請求。近日，審理結果出爐。

泰康保險是1996年成立的全國性、股份制人壽保險公司，經(jīng)過穩(wěn)健、創(chuàng)新的發(fā)展，泰康保險連續(xù)11年榮登“中國企業(yè)500強”，在國內積聚了一定的知名度。

有數(shù)據(jù)顯示，截至2018年底，泰康保險管理資產(chǎn)規(guī)模超過14000億元，擁有各級保險分支機構超4000家、營銷員80萬，累計服務個人客戶2.62億人，服務企業(yè)客戶42萬家，支付理賠金額450億元，納稅483億元。

這樣一家大型機構，對于商標的保護和防御是格外注重的。

根據(jù)商標局官方網(wǎng)站查詢，泰康保險集團股份有限公司名下有2807件商標，包括“泰康建投、泰康、泰康保險集團、泰康家、泰康文旅”等等，涵蓋類別也比較豐富，商標布局比較完善，為打擊傍名牌行為做了充足的防御。

本案中的爭議商標是由泊頭市康泰泵業(yè)有限公司于2014年10月16日申請，并于2016年1月21日被核準

對外設領域很了解的玩家朋友應該對雷蛇(Razer)這個牌子并不陌生，值得注意的是這個公司還曾因旗下產(chǎn)品名稱“黑寡婦”不能被注冊商標而將國家工商行政管理總局商標評審委員會告上法庭，近日“知產(chǎn)北京”微信公眾號發(fā)布了一篇名為《結案信息|“黑寡婦”為什么不能被注冊為商標》文章，向大家詳細介紹“黑寡婦”為何無法被注冊為商標的原因。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權的文章，可以關注知春路知識產(chǎn)權代理商標網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

2017年，知名外設品牌“雷蛇”曾申請了第25519099號“雷蛇黑寡婦”商標，指定使用在第9類的“鍵盤;鼠標”等商品上。而在2018年9月26日，原國家工商行政管理總局商標評審委員會認為，“雷蛇黑寡婦”容易使相關公眾將其與制造恐怖襲擊的一類恐怖分子產(chǎn)生聯(lián)系，易產(chǎn)生不良的社會影響，不得注冊。雷蛇公司不服裁定，向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟。

雷蛇方面起訴理由如下：

一、黑寡婦不具有與恐怖分子相關的含義。

二、黑寡婦會被相關公眾理解為一種蜘蛛。

三、申請商標經(jīng)過使用已經(jīng)具有了一定的知名度和影響力，使用在指定商品上，會被認為是原告推出的產(chǎn)品，不會使相關公眾產(chǎn)

滬江公司和上海理工大學圍繞“滬江”商標激戰(zhàn)正酣，無論商評委的裁定結果如何，未能滿足訴求的一方必然會提出行政訴訟甚至是上訴，其結果是未來幾年該商標仍將繼續(xù)處于漩渦中旋轉，各方都無法真正掌握該商標權。對于滬江公司及其創(chuàng)始人而言，或許坐下來與母校促膝長談，通過利益交換實現(xiàn)雙方對“滬江”商標的劃江而治是最現(xiàn)實也是利益最大化的解決方案。

一、紛爭始末

2018年4月18日，上海市高院就上海理工大學與滬江教育科技(上海)股份有限公司(以下簡稱“滬江公司”)侵害商標權糾紛作出了二審宣判，雙方的商標侵權糾紛算是塵埃落地，但是就“滬江”商標的爭議并未就此終結。圍繞“滬江”商標的權屬之爭大戲從2006年上演至今，中間的故事可謂跌宕起伏，“滬江”商標究竟花落誰家目前暫無定數(shù)。

故事要追溯到滬江網(wǎng)創(chuàng)辦的最初，雙方就“滬江”商標所結下的恩恩怨怨也由此開始。2001年，還在上海理工大學外語學院求學的伏彩瑞同學創(chuàng)辦了英語學習網(wǎng)站，作為上海理工大學的學生，伏彩瑞很自然地將上海理工大學的舊稱“滬江大學”作為其網(wǎng)站的名稱。最開始的伏彩瑞同學并沒有多大野心，也不認為將這個傾注了心血的網(wǎng)站起名叫“滬江”