計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)蔡心訴歡瑞世紀(jì)(東陽(yáng))影視傳媒有限公司(下稱歡瑞公司)、北京首都華融影院有限責(zé)任公司(下稱華融公司)及第三人海寧欣睿影視制作有限公司(下稱海寧鑫睿公司)、霍爾果斯嘉行影視文化有限公司(下稱霍爾果斯嘉行公司)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案作出終審判決，認(rèn)定劇本《逆愛(ài)時(shí)代》與電影《怦然星動(dòng)》的表達(dá)并未構(gòu)成實(shí)質(zhì)近似，不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，駁回原告蔡心上訴，維持原判。

蔡心創(chuàng)作完成了電影《逆愛(ài)時(shí)代》(又名《星光迷城》)的劇本,并于2013年4月8日取得《著作權(quán)登記證書(shū)》。其后蔡心將創(chuàng)作完成的劇本于2015年3月發(fā)送給歡瑞公司,并與歡瑞公司商談使用蔡心創(chuàng)作完成的劇本合作拍攝電影事宜。歡瑞公司在收到蔡心的劇本后表示愿意合作,在雙方商談相關(guān)細(xì)節(jié)過(guò)程中,歡瑞公司告知蔡心暫時(shí)不拍這個(gè)項(xiàng)目了。2015年12月3日,蔡心到華融公司處觀看電影《怦然星動(dòng)》,發(fā)現(xiàn)該片完全抄襲了電影《逆愛(ài)時(shí)代》的劇本、創(chuàng)意。蔡心多次與歡瑞公司聯(lián)系并詢問(wèn)此事,但歡瑞公司均未能作出合理解釋,也未表示給予蔡心任何賠償。影片《怦然星動(dòng)》是歡瑞公司出品的,并由華融公司予以公映,歡瑞公司和華融公司使用蔡心的劇本進(jìn)行拍攝、發(fā)行、公映均沒(méi)有蔡心的事前授權(quán),也沒(méi)有得到蔡心的事后追認(rèn),歡瑞公司和華融公司的行為均侵犯了蔡心對(duì)劇本《逆愛(ài)時(shí)代》的著作權(quán),損害了蔡心對(duì)該作品的使用、拍攝、發(fā)行、公映等權(quán)利及受益權(quán)。

上訴人蔡心在一審訴訟中提出

生活中你可能會(huì)遇到這兩種情況，一種是你進(jìn)行了版權(quán)登記，但商標(biāo)卻被搶注，結(jié)果你借助版權(quán)撤銷或無(wú)效掉他人商標(biāo);另一種是你成功注冊(cè)了一個(gè)商標(biāo)，卻被他人起訴侵犯了商標(biāo)圖案的著作權(quán)，結(jié)果你的商標(biāo)被撤銷，并且還要為侵權(quán)行為作出賠償。

不管哪種情況的出現(xiàn)，你都會(huì)耗費(fèi)很大的時(shí)間和精力。那么，為什么商標(biāo)會(huì)因著作權(quán)而被撤銷?怎樣進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)部署才會(huì)避免商標(biāo)、著作權(quán)糾紛呢?今天，小知分享兩個(gè)案例跟大家一起來(lái)探討。

商標(biāo)被搶注 “薩米特” 用版權(quán)勝訴!

“薩米特”算是個(gè)家喻戶曉的瓷磚品牌，是廣東新明珠陶瓷集團(tuán)有限公司的主打品牌之一。如此之大的品牌，曾經(jīng)也歷經(jīng)了一番磨難才回歸到廣東新明珠集團(tuán)的懷抱。

小編了解到，由于種種原因，該公司未及時(shí)對(duì)“薩米特SUMMIT及圖”商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)。2002年“薩米特SUMMIT及圖”商標(biāo)被別人搶先注冊(cè)，申請(qǐng)者有意公開(kāi)使用“薩米特SUMMIT及圖”商標(biāo)進(jìn)行商品銷售。如此一來(lái)，極易混淆消費(fèi)者，而且這對(duì)廣東新明珠集團(tuán)也有很大影響。

當(dāng)時(shí)廣東新明珠估算損失，因“薩米特”商標(biāo)被搶注造成的損失約2000萬(wàn)人民幣。關(guān)鍵不是損失錢(qián)就完事的，廣東新明珠集團(tuán)面臨的是無(wú)法再使用“薩米特”商標(biāo)，而且其生產(chǎn)銷售薩米特

近日，朝陽(yáng)法院受理歡瑞世紀(jì)(東陽(yáng))影視傳媒有限公司(以下簡(jiǎn)稱“歡瑞世紀(jì)公司”)訴徐磊著作權(quán)許可使用合同糾紛一案。

歡瑞世紀(jì)公司訴稱，2013年5月27日，我公司與徐磊(筆名“南派三叔”)簽訂《著作權(quán)許可使用合同》(以下簡(jiǎn)稱“《許可合同》”)，并于2014年簽訂《〈著作權(quán)許可使用合同〉補(bǔ)充協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱“《補(bǔ)充協(xié)議一》”)和《〈著作權(quán)許可使用合同〉補(bǔ)充協(xié)議二》(以下簡(jiǎn)稱“《補(bǔ)充協(xié)議二》”)。前述合同約定徐磊將小說(shuō)《盜墓筆記(1-9冊(cè))》(以下簡(jiǎn)稱“涉案作品”)的電視劇改編權(quán)獨(dú)占許可我公司使用，許可期限為6年，自2013年5月27日起至2019年5月26日止，如我公司在許可期限內(nèi)完成第一季電視劇改編并取得《國(guó)產(chǎn)電視劇發(fā)行許可證》，則電視劇改編權(quán)的許可期限自前述許可期限屆滿之日起順延四年。合同簽訂后，我公司按照協(xié)議約定向被告支付授權(quán)許可費(fèi)人民幣500萬(wàn)元，并開(kāi)啟了該作品的網(wǎng)絡(luò)劇改編及制作，《盜墓筆記》第一集網(wǎng)絡(luò)劇已于2015年在愛(ài)奇藝平臺(tái)播出。根據(jù)合同約定，涉案作品的電視劇(網(wǎng)絡(luò)劇)授權(quán)許可期限應(yīng)順延四年至2023年5月26日。然而徐磊于2019年5月23日向我公司發(fā)出相關(guān)函件，聲稱《許可合同》將于2019年5月26日到期。徐磊的上述行為

近日，北京市海淀區(qū)人民法院(下稱海淀法院)就北京暢游天下網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(下稱暢游天下公司)起訴深圳撲雷貓網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱撲雷貓公司)、上海月球漫步游戲網(wǎng)絡(luò)有限公司(下稱月球漫步公司)、北京當(dāng)樂(lè)信息技術(shù)有限公司(下稱當(dāng)樂(lè)公司)、廣州愛(ài)九游信息技術(shù)有限公司(下稱愛(ài)九游公司)著作權(quán)侵權(quán)案作出一審判決，判令四被告立即停止侵權(quán)，共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)117萬(wàn)元。

游戲改編引糾紛

2015年1月17日，暢游天下公司經(jīng)授權(quán)，獲得金庸先生創(chuàng)作的《天龍八部》《鹿鼎記》《雪山飛狐》(含《鴛鴦刀》和《白馬嘯西風(fēng)》)《俠客行》(含《越女劍》)《書(shū)劍恩仇錄》《碧血?jiǎng)Α贰哆B城訣》《飛狐外傳》等11部作品的獨(dú)家移動(dòng)端游戲軟件改編權(quán)，亦獲得了改編后游戲軟件獨(dú)占商業(yè)運(yùn)營(yíng)開(kāi)發(fā)的獨(dú)家授權(quán)。同時(shí)經(jīng)金庸授權(quán)，暢游天下公司有權(quán)以自己名義對(duì)第三方實(shí)施涉及侵犯上述作品相應(yīng)著作權(quán)的行為進(jìn)行追訴及請(qǐng)求賠償。

隨后，暢游天下公司在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)，移動(dòng)端游戲《金庸群俠傳》(后更名為《江湖俠客令》，下稱涉案游戲)中存在大量涉嫌依據(jù)金庸作品原著情節(jié)、人物名稱、武功名稱或裝備名稱為藍(lán)本的內(nèi)容，涉嫌侵犯了其享有的涉案作品著作權(quán)。經(jīng)調(diào)查了解，涉案游戲系撲雷貓公司研發(fā)，并會(huì)同月球漫步公司共同運(yùn)營(yíng)，當(dāng)樂(lè)公司、愛(ài)九游公司共同發(fā)行。

2016年1月，暢游天下公司與月球漫步公司的關(guān)聯(lián)公司上海黑桃互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱黑桃公司)就涉案

2019年4月，上海 知產(chǎn)法院和上海市科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)在上?？茖W(xué)會(huì)堂聯(lián)合舉辦了涉科技創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判情況通報(bào)暨科創(chuàng)企業(yè)和科技工作者知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)座談會(huì)。上海知產(chǎn)法院通報(bào)了2017-2018年專利案件和計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案件審判情況以及典型案例，并與科創(chuàng)企業(yè)和科技工作者進(jìn)行了座談交流。

4月24日上午，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(以下簡(jiǎn)稱上海知產(chǎn)法院)和上海市科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)在上?？茖W(xué)會(huì)堂聯(lián)合舉辦了涉科技創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判情況通報(bào)暨科創(chuàng)企業(yè)和科技工作者知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)座談會(huì)，來(lái)自華勤通訊、微軟、凱賽生物、我武干細(xì)胞、和輝光電和上海交通大學(xué)、上海研發(fā)公共服務(wù)平臺(tái)等企業(yè)和高校的20位科創(chuàng)企業(yè)和科技工作者代表參加會(huì)議。上海知產(chǎn)法院通報(bào)了2017-2018年專利案件和計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案件審判情況以及典型案例，并與科創(chuàng)企業(yè)和科技工作者進(jìn)行了座談交流。

審判白皮書(shū)顯示，2017-2018年，上海知產(chǎn)法院共受理專利案件1074件，比2015-2016年上升6%。其中，受理侵害專利權(quán)案件882件，占專利案件總量的82%，職務(wù)發(fā)明糾紛明顯上升，通信技術(shù)、基因檢測(cè)、生物醫(yī)藥、3D打印、手機(jī)芯片、工業(yè)設(shè)計(jì)軟件等新技術(shù)領(lǐng)域案件增多。

2017-2018年，上海知產(chǎn)法院共受理計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案件702件，比2015-2016年增長(zhǎng)13.04%。其中，合同類案件占比達(dá)到81.74%，比前兩年上升近30個(gè)百分點(diǎn)，主要

這一場(chǎng)官司打了將近十年，谷歌和甲骨文關(guān)于 Android 系統(tǒng) Java 版權(quán)的糾紛即將迎來(lái)塵埃落定之時(shí)。在眼下這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，讓我們?cè)賮?lái)回顧一下這“近十年第一版權(quán)案”背后那些不為人知的細(xì)節(jié)。如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)版權(quán)注冊(cè)

這一場(chǎng)官司打了將近十年，谷歌和甲骨文關(guān)于 Android 系統(tǒng) Java 版權(quán)的糾紛即將迎來(lái)塵埃落定之時(shí)。在眼下這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，讓我們?cè)賮?lái)回顧一下這“近十年第一版權(quán)案”背后那些不為人知的細(xì)節(jié)。

谷歌公司將這一案件稱為“近十年第一版權(quán)案”。

很多朋友可能不太清楚，這里說(shuō)的是甲骨文方面最近十年以來(lái)針對(duì)搜索巨頭提起的數(shù)額高達(dá) 90 億美元的版權(quán)侵權(quán)訴訟。谷歌當(dāng)初曾將 11500 行 Oracle Java 代碼整合至面向智能手機(jī)與平板電腦的 Android 平臺(tái)，甲骨文公司隨后于 2010 年就此提起訴訟。

自那時(shí)以來(lái)，Android 一步步發(fā)展成為全球范圍內(nèi)最受歡迎的操作系統(tǒng)，并運(yùn)行在超過(guò) 25 億臺(tái)設(shè)備之上。

谷歌方面曾在美國(guó)地方法院一級(jí)獲得兩次勝訴。但每一次，相關(guān)判決都被上訴聯(lián)邦法院所推翻。如今，谷歌開(kāi)始請(qǐng)求最高法院介入審理此案，并遞交了來(lái)自 175 家公司、非營(yíng)利性組織以及

侵權(quán)游戲存儲(chǔ)在租賃的云服務(wù)器上，云服務(wù)器公司是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，權(quán)利方可以通知要求云服務(wù)器刪除侵權(quán)游戲么?或許現(xiàn)在有答案了。如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)商標(biāo)查詢網(wǎng)

侵權(quán)游戲存儲(chǔ)在租賃的云服務(wù)器上，云服務(wù)器公司是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，權(quán)利方可以通知要求云服務(wù)器刪除侵權(quán)游戲么?

這個(gè)問(wèn)題現(xiàn)在有了答案。

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)阿里云計(jì)算有限公司與北京樂(lè)動(dòng)卓越科技有限公司侵害游戲作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛二審案件。本案涉及云服務(wù)器租賃服務(wù)提供者主體性質(zhì)認(rèn)定以及過(guò)錯(cuò)判定問(wèn)題。北京知產(chǎn)法院認(rèn)為 ，阿里云公司就其出租的云服務(wù)器中存儲(chǔ)侵權(quán)游戲軟件的行為，在本案中不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故最終改判駁回樂(lè)動(dòng)卓越公司的全部訴訟請(qǐng)求。

本案涉及一款名為《我叫MT online》的手機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲。

原告樂(lè)動(dòng)卓越公司一審訴稱：

樂(lè)動(dòng)卓越公司是手機(jī)游戲軟件《我叫MT online》的著作權(quán)人。callmt.com網(wǎng)站提供非法復(fù)制《我叫MT online》游戲數(shù)據(jù)包的《我叫MT暢爽版》游戲。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，《我叫MT暢爽版》游戲內(nèi)容存儲(chǔ)于阿里云服務(wù)器，并通過(guò)該服務(wù)器向客戶端提供游戲服務(wù)。樂(lè)動(dòng)卓越公司遂訴至一審法院請(qǐng)求判令阿里云公司斷開(kāi)鏈接并停止為《我叫MT暢爽版》游戲繼續(xù)提供服務(wù)器租賃服務(wù)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元及合理支出11 240元

最近什么劇最火?

當(dāng)然是《親愛(ài)的，熱愛(ài)的》!

我國(guó)法律有規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

像這種在網(wǎng)上提前散播資源的行為，實(shí)際上已經(jīng)侵犯著作權(quán)人的發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

這種傳播行為很難去控制，但是還是建議大家支持正版，尊重他人的著作權(quán)。

近期正在熱播的網(wǎng)劇《全職高手》因其電競(jìng)題材、演員陣容、原著IP而被廣泛關(guān)注。不過(guò)，在該劇開(kāi)播的第一天，該劇就受到了英雄聯(lián)盟玩家的批判，指責(zé)其抄襲。這是怎么回事呢?如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)代理注冊(cè) 網(wǎng)

近期，你的朋友圈有被楊紫、李現(xiàn)主演的《親愛(ài)的熱愛(ài)的》刷屏嗎?這部劇播出到現(xiàn)在雖然經(jīng)歷了全集資源被大規(guī)模泄露的致命危機(jī)，但截至7月29日，雙臺(tái)收視率均破1.3，網(wǎng)播量?jī)H騰訊就達(dá)到了46億次播放來(lái)看，這部劇并沒(méi)有因資源泄露受到太大影響，這也從側(cè)面反映了國(guó)民的版權(quán)意識(shí)在逐漸進(jìn)步。不過(guò)，相信很多劇粉對(duì)這部劇都會(huì)有一個(gè)很大的遺憾。因?yàn)樯闲牵娨晞≈械碾姼?jìng)比賽改編成了網(wǎng)絡(luò)安全大賽(CTF),劇中演員拍攝的真人CS場(chǎng)景或許就無(wú)緣看到了。不過(guò)，7月24日開(kāi)播的《全職高手》或許會(huì)讓你少留一些遺憾。只不過(guò)，這部開(kāi)播前備受期待的電競(jìng)題材的作品在剛上映就惹怒了LOL玩家，怒斥該劇抄襲!這是怎么回事呢?

LOL玩家質(zhì)疑《全職高手》抄襲英雄聯(lián)盟S7總決賽開(kāi)幕式

原來(lái)，在電視劇第一集的開(kāi)幕式有著一條巨龍從體育館里飛到了場(chǎng)上的鏡頭出現(xiàn)。有LOL玩家質(zhì)疑該創(chuàng)意涉嫌抄襲英雄聯(lián)盟S72017LOL總決賽現(xiàn)場(chǎng)的cg特效。

隨后電視劇《全職高手》官方微博解釋稱：《全職高手》向在電子競(jìng)技世界賽場(chǎng)上為國(guó)爭(zhēng)光的運(yùn)動(dòng)員們致敬!向每一

“你我的碧鷗，有愛(ài)的碧鷗。”作為主營(yíng)高端洗護(hù)品牌的企業(yè)，廣州市碧歐化妝品有限公司(下稱碧歐公司)欲將“BO”圖形作為商標(biāo)注冊(cè)在洗護(hù)用品上，因遭遇他人在先完成作品登記的“BIOU圖”美術(shù)作品，而引發(fā)了一場(chǎng)權(quán)利糾葛。

近日，北京市高級(jí)人民法院作出判決認(rèn)為，作品登記號(hào)為19-2009-F-0186號(hào)的美術(shù)作品“BIOU圖”(下稱涉案作品)難以構(gòu)成著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品，碧歐公司申請(qǐng)注冊(cè)第12113899號(hào)圖形商標(biāo)(下稱涉案商標(biāo)，如圖)并未損害鐘某某所主張的對(duì)涉案作品享有的在先著作權(quán)。

據(jù)了解，涉案商標(biāo)由碧歐公司于2014年8月15日提出注冊(cè)申請(qǐng)。經(jīng)審查，原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱原商標(biāo)局)于2014年4月20日對(duì)涉案商標(biāo)在化妝品、洗發(fā)液、護(hù)發(fā)素、浴液等部分指定使用商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定并公告。

2014年6月27日，鐘某某針對(duì)涉案商標(biāo)提出異議申請(qǐng)，主張涉案商標(biāo)損害了其對(duì)涉案作品享有的在先著作權(quán)。經(jīng)審查，原商標(biāo)局作出對(duì)涉案商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)的決定。

根據(jù)鐘某某在異議階段提交的作品登記證書(shū)顯示，涉案作品名稱為“BIOU圖”，作品類型為美術(shù)作品，作者及著作權(quán)人為鐘某某，作品完成日期為1999年8月18日，作品登記日期為2009年3月26日，所附圖形由