版權(quán)糾紛

如果你喜歡聽電臺節(jié)目，對喜馬拉雅、荔枝定然不會(huì)陌生。在線音頻平臺“荔枝”計(jì)劃在今年赴美上市，募資規(guī)模達(dá)5億-10億美元，如果順利的話，它將超越喜馬拉雅、蜻蜓成為國內(nèi)“在線音頻第一股”。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)中國商標(biāo)查詢網(wǎng)

荔枝創(chuàng)辦于2013年，最初以網(wǎng)絡(luò)電臺播客起家，2016年研發(fā)云直播技術(shù)，轉(zhuǎn)型語音社交直播。截止至2017年12月，荔枝已擁有超過1.2億注冊用戶，600萬日均活躍用戶。

作為當(dāng)紅的音頻平臺，荔枝和喜馬拉雅一樣，面臨著版權(quán)問題。這也是它在上市之前不得不面對的問題。

在荔枝平臺上，有不少主播將一些知名歌曲制作成音頻格式上傳到自己節(jié)目中，有些是翻唱，有些卻是原音，比如周杰倫的歌曲。

要知道周杰倫的不少歌在騰訊音樂是不能免費(fèi)聽的，在荔枝居然可以隨便用，雖然是用戶自己上傳的，但也侵犯了正版音樂的著作權(quán)。

根據(jù)我國《著作權(quán)法》第四十七條規(guī)定規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品，這些行為都侵犯他人著作權(quán)。

類似的情況在喜馬拉雅等其他音頻APP中也出現(xiàn)過，歸根結(jié)底是平臺方?jīng)]有盡到監(jiān)管的義烏，睜一只眼閉一只眼任由其滋生擴(kuò)散，導(dǎo)致這種侵權(quán)亂象。

有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，荔枝因侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案

在版權(quán)侵權(quán)案件中，原告首先需要證明自己的涉案智力成果是符合現(xiàn)行著作權(quán)法律法規(guī)規(guī)定的“作品”，除此之外，出于進(jìn)一步舉證和質(zhì)證的需要，原告還需要進(jìn)一步說明自己的作品屬于作品分類中的哪一類作品。其中，美術(shù)作品屬于版權(quán)案件中出現(xiàn)頻率較高的一類作品。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)版權(quán)登記 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

眾所周知，美術(shù)作品的創(chuàng)作內(nèi)容，有很大一部分來自大自然，但是，并非來自大自然的東西，就必然構(gòu)成美術(shù)作品。例如，成千上萬年地質(zhì)活動(dòng)形成的石鐘乳千姿百態(tài)，是天然的藝術(shù)品，但由于沒有涉及人類的智力活動(dòng)而與美術(shù)作品無緣;同樣，西方經(jīng)常出現(xiàn)的“麥田怪圈”，圖案繁復(fù)，鬼斧神工，同樣因?yàn)闆]有包含人類的創(chuàng)造行為因此也不能被定義為美術(shù)作品。盡管完全自然的東西不構(gòu)成美術(shù)作品，但是，人類對大自然的美學(xué)形象進(jìn)行模仿、抽象、表現(xiàn)，卻完全可以形成美術(shù)作品，如各種現(xiàn)實(shí)繪畫、寫真攝影、寫實(shí)雕塑等等。但是，并非所有試圖還原自然事物的智力成果，都能構(gòu)成作品，例如“仿真木紋”。

不久前，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布了該院2018年十件典型知識產(chǎn)權(quán)案件，其中有一件涉及到對“仿真木紋”著作權(quán)的判斷。該案中，拉米公司認(rèn)為其經(jīng)西班牙拉米公司授權(quán)在中國獨(dú)占使用的涉案“仿真木紋”圖案構(gòu)成著作權(quán)

編者按：“有哪一瞬間讓你覺得被撩到或者成功撩到別人?”該知乎回答(詳見法院認(rèn)定事實(shí)部分)，被人翻拍成視頻播放1400多萬次，侵犯版權(quán)嗎?不侵權(quán)嗎?

請看判決書

PS:趕緊看看你的知乎回答還好嗎

新鮮出爐的判決書：

北京市海淀區(qū)人民法院

民事判決書

(2018)京0108民初17683號　　

原告：辛驥元，男，漢族，住江蘇省連云港市?！　?/p>

委托訴訟代理人：夏錚，北京華標(biāo)律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：王光裕，北京華標(biāo)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告：北京新片場傳媒股份有限公司，住所地北京市海淀區(qū)東北旺南路29號院3號樓4層B498室。

法定代表人：尹興良，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：曾蘭蘭，女，北京新片場傳媒股份有限公司員工。

被告：王岳劍，男，漢族，住江蘇省淮安市。

委托訴訟代理人：吳逢剛，浙江浙同律師事務(wù)所律師。

被告：北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)東北旺西路中關(guān)村軟件園二期(西擴(kuò))N-1、N-2地塊新浪總部科研樓3層313-316室。

法定代表人：劉運(yùn)利，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：郭凌云，男，北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司員工。

原告辛驥元與被告北京新片場傳媒股份有限公司(以下簡稱新片場公司)、被告王岳劍、被告北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(以下簡稱微夢公司)侵害著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，

近日，重慶市北碚區(qū)人民法院審結(jié)一起非法改編《熱血傳奇》源程序、利用架設(shè)《熱血傳奇》私服非法營利的侵犯著作權(quán)案件。被告人宋某等五人依法被判處刑罰。

法院經(jīng)審理后查明，2014年12月至2017年3月，被告人宋某、楊某為獲取非法利益，在未經(jīng)《熱血傳奇》游戲軟件著作權(quán)人許可的情況下，非法獲取了《熱血傳奇》源程序，改編為《龍之傳奇》，通過電腦遠(yuǎn)程控制的方式架設(shè)了《龍之傳奇》私服游戲，并私自架設(shè)游戲服務(wù)器端，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布網(wǎng)絡(luò)游戲，供玩家下載，并通過“天子數(shù)卡”支付結(jié)算服務(wù)平臺，借用微信支付、支付寶等支付平臺接受游戲玩家的充值。被告人張某某、葉某某、鄭某某在明知被告人宋某等人經(jīng)營的是傳奇私服游戲的情況下，編寫接口程序、違法搭建“天子數(shù)卡”支付結(jié)算服務(wù)平臺，為宋某等人提供資金支付結(jié)算服務(wù)，共同實(shí)施犯罪。

經(jīng)鑒定：《龍之傳奇》游戲客戶端和《熱血傳奇》游戲客戶端經(jīng)程序架構(gòu)對比，相似性比例為94.81%，存在實(shí)質(zhì)性相似。

案發(fā)后，被告人宋某、楊某、張某某已對被害單位進(jìn)行賠償，并取得諒解。

法院審理認(rèn)為，被告人宋某等五人以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其計(jì)算機(jī)軟件，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。綜合考慮案件情節(jié)，依法判處宋某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金二十萬元；判處楊某有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金二十萬元；判處張某某

版權(quán)越來越重要的今天，一旦自己的權(quán)益受到侵犯，應(yīng)該怎么解決呢？如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)版權(quán)登記查詢網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

版權(quán)糾紛應(yīng)該怎么解決？

和解：當(dāng)事人有自行解決的意向，可以協(xié)商處理版權(quán)糾紛。

調(diào)解：當(dāng)事人可以委托第三者（版權(quán)局、著作權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)如中華版權(quán)代理總公司、版權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)、律師事務(wù)所，以及自然人等）調(diào)解著作權(quán)糾紛。

仲裁：當(dāng)事人可以根據(jù)達(dá)成的書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款，向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。

訴訟：當(dāng)事人沒有書面仲裁協(xié)議，也沒有在著作權(quán)合同中訂立仲裁條款的，可以直接向人民法院起訴。

6月20日，距離《錦繡未央》侵權(quán)首案宣判1個(gè)多月后，娛理工作室獨(dú)家獲知，另11案也于今日宣判。一審判決結(jié)果顯示，《錦繡未央》抄襲均成立，涉侵權(quán)字?jǐn)?shù)約8.4萬字，11案原告作家共計(jì)獲賠60.4萬元。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)中國商標(biāo)注冊網(wǎng)

至此，歷時(shí)2年之久的《錦繡未央》侵權(quán)12案一審全部結(jié)束，12位原告作家全部獲勝。原告代理人中聞律所王國華律師向娛理透露，此12案中被侵權(quán)作品共計(jì)16部，被侵權(quán)字?jǐn)?shù)約11.4萬字，總計(jì)獲賠74萬元。

其中知名作家溫瑞安5部作品被侵權(quán)，包括《溫柔一刀》《寂寞高手》《江山如畫》《劍氣長江》《逆水寒》等，被侵權(quán)字?jǐn)?shù)達(dá)7千字，獲賠15萬元。溫瑞安成為《錦繡未央》抄襲案中賠償最高的作家，賠償金額次之的為首案中的沈文文，被侵權(quán)字?jǐn)?shù)達(dá)到3萬字(被侵權(quán)最嚴(yán)重)，獲賠13.65萬元。

“在確定賠償時(shí)，抄襲體量是重要的考量因素，平均算下來每千字賠付6000元左右，這超過了通常確定的判賠標(biāo)準(zhǔn)，在現(xiàn)有法律的賠償標(biāo)準(zhǔn)下，《錦繡未央》系列抄襲案還是按照較高標(biāo)準(zhǔn)來判賠的。”王國華表示，名人和名作效應(yīng)也是判賠金額的重要參考，所以溫瑞安的獲賠金額最高。(來源：新浪娛樂訊 文/霍青城)

“千年等一回，等一回啊啊~”伴著熟悉的旋律，新版《新白娘子傳奇》正在愛奇藝熱播，無論是經(jīng)典歌曲《千年等一回》的重放，還是原版許仙和小青飾演者葉童和陳美琪的再現(xiàn)，都為《新白娘子傳奇》增加了不少懷舊元素和情感記憶。但該劇播出后，卻因主題曲《千年等一回》惹上了版權(quán)糾紛官司。想了解更多商標(biāo)注冊知識，或是其他知識產(chǎn)權(quán)方面的問題，歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)版權(quán)注冊我們有問必答!

據(jù)報(bào)，因認(rèn)為電視劇《新白娘子傳奇》擅自傳播含有《千年等一回》等音樂作品，乾緣影業(yè)(東陽)有限公司及其法定代表人杜先生以侵害著作權(quán)和不正當(dāng)競爭為由，將北京愛奇藝科技有限公司和中文在線數(shù)字出版集團(tuán)股份有限公司訴至法院，要求其停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元。

原告乾緣影業(yè)公司及杜先生訴稱，其法定代表人與1992年版《新白娘子傳奇》電視劇音樂原聲帶中全部音樂作品及該劇全部插曲（唱段）的著作權(quán)人左宏元簽署了《<新白娘子傳奇>音樂原聲帶的電視劇、電影專有改編權(quán)、使用權(quán)授權(quán)協(xié)議書》，獲得了涉案作品在影視劇中的專有使用權(quán)和影視劇改編權(quán)后，為便于開發(fā)圍繞涉案作品的影視劇項(xiàng)目，成立了乾緣影業(yè)公司。公司一直在積極籌拍圍繞白蛇傳故事的電視劇《千年等一回》，包括在國家新廣總局進(jìn)行立項(xiàng)公示、進(jìn)行項(xiàng)目融資和開發(fā)劇本等。

但自2019年3月起，被告愛奇藝公司和中文在線公司對外宣稱，其將于

北京時(shí)間6月12日凌晨，Konami在E3游戲展上公布了系列新作《實(shí)況足球2020》，憑借與巴塞羅那俱樂部的深度合作關(guān)系，本作的封面是我們熟悉的球王梅西，而伊涅斯塔和羅納爾迪尼奧等巴薩名宿也在預(yù)告片中亮相。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)中國注冊商標(biāo)查詢 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

游戲制作方特地邀請到了伊涅斯塔參與游戲制作，將游戲中球員的運(yùn)球盤帶進(jìn)行了大幅優(yōu)化，以往的作品中一味追求速度型、力量型球員將成為歷史。玩家可以操作球員使用假動(dòng)作、突然變向以及多種盤帶技巧擺脫對手多名防守球員的防守。

《實(shí)況足球2020》公布，伊涅斯塔參與制作，版權(quán)困局依然存在

本作中還新增了大量高難度的停球動(dòng)作，球員能夠依據(jù)自身能力跳躍伸腿停球或是水平方向以腳掌外側(cè)停球，衍生出的各種攻防交鋒將趣味無窮。

除了游戲性的提升，本作還在畫面表現(xiàn)上做足了功夫。

游戲中完美還原了各大球隊(duì)的主場比賽時(shí)的照明情況，無論是下午太陽位置對影子的變化，還是夜晚照明的璀璨燈光都力求還原真實(shí)的球場面貌。

除了場地，Konami專門請到了符合遠(yuǎn)動(dòng)員的模特進(jìn)行3D掃描，提升球員身形 。并且專門設(shè)立小組研究比賽演出效果，優(yōu)化比賽鏡頭的推移，希望增強(qiáng)玩家游戲中的比賽臨場感。

新增的MatchDay線上模式雖然沒有詳細(xì)描述，但小編推測其應(yīng)該是一種全新的多人聯(lián)機(jī)模式，支持玩家1V1或者合作比賽，甚至還有

在越南，一部名為《東京精華》的音樂劇受到觀眾歡迎。這部講述越南北部地區(qū)故事的露天式水景舞臺劇，在2017年年末曾風(fēng)靡一時(shí)并獲得了諸多獎(jiǎng)項(xiàng)。這部音樂劇的出品方為TCHN公司，這家公司被指控抄襲了另一部名為《那時(shí)》的音樂劇。湊巧的是，《那時(shí)》的出品方也是TCHN公司，并由知名導(dǎo)演Tu Viet（其也是本案中的原告）親自執(zhí)導(dǎo)。不過，《那時(shí)》這部劇作并未取得成功，其在舉辦10場演出后就草草中止了表演。值得一提的是，Tu Viet導(dǎo)演也曾是TCHN公司的一員。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)版權(quán)注冊網(wǎng)。

在庭審過程中，TCHN公司認(rèn)為《東京精華》是一部獨(dú)立的作品，并且是由其他兩名導(dǎo)演合作完成的。而且，其中一名導(dǎo)演也明確表示其作為《東京精華》的創(chuàng)作者，已經(jīng)在2017年7月31日從印尼版權(quán)局處獲得了該部作品的獨(dú)立版權(quán)。不過，在法院傳喚其提供證據(jù)時(shí)，這名導(dǎo)演并未現(xiàn)身。

近期，越南河內(nèi)人民法院就這起民事版權(quán)糾紛作出了判決。最終，法官認(rèn)定《東京精華》是《那時(shí)》的衍生作品。因此，法院判定TCHN公司向Tu Viet導(dǎo)演支付2.8萬美元的賠償金，即《東京精華》票房收入、版權(quán)費(fèi)用以及后續(xù)利息總和的10%。