版權(quán)糾紛

今日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)備受關(guān)注的“夢(mèng)幻西游”網(wǎng)絡(luò)游戲直播侵權(quán)案進(jìn)行公開(kāi)宣判，二審駁回上訴，維持原判。該案宣判在中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)全程同步直播。

廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司發(fā)現(xiàn)廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擅自在YY、虎牙平臺(tái)上組織主播人員直播“夢(mèng)幻西游2”游戲內(nèi)容，認(rèn)為其構(gòu)成侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。經(jīng)交涉未果，網(wǎng)易公司于2014年11月24日提起訴訟，請(qǐng)求判令華多公司停止侵權(quán)、賠禮道歉和賠償1億元等。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)定華多公司構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，判令其停止侵權(quán)、賠償網(wǎng)易公司2000萬(wàn)元。

網(wǎng)易公司、華多公司均不服，向廣東高院提起上訴。網(wǎng)易公司上訴認(rèn)為，一審判賠數(shù)額過(guò)低。華多公司上訴認(rèn)為，游戲連續(xù)動(dòng)態(tài)畫面不構(gòu)成作品，游戲直播應(yīng)是一種合理使用行為，一審計(jì)算賠償?shù)姆椒ú缓侠怼?/p>

二審?fù)徶?，雙方展開(kāi)激烈交鋒，申請(qǐng)了專家輔助人出庭陳述專業(yè)意見(jiàn)，雙方訴訟代理人還就爭(zhēng)議焦點(diǎn)向?qū)＜逸o助人進(jìn)行了交叉詢問(wèn)。

廣東高院經(jīng)審理認(rèn)為：“夢(mèng)幻西游”網(wǎng)絡(luò)游戲連續(xù)動(dòng)態(tài)畫面整體構(gòu)成“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”，應(yīng)獲得著作權(quán)法保護(hù)。被訴游戲直播行為不符合著作權(quán)法第二十二條規(guī)定的權(quán)利限制情形，不能認(rèn)定為合理使用行為。華多公司未經(jīng)許可組織主播人員直播涉案游戲，并從直播業(yè)務(wù)中抽成獲利，并非單純提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)，直接

有關(guān)《Legend of Mir2》(《傳奇2》)的紛爭(zhēng)還將持續(xù)下去。

12月18日，世紀(jì)華通發(fā)布一則公告，公告表示江西省宜春市中級(jí)人民法院裁定，娛美德娛樂(lè)有限公司、株式會(huì)社傳奇 IP 公司立即停止在中國(guó)大陸向任何第三方進(jìn)行涉及網(wǎng)絡(luò)游戲《Legend of Mir2》改編權(quán)授權(quán)。

在此之前，A股另外一家上市公司星輝娛樂(lè)發(fā)布公告，其子公司星輝天拓因旗下《烈焰龍城》同娛美德等公司共同成為被告，原告藍(lán)沙信息(世紀(jì)華通子公司)訴稱，娛美德等主體的行為構(gòu)成對(duì)其享有《Legend of Mir2》游戲著作權(quán)獨(dú)占性授權(quán)的侵權(quán)，請(qǐng)求法院判令被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并賠償4億人民幣的經(jīng)濟(jì)損失。

而世紀(jì)華通在今年年初發(fā)布的公告顯示，僅在當(dāng)時(shí)，其子公司盛趣網(wǎng)絡(luò)同娛美德及相關(guān)公司尚未了結(jié)的、金額超過(guò)5000萬(wàn)元人民幣或與游戲運(yùn)營(yíng)直接有關(guān)的重大訴訟、仲裁便達(dá)29項(xiàng)。

有關(guān)《Legend of Mir2》的版權(quán)，剪不斷理還亂的背后，是一場(chǎng)事關(guān)年產(chǎn)值達(dá)到300億的市場(chǎng)之爭(zhēng)。

雞肋的《傳奇2》

1998年，當(dāng)時(shí)剛剛成立2年的Actoz在韓國(guó)本土上線了一款游戲，我們可以稱之為《傳奇1》，這款游戲在上線后收到了不錯(cuò)的反饋。

于是再接再厲，到了2000年初，在《傳奇1》的基礎(chǔ)上，Actoz推出了《傳奇2》，也就是《Legend of Mir2》。

但彼時(shí)，《傳奇2》在韓國(guó)本土市場(chǎng)的表現(xiàn)不是太好，因?yàn)?00

“新聞哥”道歉了，在知乎上，“新聞哥”宣布其已經(jīng)認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤并刪除文章。因?yàn)橐粋€(gè)網(wǎng)劇，新聞哥把矛頭指向全體中國(guó)人，宣稱《中國(guó)人不配擁有精神生活!不配!》。到底是中國(guó)人不配擁有精神生活，不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還是騰訊和愛(ài)奇藝的VVIP嚴(yán)重破壞了契約精神?

經(jīng)過(guò)多年的努力，中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來(lái)越友好，各大網(wǎng)站花大價(jià)錢采購(gòu)版權(quán)，網(wǎng)民也逐漸建立起了正版意識(shí)和付費(fèi)意識(shí)，甚至很多人已經(jīng)以消費(fèi)正版為榮。在版權(quán)環(huán)境逐漸變好的中國(guó)，騰訊和愛(ài)奇藝卻挾正版而割韭菜，在VIP之上又搞出了VVIP。

會(huì)員們已經(jīng)拿出真金白銀觀看視頻，現(xiàn)在反而出現(xiàn)了會(huì)員專屬?gòu)V告。多花50元再解鎖6集的套路并不是對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重，這和視覺(jué)中國(guó)的所做作為并沒(méi)有區(qū)別，都走向了版權(quán)制度的反面。

就在騰訊VVIP事件的同時(shí)，《慶余年》還發(fā)生了資源泄漏事件。目前在騰訊和愛(ài)奇藝只更新到第33集，但是全部46集的視頻資源已經(jīng)被泄漏到網(wǎng)站上。這起事件中受損最嚴(yán)重的不是“新聞哥”不停訴苦的視頻網(wǎng)站，而是真的花了50元錢解鎖6集視頻的普通用戶。

中國(guó)人真的不尊重版權(quán)，中國(guó)人真的不配擁有精神生活?版權(quán)是一種制度，而不是一種觀念，并不具備天然的正義性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是人類社會(huì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，任何制度都不能超越時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也

今年的4月11日，全球六地同步直播發(fā)布首張黑洞照片事件被刷屏，這張由歐洲南方天文臺(tái)公布的首張黑洞照片引發(fā)了公眾的科普熱情。但視覺(jué)中國(guó)卻自己引火燒身，最后被相關(guān)部門罰款30萬(wàn)元，并要求關(guān)閉網(wǎng)站進(jìn)行自查和整改。

(當(dāng)時(shí)焦點(diǎn)的"黑洞"照片)

這才沒(méi)整多久，12月10日，視覺(jué)中國(guó)又被要求重整。同時(shí)被要求整改的還有ICP，到底怎么回事呢?

據(jù)國(guó)家網(wǎng)信辦消息，針對(duì)視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站(域名vcg.com)和IC photo網(wǎng)站(域名dfic.cn)違規(guī)從事互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)、違規(guī)與境外企業(yè)開(kāi)展涉及互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)業(yè)務(wù)的合作等問(wèn)題，國(guó)家網(wǎng)信辦知道天津網(wǎng)信辦會(huì)同江蘇網(wǎng)信辦、北京網(wǎng)信辦約談視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站負(fù)責(zé)人，指導(dǎo)上海網(wǎng)信辦約談IC photo網(wǎng)站負(fù)責(zé)人，責(zé)令兩家網(wǎng)站立即停止違法違規(guī)行為，全面徹底整改。

視覺(jué)中國(guó)也在官方微博發(fā)表了說(shuō)明，表示會(huì)落實(shí)有關(guān)管理要求，暫停網(wǎng)站服務(wù)。不過(guò)，這份說(shuō)明事后關(guān)閉了評(píng)論功能，這份姿態(tài)實(shí)在不能讓人感受到其誠(chéng)意。

自從"黑洞"照片事件被揭發(fā)后，視覺(jué)中國(guó)可謂站在了廣大民眾的對(duì)立面，還被扒拉出不少黑歷史。

　　"說(shuō)出來(lái)你不信，我家的照片我都沒(méi)有版權(quán)，這不，還被人告了"

　　"講道理，我都還沒(méi)想著靠臉吃飯呢，你倒是先幫我考慮上了，我謝

因認(rèn)為新浪微博“大神說(shuō)”（曾用名“知乎大神”）未經(jīng)許可擅自轉(zhuǎn)載“知乎網(wǎng)”問(wèn)答，北京智者天下科技有限公司（下稱智者天下公司）以侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，將博主阮某、深圳蜂群互動(dòng)有限公司（下稱蜂群互動(dòng)公司）訴至法院。日前，北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)定阮某、蜂群公司侵犯了智者天下公司就涉案問(wèn)答享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決二被告共同賠償智者天下公司經(jīng)濟(jì)損失8000元。

智者天下公司訴稱，其運(yùn)營(yíng)知乎網(wǎng)，經(jīng)授權(quán)享有“在和男生交往中，你有哪些建議、經(jīng)驗(yàn)或教訓(xùn)”等知乎問(wèn)題解答的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。二被告共同運(yùn)營(yíng)的新浪微博“大神說(shuō)”未經(jīng)許可，擅自在新浪微博上以圖片的形式大量轉(zhuǎn)載原告平臺(tái)上用戶的問(wèn)題及回答，涉嫌侵犯了智者天下公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，請(qǐng)求法院判令二被告賠償智者天下公司經(jīng)濟(jì)損失和合理開(kāi)支3.7萬(wàn)元。

被告阮某辯稱，涉案文章均已刪除，未給原告及原作者造成損失；且轉(zhuǎn)載行為系知乎協(xié)議中允許的基于非商業(yè)目的使用且已在顯著位置注明作者信息。被告蜂群互動(dòng)公司辯稱，公司不是涉案微博經(jīng)營(yíng)者，涉案微博內(nèi)容與其無(wú)關(guān)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，涉案7篇問(wèn)答形成了作者不同于他人的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，構(gòu)成著作權(quán)法所保護(hù)的作品。涉案微博未經(jīng)許可使用了原告享有權(quán)利的7篇問(wèn)答，侵犯了原告就該7

近日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)的騰訊音樂(lè)娛樂(lè)科技(深圳)有限公司(下稱騰訊音樂(lè)公司)與杭州網(wǎng)易云科技有限公司(下稱網(wǎng)易云公司)、杭州樂(lè)讀科技有限公司(下稱樂(lè)讀)、廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司(下稱網(wǎng)易)錄音錄像制作者權(quán)權(quán)屬糾紛一審生效判決引發(fā)了廣泛的熱議，而其中最吸引眼球的在于判決書(shū)中明確了周杰倫歌曲從網(wǎng)易云音樂(lè)下架的個(gè)中緣由。

2017年11月1日，騰訊音樂(lè)公司獲得了周杰倫相關(guān)歌曲的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)獨(dú)家授權(quán)之后，與網(wǎng)易云簽訂了《音樂(lè)授權(quán)合作協(xié)議》，授權(quán)期限為2017年4月1日至2018年3月31日。2018年3月9日，臨近授權(quán)截止期，網(wǎng)易云向騰訊音樂(lè)發(fā)出續(xù)約郵件，請(qǐng)求內(nèi)部溝通提供續(xù)約報(bào)價(jià)。但截至授權(quán)期限屆滿，雙方未達(dá)成續(xù)約協(xié)議。2018年3月31日，騰訊音樂(lè)公司向網(wǎng)易云公司發(fā)出電子郵件，要求對(duì)方停止傳播授權(quán)內(nèi)容、下架相關(guān)歌曲等。2018年4月1日，騰訊音樂(lè)相關(guān)人員登錄網(wǎng)易云公司、樂(lè)讀公司運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)易云音樂(lè)，公證購(gòu)買并下載了網(wǎng)易云音樂(lè)制作的《周杰倫熱門歌曲合輯》等歌曲。當(dāng)日下午6時(shí)，網(wǎng)易云音樂(lè)平臺(tái)上已全部下架相關(guān)歌曲。

隨后，騰訊音樂(lè)公司一紙?jiān)V狀，以侵犯錄音錄像制作者權(quán)為由將網(wǎng)易云公司等起訴至法院，索賠499萬(wàn)元。

在此期間，值得關(guān)注的是網(wǎng)易云音樂(lè)在臨近授權(quán)截止期的系列動(dòng)作，首先是網(wǎng)易云音樂(lè)在2018年3月31日，在其官方微博上致信告知用戶稱，在希望購(gòu)買版權(quán)未果后，周杰倫等藝人相關(guān)歌

近日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)的騰訊音樂(lè)娛樂(lè)科技(深圳)有限公司(下稱騰訊音樂(lè)公司)與杭州網(wǎng)易云科技有限公司(下稱網(wǎng)易云公司)、杭州樂(lè)讀科技有限公司(下稱樂(lè)讀)、廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司(下稱網(wǎng)易)錄音錄像制作者權(quán)權(quán)屬糾紛一審生效判決引發(fā)了廣泛的熱議，而其中最吸引眼球的在于判決書(shū)中明確了周杰倫歌曲從網(wǎng)易云音樂(lè)下架的個(gè)中緣由。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢網(wǎng) 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

2017年11月1日，騰訊音樂(lè)公司獲得了周杰倫相關(guān)歌曲的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)獨(dú)家授權(quán)之后，與網(wǎng)易云簽訂了《音樂(lè)授權(quán)合作協(xié)議》，授權(quán)期限為2017年4月1日至2018年3月31日。2018年3月9日，臨近授權(quán)截止期，網(wǎng)易云向騰訊音樂(lè)發(fā)出續(xù)約郵件，請(qǐng)求內(nèi)部溝通提供續(xù)約報(bào)價(jià)。但截至授權(quán)期限屆滿，雙方未達(dá)成續(xù)約協(xié)議。2018年3月31日，騰訊音樂(lè)公司向網(wǎng)易云公司發(fā)出電子郵件，要求對(duì)方停止傳播授權(quán)內(nèi)容、下架相關(guān)歌曲等。2018年4月1日，騰訊音樂(lè)相關(guān)人員登錄網(wǎng)易云公司、樂(lè)讀公司運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)易云音樂(lè)，公證購(gòu)買并下載了網(wǎng)易云音樂(lè)制作的《周杰倫熱門歌曲合輯》等歌曲。當(dāng)日下午6時(shí)，網(wǎng)易云音樂(lè)平臺(tái)上已全部下架相關(guān)歌曲。

隨后，騰訊音樂(lè)公司一紙?jiān)V狀，以侵犯錄音錄像制作者權(quán)為由將網(wǎng)易云公司等起訴至法院，索賠499萬(wàn)元。

在此期間，值得關(guān)注的是網(wǎng)易云音樂(lè)在臨近授權(quán)截止期的系列動(dòng)作，首先是網(wǎng)易

微博賬號(hào)“大神說(shuō)”（原名“知乎大神”），擅自轉(zhuǎn)載“知乎網(wǎng)”問(wèn)答，為此，“知乎”提起侵權(quán)之訴。記者11月20日獲悉，海淀法院判決“知乎”勝訴，被告方賠償8千元。據(jù)悉，這是國(guó)內(nèi)第一起問(wèn)答類作品侵權(quán)案件，也是國(guó)內(nèi)首次由互聯(lián)網(wǎng)信息平臺(tái)代表用戶發(fā)起的跨平臺(tái)版權(quán)訴訟案件。

原告北京智者天下科技有限公司訴稱 ，其作為“知乎網(wǎng)”的運(yùn)營(yíng)主體，經(jīng)授權(quán)享有“在和男生交往中，你有哪些建議、經(jīng)驗(yàn)或教訓(xùn)?” (JennyWang)“好朋友之間是如何變淡的?”(是贊)等知乎問(wèn)題解答的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

博主阮某、深圳蜂群互動(dòng)有限公司作為被告，共同運(yùn)營(yíng)新浪微博“大神說(shuō)”(曾用名“知乎大神”)，其未經(jīng)許可，擅自在“新浪微博”上以圖片的形式大量轉(zhuǎn)載原告平臺(tái)上用戶的問(wèn)題及回答，供廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶瀏覽，侵害了智者天下公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，請(qǐng)求法院判令二被告連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理開(kāi)支3.7萬(wàn)元。

阮某庭審時(shí)說(shuō)， 涉案文章均已刪除，未給原告及原作者造成損失，且被告轉(zhuǎn)載涉案解答是知乎協(xié)議中允許的基于非商業(yè)目的使用，并已在顯著位置注明作者信

視頻聚合軟件“電視貓”自上線以來(lái)，與樂(lè)視、騰訊、愛(ài)奇藝等多家公司因版權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題發(fā)生多起糾紛，且在一審中頻頻敗訴。近日，“電視貓”因?yàn)榘鏅?quán)問(wèn)題，再次成為侵權(quán)案件的敗訴方。

日前，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)千杉網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展有限公司(下稱千杉公司)與深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(下稱迅雷公司)侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案作出終審判決，駁回上訴，維持原判，即判決千杉公司停止相關(guān)侵權(quán)行為，賠償迅雷公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)11.5萬(wàn)元，駁回迅雷公司的其他訴訟請(qǐng)求。

商標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù) 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

人點(diǎn)燭