16岁MACBOOKPRO日本,日产亚洲一区二区三区,束缚无码一区二区三区AV

加多寶起訴同名貿(mào)易公司商標(biāo)侵權(quán)一審勝訴

2021-05-10 17:23:53 　　點(diǎn)擊：

內(nèi)容太多不想看？想快速了解可直接咨詢 >>

專業(yè)律師顧問

近日，加多寶(中國)飲料有限公司與加多寶(天津)貿(mào)易有限公司商業(yè)賄賂不正當(dāng)競爭糾紛一審民事判決書公開，案號為(2020)津02民初1365號，審理法院天津市第二中級人民法院，原告為加多寶(中國)飲料有限公司，被告為加多寶(天津)貿(mào)易有限公司。

該判決書顯示，原告訴稱，被告未經(jīng)香港王老吉有限公司授權(quán)，選擇“加多寶”作為其企業(yè)字號;被告公司在設(shè)立之后大量生產(chǎn)和銷售了加多寶的罐裝飲料，其罐體的包裝與字樣與原告公司的產(chǎn)品相似，給公眾造成了混淆，侵害了原告公司的商標(biāo)專用權(quán)，上述行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭。原告作為香港王老吉有限公司合法授權(quán)使用“加多寶”商標(biāo)和品牌的企業(yè)，依法起訴。

加多寶起訴同名貿(mào)易公司商標(biāo)侵權(quán)一審勝訴

法院認(rèn)為，被告行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)不正當(dāng)競爭的侵權(quán)責(zé)任。原告要求被告變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得包含“加多寶”文字的訴訟請求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。

本案裁判結(jié)果為，加多寶(天津)貿(mào)易有限公司于本判決生效之日十日內(nèi)賠償加多寶(中國)飲料有限公司經(jīng)濟(jì)損失以及為制止侵權(quán)所支出的合理開支4萬元;并于判決生效之日起三十日變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有“加多寶”字樣等。

以上便是知春路知識產(chǎn)權(quán)小編整理的信息內(nèi)容介紹，如果有商標(biāo)注冊，版權(quán)登記，歡迎咨詢我們。

本文來源：http://649800.com/2021/cgal_0510/4148.html
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任

相關(guān)推薦