我所受專利權人委托，繼續(xù)擔任上訴案件的代理人，最高院認定被訴侵權技術方案落入我方當事人名稱為"采煤巷道電纜支架車"專利（專利號為ZL201210382197.0）的權利要求保護范圍,從而認定被告瑞邁凱公司的行為構成侵權，應承擔侵權責任。
在本案一審判決后，一審法院“包頭中院”認定侵權成立，被告不服提出了上訴，依據(jù)最新最高院解釋規(guī)定，直接由最高人民法院知識產(chǎn)權法庭審理涉及知識產(chǎn)權上訴案件，經(jīng)過審理，最高院駁回被告的上訴請求，維持一審判決。
本案是行政投訴維權與司法維權相結合的組合案例，兩條途徑都得到支持，維護了專利權人的權利。本案的啟示是：在認定被訴侵權產(chǎn)品技術方案某一技術特征與涉案專利權利要求記載的相應技術特征是否是等同時，需要審查兩者的技術手段、實現(xiàn)的功能、達到的效果是否基本相同，且該技術特征是否為本領域普通技術人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的技術特征。
本案是世譽鑫誠專利所最高院代理當事人維權成功的又一典型案例，也是我所下轄“知春路知識產(chǎn)權”綜合運營平臺的成功案例。
附判決書：
本文來源：http://649800.com/2020/cgal_0103/3534.html 版權說明：上述為轉載或編者觀點，不代表知春路知識產(chǎn)權意見，不承當任何法律責任
上一篇：世譽鑫誠代理邯鄲永不分離酒業(yè)股份異議“藍鄲”商標成功
下一篇：世譽鑫誠代理中國電子無效宣告“長城GREATWALL”商標成功
加多寶起訴同名貿(mào)易公司商標侵權一審勝訴
世譽鑫誠代理邯鄲永不分梨酒業(yè)異議“優(yōu)梨不分梨”商標成功
世譽鑫誠代理中國電子無效宣告“長城GREATWALL”商標成功
世譽鑫誠代理專利權人"采煤巷道電纜支架車"專利最高院維權成功
世譽鑫誠代理邯鄲永不分離酒業(yè)股份異議“藍鄲”商標成功
.png)
.png)
.png)
歡迎關注知春路知識產(chǎn)權
微信號：知春路知識產(chǎn)權
