您當(dāng)前位置:首頁(yè) > 成功案例 > 世譽(yù)鑫誠(chéng)代理第13920622號(hào)“生生堂”商標(biāo)訴訟成功

世譽(yù)鑫誠(chéng)代理第13920622號(hào)“生生堂”商標(biāo)訴訟成功

2018-08-14 13:53:22      點(diǎn)擊:
相關(guān)標(biāo)簽:
內(nèi)容太多不想看?想快速了解可直接咨詢 >>

  “生生堂”藥房是具有一百多年歷史的中華老字號(hào),于清同治二年創(chuàng)建于煙臺(tái),現(xiàn)在,“生生堂”藥房由煙臺(tái)生生堂醫(yī)藥連鎖有限公司繼承經(jīng)營(yíng)。近日,世譽(yù)鑫誠(chéng)代理的煙臺(tái)生生堂公司旗下的“生生堂及圖形”商標(biāo)行政訴訟案,喜獲勝訴。

 

案情簡(jiǎn)介:第13920622號(hào)“生生堂及圖形”商標(biāo)因被商標(biāo)局部分駁回而向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)駁回復(fù)審。商標(biāo)局引證的第11993097號(hào)商標(biāo)系惡意搶注煙臺(tái)生生堂公司的“生生堂”商標(biāo),由世譽(yù)鑫誠(chéng)代理對(duì)其提出異議而被裁定不予核準(zhǔn)注冊(cè),因此已不構(gòu)成在先權(quán)利障礙。而商標(biāo)局引證的第13449712號(hào)商標(biāo)核定服務(wù)項(xiàng)目與第13920622號(hào)“生生堂及圖形”商標(biāo)的多項(xiàng)服務(wù)不類似,但商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)仍認(rèn)定構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)并作出駁回決定。對(duì)此,煙臺(tái)生生堂公司不服該駁回復(fù)審決定,委托我司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

 

判決結(jié)果:法院認(rèn)定,訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的“醫(yī)療用品零售或批發(fā)服務(wù),衛(wèi)生制劑零售或批發(fā)服務(wù),藥品零售或批發(fā)服務(wù),藥用制劑零售或批發(fā)服務(wù)”屬于人用藥的零售與批發(fā)服務(wù),與第13449712號(hào)引證商標(biāo)核定使用的獸用藥的零售與批發(fā)服務(wù),在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等方面均具有較大差別,不屬于類似服務(wù)。訴爭(zhēng)商標(biāo)使用在前述服務(wù)項(xiàng)目上,不易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn),未與第13449712號(hào)引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。并依法判決撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的駁回復(fù)審決定,由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)就第13920622號(hào)“生生堂及圖形”商標(biāo)提出的復(fù)審請(qǐng)求重新作出裁定。

本文來(lái)源:http://649800.com/2018/cgal_0814/100.html
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任

上一篇:第一頁(yè)
下一篇:世譽(yù)鑫誠(chéng)代理第14841713號(hào)“北大科創(chuàng)”商標(biāo)異議成功

相關(guān)推薦


評(píng)論排行