音樂(lè)版權(quán)

延安音樂(lè)作品版權(quán)費(fèi)用，音樂(lè)著作權(quán)是指音樂(lè)作品的創(chuàng)作者對(duì)其創(chuàng)作的作品依法享有的權(quán)利。

那么音樂(lè)作品版權(quán)費(fèi)用是多少錢(qián)？
音樂(lè)作品版權(quán)費(fèi)用音樂(lè)作品版權(quán)費(fèi)用是多少錢(qián)？音樂(lè)作品件詞曲300元，曲200元系列作品登記第二件起每件100元。音樂(lè)作品的創(chuàng)作者對(duì)其創(chuàng)作的作品依法享有的權(quán)利。主要包括：音樂(lè)作品的表演權(quán)、復(fù)制權(quán)、廣播權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)利和署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等精神權(quán)利。音樂(lè)作品著作權(quán)登記所需材料：(1)《作品著作權(quán)登記申請(qǐng)表》；(2)申請(qǐng)人身份證明文件復(fù)印件：(3)權(quán)利歸屬證明文件；(4)作品的樣本(可以提交紙介質(zhì)或者電子介質(zhì)作品樣本)；(5)作品說(shuō)明書(shū)(請(qǐng)從創(chuàng)作目的、創(chuàng)作過(guò)程、作品獨(dú)創(chuàng)性三方面寫(xiě)，并附申請(qǐng)人簽章，標(biāo)明簽章日期)；(6)委托他人代為申請(qǐng)時(shí)，代理人應(yīng)提交申請(qǐng)人的授權(quán)書(shū)(代理委托書(shū))及代理人身份證明文件復(fù)印件。

近日，北京市海淀區(qū)人民法院(下稱海淀法院)就原告上海天娛傳媒有限公司(下稱上海天娛公司)與被告中視天娛國(guó)際傳媒文化(北京)有限公司(下稱中視天娛公司)侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出一審判決，認(rèn)定中視天娛公司侵犯了上海天娛公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，判決中視天娛公司立即停止侵權(quán)、變更企業(yè)名稱，并承擔(dān)消除影響、賠償損失的責(zé)任。

上海天娛公司訴稱，其于2004年8月13日提交了第4219296號(hào)“天娛傳媒及圖”商標(biāo)(下稱涉案商標(biāo))的注冊(cè)申請(qǐng)，后于2008年1月14日被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第41類(lèi)“電影制作、節(jié)目制作、娛樂(lè)、演出”等服務(wù)上。上海天娛公司發(fā)現(xiàn)，中視天娛公司在其運(yùn)營(yíng)的中視天娛傳媒網(wǎng)、搜狐號(hào)“中視天娛傳媒”上突出使用“中視天娛傳媒”及與涉案商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，并有大量虛假宣傳的內(nèi)容，侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。同時(shí)，中視天娛公司擅自將涉案商標(biāo)中的顯著性中文部分“天娛”作為其企業(yè)名稱中的字號(hào)進(jìn)行工商登記和使用，導(dǎo)致公眾混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

中視天娛公司辯稱，其依法享有第32690495號(hào)“中視天娛”商標(biāo)，使用行為沒(méi)有主觀惡意，且其使用的標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)不構(gòu)成近似，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán);對(duì)公司業(yè)

認(rèn)為多家被告未經(jīng)許可出版發(fā)行24本《淘氣包馬小跳(漫畫(huà)升級(jí)版)》系列漫畫(huà)，原告北京信合精英文化發(fā)展有限公司以侵害著作權(quán)為由提起訴訟。9日，海淀法院作出判決，判令被告連帶賠償1100余萬(wàn)元。 據(jù)悉，該案是本市法院圖書(shū)侵權(quán)類(lèi)案件單案判賠數(shù)額最高的案件。

原告信合公司訴稱，涉案作品由公司根據(jù)楊某同名系列故事書(shū)《淘氣包馬小跳》委托他人所創(chuàng)作，信合公司是涉案作品的著作權(quán)人。信合公司與安徽少年兒童出版社曾就出版發(fā)行涉案作品簽署了《圖書(shū)出版合同書(shū)》，安少社陸續(xù)合法出版了涉案作品。后信合公司與安少社、楊某共同簽署了《解除協(xié)議》，確認(rèn)出版合同已解除。之后，安少社、時(shí)代傳媒公司未經(jīng)信合公司許可，在楊某授權(quán)下繼續(xù)出版涉案作品且數(shù)量巨大，楊某、安少社及時(shí)代傳媒公司共同侵害了信合公司對(duì)涉案作品享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)。中關(guān)村圖書(shū)大廈銷(xiāo)售侵權(quán)圖書(shū)，也侵害了信合公司的著作權(quán)。故要求四被告停止侵權(quán)并賠償信合公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)2740余萬(wàn)元。

楊某說(shuō)，信合公司由自己出資設(shè)立，其法定代表人周某是自己的經(jīng)紀(jì)人，自己還是《淘氣包馬小跳》文字作品的著作權(quán)人。楊某還稱，涉案作品是自己出資委托他人進(jìn)行創(chuàng)作，所以自己才是涉案作品的著作權(quán)人，因此，與安少社重新簽訂出版合同，不存在侵權(quán)行為。

安少社也認(rèn)為，涉案作品的著作權(quán)人為楊某，安少社依法從楊某處取得了涉案作品的出版發(fā)行權(quán)，未侵害信合公司的著作權(quán)。

時(shí)代

因認(rèn)為“飛盧小說(shuō)網(wǎng)”創(chuàng)作大賽中經(jīng)營(yíng)的百余部網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)作品名稱均含有“花千骨”字樣，北京晉江原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛為由，將“飛盧小說(shuō)網(wǎng)”經(jīng)營(yíng)者北京騰飛克科技有限公司訴至法院。日前，海淀法院審結(jié)了此案。法院判決騰飛克公司于“飛盧小說(shuō)網(wǎng)”發(fā)布聲明，消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出81010元。

原告晉江公司訴稱，其經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作網(wǎng)站，其簽約作者果果創(chuàng)作的文學(xué)作品《花千骨》由其經(jīng)營(yíng)，進(jìn)行了游戲、電視劇等改編，已為廣大的消費(fèi)者知悉并獲得較高的市場(chǎng)知名度。“花千骨”作為原著女主角的名字，隨著《花千骨》版權(quán)的不斷開(kāi)發(fā)，該名稱已經(jīng)成為顯著性用詞，作為一種無(wú)形知識(shí)產(chǎn)權(quán)，代表著原告公司和作者提供的小說(shuō)產(chǎn)品的特性，已構(gòu)成知名商品特有名稱。被告亦經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站，與原告系同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，在其經(jīng)營(yíng)的“飛盧小說(shuō)網(wǎng)”上通過(guò)舉辦盈利性質(zhì)的同人小說(shuō)創(chuàng)作大賽，經(jīng)營(yíng)了100多部作品名稱含有“花千骨”字樣的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，該行為系使用原告特有商品的名稱，通過(guò)搭便車(chē)的行為獲得非法收益，并提升其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力以獲取交易機(jī)會(huì)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，嚴(yán)重?fù)p害了原告利益，故向法院提起訴訟，要求騰飛克公司在其經(jīng)營(yíng)的“飛盧小說(shuō)網(wǎng)&rdq

華晨宇被說(shuō)侵權(quán)，難怪花花這么多人喜歡，原來(lái)版權(quán)早就已經(jīng)買(mǎi)下。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢網(wǎng)站 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

華晨宇，是中國(guó)內(nèi)地男歌手，華晨宇在2013年的時(shí)候，參加了湖南衛(wèi)視的《快樂(lè)男聲》 并且獲得了年度總冠軍正式出道。通過(guò)《快樂(lè)男聲》也是積累了許多的粉絲和受到了大家的關(guān)注。2015年的時(shí)候便是憑借著專輯《卡西莫多的禮物》 獲得了音樂(lè)風(fēng)云榜和最受歡迎男歌手的獎(jiǎng)項(xiàng)。16年獲得了音樂(lè)亞洲盛典最佳專輯等眾多的音樂(lè)榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)。

華晨宇出生于湖北，并且從小就開(kāi)始解讀音樂(lè)了，而華晨宇的父母也是對(duì)此表示支持。于是，華晨宇開(kāi)始學(xué)習(xí)長(zhǎng)笛，鋼琴，并且甚至于達(dá)到了鋼琴十級(jí)，那個(gè)時(shí)候，華晨宇才上初中。而華晨宇的考學(xué)之路卻不是那么的順利，華晨宇考了兩次，終于考上了武漢音樂(lè)學(xué)院，開(kāi)始了自己的音樂(lè)之路，并且也是開(kāi)始了專業(yè)的學(xué)習(xí)，真得是對(duì)于自己的夢(mèng)想一直在追夢(mèng)的路上，盡管遇到了困難，華晨宇也是并沒(méi)有退縮，反而是越挫越勇，并且比第一次的成績(jī)更加的優(yōu)異。

華晨宇在出道之后，一直在努力，大家都知道，這種選秀節(jié)目出來(lái)的，也只是火極一時(shí)，如果不繼續(xù)提高自己，也只是會(huì)人氣下降，而華晨宇卻一直沒(méi)有放棄音樂(lè)這條道路，并且一直在這條路上努力。如今，華晨宇也算是比較成功的了，所以，這與他自己的努力是分不開(kāi)的。一個(gè)從小就開(kāi)始學(xué)習(xí)音樂(lè)的人，但是他一直在努力。

而近日，華晨宇卻

“我12歲開(kāi)始寫(xiě)歌，在今年26歲的時(shí)候出版了第一張專輯《青黑》。然而，音樂(lè)創(chuàng)作獲得的回報(bào)只占我收入的三分之一，大部收入來(lái)自英語(yǔ)教學(xué)與培訓(xùn)。據(jù)我了解，很多音樂(lè)人跟我一樣，僅靠音樂(lè)創(chuàng)作難以維持日常生活開(kāi)銷(xiāo)。”近日舉行的第六期E法數(shù)字音樂(lè)論壇上，90后獨(dú)立音樂(lè)人宋黛霆道出了當(dāng)前很多原創(chuàng)音樂(lè)人面臨的囧境。

今年9月，騰訊音樂(lè)娛樂(lè)（下稱騰訊音樂(lè)）獨(dú)家上線周杰倫數(shù)字單曲《說(shuō)好不哭》，短短幾天內(nèi)銷(xiāo)量就突破1000萬(wàn)張，不僅讓騰訊音樂(lè)的股價(jià)連連上漲，也讓眾多原創(chuàng)音樂(lè)人對(duì)版權(quán)變現(xiàn)有了更多期待。的確，伴隨版權(quán)環(huán)境的改善和音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的回暖，原創(chuàng)音樂(lè)人有了更大的表演舞臺(tái)，他們?cè)敢馔魳?lè)平臺(tái)開(kāi)展不同形式的版權(quán)合作，并開(kāi)始從中獲得收益。然而，要像周杰倫那樣在內(nèi)容付費(fèi)上取得如此大成績(jī)，難度頗大。中國(guó)傳媒大學(xué)音樂(lè)與錄音藝術(shù)學(xué)院教授張豐艷近日發(fā)布的《2019音樂(lè)人生存狀況報(bào)告》（下稱報(bào)告）顯示，大多數(shù)原創(chuàng)音樂(lè)人只把音樂(lè)創(chuàng)作當(dāng)成愛(ài)好和夢(mèng)想，對(duì)靠音樂(lè)收益來(lái)維持生計(jì)并不抱希望。在版權(quán)變現(xiàn)的道路上，他們還有很多困難要克服。
面臨生計(jì)難題
宋黛霆在原創(chuàng)音樂(lè)圈頗有名氣，她的微博粉絲數(shù)量超過(guò)10萬(wàn)，單曲在微博上的播放量超過(guò)6000萬(wàn)次，在網(wǎng)易云音樂(lè)上的播放量也超過(guò)1000萬(wàn)次。然而，她告訴中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者，這些流量并沒(méi)有給她帶來(lái)顯著收益，她還要靠在新東方進(jìn)行英語(yǔ)教學(xué)來(lái)貼補(bǔ)音樂(lè)制作的各種成本。也正

近日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)的騰訊音樂(lè)娛樂(lè)科技(深圳)有限公司(下稱騰訊音樂(lè)公司)與杭州網(wǎng)易云科技有限公司(下稱網(wǎng)易云公司)、杭州樂(lè)讀科技有限公司(下稱樂(lè)讀)、廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司(下稱網(wǎng)易)錄音錄像制作者權(quán)權(quán)屬糾紛一審生效判決引發(fā)了廣泛的熱議，而其中最吸引眼球的在于判決書(shū)中明確了周杰倫歌曲從網(wǎng)易云音樂(lè)下架的個(gè)中緣由。

2017年11月1日，騰訊音樂(lè)公司獲得了周杰倫相關(guān)歌曲的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)獨(dú)家授權(quán)之后，與網(wǎng)易云簽訂了《音樂(lè)授權(quán)合作協(xié)議》，授權(quán)期限為2017年4月1日至2018年3月31日。2018年3月9日，臨近授權(quán)截止期，網(wǎng)易云向騰訊音樂(lè)發(fā)出續(xù)約郵件，請(qǐng)求內(nèi)部溝通提供續(xù)約報(bào)價(jià)。但截至授權(quán)期限屆滿，雙方未達(dá)成續(xù)約協(xié)議。2018年3月31日，騰訊音樂(lè)公司向網(wǎng)易云公司發(fā)出電子郵件，要求對(duì)方停止傳播授權(quán)內(nèi)容、下架相關(guān)歌曲等。2018年4月1日，騰訊音樂(lè)相關(guān)人員登錄網(wǎng)易云公司、樂(lè)讀公司運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)易云音樂(lè)，公證購(gòu)買(mǎi)并下載了網(wǎng)易云音樂(lè)制作的《周杰倫熱門(mén)歌曲合輯》等歌曲。當(dāng)日下午6時(shí)，網(wǎng)易云音樂(lè)平臺(tái)上已全部下架相關(guān)歌曲。

隨后，騰訊音樂(lè)公司一紙?jiān)V狀，以侵犯錄音錄像制作者權(quán)為由將網(wǎng)易云公司等起訴至法院，索賠499萬(wàn)元。

在此期間，值得關(guān)注的是網(wǎng)易云音樂(lè)在臨近授權(quán)截止期的系列動(dòng)作，首先是網(wǎng)易云音樂(lè)在2018年3月31日，在其官方微博上致信告知用戶稱，在希望購(gòu)買(mǎi)版權(quán)未果后，周杰倫等藝人相關(guān)歌

近日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)的騰訊音樂(lè)娛樂(lè)科技(深圳)有限公司(下稱騰訊音樂(lè)公司)與杭州網(wǎng)易云科技有限公司(下稱網(wǎng)易云公司)、杭州樂(lè)讀科技有限公司(下稱樂(lè)讀)、廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司(下稱網(wǎng)易)錄音錄像制作者權(quán)權(quán)屬糾紛一審生效判決引發(fā)了廣泛的熱議，而其中最吸引眼球的在于判決書(shū)中明確了周杰倫歌曲從網(wǎng)易云音樂(lè)下架的個(gè)中緣由。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢網(wǎng) 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

2017年11月1日，騰訊音樂(lè)公司獲得了周杰倫相關(guān)歌曲的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)獨(dú)家授權(quán)之后，與網(wǎng)易云簽訂了《音樂(lè)授權(quán)合作協(xié)議》，授權(quán)期限為2017年4月1日至2018年3月31日。2018年3月9日，臨近授權(quán)截止期，網(wǎng)易云向騰訊音樂(lè)發(fā)出續(xù)約郵件，請(qǐng)求內(nèi)部溝通提供續(xù)約報(bào)價(jià)。但截至授權(quán)期限屆滿，雙方未達(dá)成續(xù)約協(xié)議。2018年3月31日，騰訊音樂(lè)公司向網(wǎng)易云公司發(fā)出電子郵件，要求對(duì)方停止傳播授權(quán)內(nèi)容、下架相關(guān)歌曲等。2018年4月1日，騰訊音樂(lè)相關(guān)人員登錄網(wǎng)易云公司、樂(lè)讀公司運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)易云音樂(lè)，公證購(gòu)買(mǎi)并下載了網(wǎng)易云音樂(lè)制作的《周杰倫熱門(mén)歌曲合輯》等歌曲。當(dāng)日下午6時(shí)，網(wǎng)易云音樂(lè)平臺(tái)上已全部下架相關(guān)歌曲。

隨后，騰訊音樂(lè)公司一紙?jiān)V狀，以侵犯錄音錄像制作者權(quán)為由將網(wǎng)易云公司等起訴至法院，索賠499萬(wàn)元。

在此期間，值得關(guān)注的是網(wǎng)易云音樂(lè)在臨近授權(quán)截止期的系列動(dòng)作，首先是網(wǎng)易

認(rèn)為貝殼找房(北京)科技有限公司使用相聲演員岳云鵬演唱的《五環(huán)之歌》用作廣告宣傳，侵犯了自己作品的改編權(quán)，《牡丹之歌》的權(quán)利人起訴至法院。10月24日，記者從北京海淀法院了解到，法院一審認(rèn)定涉事公司使用《五環(huán)之歌》用作宣傳不構(gòu)成侵權(quán)，駁回了眾得公司的全部訴訟請(qǐng)求。目前該判決已經(jīng)生效。

法院認(rèn)定歌詞不屬于改編，原告起訴被駁

資料顯示，歌曲《牡丹之歌》于1980年由喬羽作詞、唐訶和呂遠(yuǎn)作曲、蔣大為演唱。該歌曲曾于1989年獲得中國(guó)唱片獎(jiǎng)。

原告北京眾得文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱眾得公司)訴稱，經(jīng)原歌曲詞作者喬羽授權(quán)，該公司依法獨(dú)占享有《牡丹之歌》詞作品以及音樂(lè)作品著作權(quán)之共有權(quán)利的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。2018年4月，眾得公司發(fā)現(xiàn)被告貝殼找房(北京)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱貝殼公司)、岳龍剛(即岳云鵬)未經(jīng)許可，擅自將歌曲《牡丹之歌》中的歌詞改編后使用在貝殼公司北京、上海兩地版本的廣告中，并使用該廣告開(kāi)展商務(wù)推廣活動(dòng)，認(rèn)為這些行為侵害了眾得公司對(duì)《牡丹之歌》享有的改編權(quán)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，喬羽與唐訶、呂遠(yuǎn)主觀上均知曉為電影《紅牡丹》創(chuàng)作歌曲，客觀上也各自進(jìn)行了創(chuàng)作行為，創(chuàng)作出詞和曲譜部分形成了《牡丹之歌》。因此，《牡丹之歌》構(gòu)成合作作品?！赌档ぶ琛返脑~和曲譜部分又可以分別作為文字作品和音樂(lè)作品(即能夠演奏的不帶詞的作品)單獨(dú)使用，故《牡丹之歌》為可分割使用的合作作品。

涉案廣告中

參與酷狗“圓夢(mèng)計(jì)劃”的音樂(lè)制作人在酷狗突然關(guān)停計(jì)劃后集中爆發(fā)不滿?？峁吩诠俜轿⒉┍硎?，單方面終止合同的原因在于部分制作人的歌曲質(zhì)量不過(guò)關(guān)，但音樂(lè)制作人們對(duì)此理由卻并不買(mǎi)賬。如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)官方網(wǎng)站

5月29日，針對(duì)近期掀起的音樂(lè)制作人維權(quán)風(fēng)波，酷狗音樂(lè)官方微博發(fā)表聲明稱，突然中止活動(dòng)的原因是在“星愿計(jì)劃”(圓夢(mèng)計(jì)劃)活動(dòng)中接到了大量主播投訴，反映音樂(lè)質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，有商家通過(guò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段獲利。

此前，酷狗因單方面終止“圓夢(mèng)計(jì)劃”，被指對(duì)音樂(lè)制作人與主播造成“上億損失”，且從今年4月開(kāi)始遭音樂(lè)人集體維權(quán)。但在酷狗的聲明之后，一眾音樂(lè)人也紛紛在微博進(jìn)行反擊，表示對(duì)酷狗關(guān)停計(jì)劃的理由不理解，此外，酷狗因?yàn)椴糠忠魳?lè)制作不過(guò)關(guān)而對(duì)其余音樂(lè)人“一刀切”的做法顯然不妥，雙方各執(zhí)一詞。

值得注意的是，酷狗直播的營(yíng)收成為其母公司騰訊音樂(lè)(NYSE： TME)營(yíng)收的重要組成。此次關(guān)停，是否意味著酷狗的直播業(yè)務(wù)已到天花板?

推計(jì)劃造星

過(guò)去一年，酷狗直播在造星上有諸多動(dòng)作。

2018年5月，酷狗推出了酷狗直播學(xué)院、新生態(tài)扶持計(jì)劃，8月上線了直播造星節(jié)目《酷狗直播101》，9月又推出