音樂版權(quán)

還記得當(dāng)年拿下好聲音冠軍的梁博嗎?他的原創(chuàng)單曲《男孩》紅遍全網(wǎng)，然而他的另一首歌曲卻被侵權(quán)了。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢網(wǎng)站，更多精彩的資訊等著您!

來源： 新浪娛樂

因認(rèn)為北京國機隆盛汽車有限公司(下稱國機公司)、北京德成置地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(下稱德成公司)、東風(fēng)本田汽車有限公司(下稱本田公司)擅自使用其享有著作權(quán)的東風(fēng)本田4S店建筑施工圖(即CAD圖)和效果圖，武漢新建業(yè)廣告裝飾有限公司(下稱新建業(yè)公司)將上述三公司訴至法院，請求判令停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失15萬元。近日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了該案，法院駁回新建業(yè)公司的全部訴請。據(jù)悉，新建業(yè)公司已向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)中國商標(biāo)網(wǎng)

新建業(yè)公司成立于1998年3月6日，其經(jīng)營范圍包括設(shè)計、制作各類廣告業(yè)務(wù)等;室內(nèi)外裝飾工程的設(shè)計與施工;飾面工程及配套陳設(shè)工程、電氣工程、給排水及暖通工程等。原告新建業(yè)公司訴稱，其受本田公司委托設(shè)計本田汽車4S店的建筑效果圖和代理設(shè)計CAD圖。新建業(yè)公司后將CAD圖的設(shè)計轉(zhuǎn)包給武鋼設(shè)計院并約定其享有CAD圖的著作權(quán)。本田公司在未取得本田汽車4S店建筑作品著作權(quán)的情況下，授權(quán)包括國機公司在內(nèi)的各地經(jīng)銷店使用前述圖紙建設(shè)4S店，德成公司和國機公司則實際建設(shè)4S店，三被告的行為共同侵犯了新建業(yè)公司對本田汽車4S店這一建筑作品享有的著作權(quán)。

被告國機公司及本田公司不同意新建業(yè)公司的全部訴由，并辯稱CAD圖及效果圖不具有獨創(chuàng)性而不構(gòu)成作品，即便構(gòu)成作品也不屬于建

近日，天津市第三中級人民法院(下稱天津三中院)就北京眾得文化傳播有限公司(下稱眾得公司)與萬達彩視傳媒有限公司(下稱萬達公司)、新麗傳媒集團有限公司(下稱新麗公司)、天津金狐文化傳播有限公司(下稱金狐公司)、岳龍剛(藝名岳云鵬)，關(guān)于音樂作品《五環(huán)之歌》侵犯《牡丹之歌》改編權(quán)一案作出終審判決，駁回原告眾得公司的訴訟請求。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)查詢商標(biāo)網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

對此，有專家表示，音樂作品是著作權(quán)法及有關(guān)法律法規(guī)保護的主要作品種類之一。改編他人作品應(yīng)當(dāng)注意合理使用和方式，并尊重著作權(quán)人獲得報酬的權(quán)利。

改編歌曲引糾紛

據(jù)了解，歌曲《牡丹之歌》創(chuàng)作于1980年，由喬羽作詞，呂遠、唐訶作曲，蔣大為演唱，是電影《紅牡丹》的主題曲。2018年4月5日，喬羽出具授權(quán)書，將音樂作品《牡丹之歌》的著作權(quán)之財產(chǎn)權(quán)利以獨占排他的方式授權(quán)給喬方。2018年4月8日，喬方出具授權(quán)書，將音樂作品《牡丹之歌》的改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、表演權(quán)、復(fù)制權(quán)以獨占排他的方式授權(quán)給眾得公司。2018年10月20日，喬羽再次出具授權(quán)書，將其作為《牡丹之歌》合作作者享有的著作權(quán)共有權(quán)之財產(chǎn)權(quán)利以獨占排他的方式授權(quán)給喬方。

眾得公司發(fā)現(xiàn)，岳龍剛未經(jīng)授權(quán)擅自將《牡丹之歌》的歌詞改編后創(chuàng)作成《五環(huán)之歌》用于商業(yè)演出，并在萬達公司、新麗公司、金狐公司拍攝制作的電影《煎餅俠》中

據(jù)外媒PCgamer報道，為《毀滅戰(zhàn)士1/2》《德軍總部3D》及《毀滅公爵3D》作曲的Bobby Prince在近日起訴了Gearbox Software，該公司CEO Randy Pitchford以及Valve。他聲稱在2016年的《毀滅公爵3D：世界之旅》中未經(jīng)他的允許使用了他的音樂，而他事后也沒有得到補償。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)中國商標(biāo) 網(wǎng)

在Bloomberg Law上我們可以看到一份提交到田納西州東區(qū)美國地方法院的文件，Prince的律師在其中描述了他們在1996年與開發(fā)商Apogee的協(xié)議，即“Apogee有權(quán)在《毀滅公爵3D》中使用Prince先生的音樂，同時每賣出一份游戲需支付Prince先生1美元的特許權(quán)使用費。”

而Gearbox Software于2010年從Apogee購買了《毀滅公爵》游戲中的某些版權(quán)。Prince聲稱Gearbox未經(jīng)他的許可，繼續(xù)在《毀滅公爵3D：世界之旅》中繼續(xù)使用他的音樂。文件中提到“《毀滅公爵3D：世界之旅》的電子文件中說明了Prince保留他的音樂的使用權(quán)”，但Gearbox從未在意過這一點。Prince還聲稱自己聯(lián)系過Gearbox的CEO Randy Pitchford，要求為2016年的《毀

因認(rèn)為papi醬創(chuàng)立的短視頻品牌papitube旗下自媒體賬號“Bigger研究所”上傳視頻配樂《Walking On the Sidewalk》(下稱涉案音樂)侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，北京音未文化傳媒有限責(zé)任公司(下稱音未公司)將papitube的經(jīng)營方北京春雨聽雷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱春雨聽雷公司)及徐州自由自在網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱自由自在公司)訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，索賠25萬余元。日前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對此案作出一審判決，判令被告春雨聽雷賠償經(jīng)濟損失及合理支出共計7000元。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢注冊 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

原告音未公司訴稱，1月8日，其發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可擅自使用涉案音樂作為背景音樂，制作商業(yè)廣告推廣短視頻，并上傳至“酷燃視頻”，通過自媒體賬號“Bigger研究所第一季”傳播，該視頻播放近600萬次，轉(zhuǎn)發(fā)近4萬次，評論超5萬次，點贊近3萬次。原告認(rèn)為二被告侵犯涉案音樂錄音制作者權(quán)中的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告春雨聽雷公司辯稱，涉案音樂權(quán)利人為Shawn James Seymour夫婦，現(xiàn)有證據(jù)無法證明原告享有涉案音樂的相關(guān)權(quán)利。同時，原告主張的經(jīng)濟損失賠償數(shù)額明顯過高;被告徐州自由自辯稱不存在共同侵權(quán)行為。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理后認(rèn)為

7月22日，數(shù)字音樂版權(quán)商業(yè)分發(fā)平臺VFineMusic發(fā)布聲明，稱優(yōu)酷出品的《這就是街舞》第二季第十期半決賽中存在侵犯旗下音樂人版權(quán)現(xiàn)象。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)申請 網(wǎng)

VFine 表示，優(yōu)酷網(wǎng)出品《這就是街舞》第二季第十期(20190720期)半決賽中，羅志祥領(lǐng)銜的修樓梯戰(zhàn)隊舞者未經(jīng)授權(quán)改編并使用了VFine Music版權(quán)合作音樂人Panta.Q郭曲編曲、制作的音樂作品《戰(zhàn)馬》作為舞蹈配樂進行比賽和傳播，此舉侵犯了Panta.Q郭曲作為詞、曲作者的復(fù)制權(quán)、表演權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，作為詞、曲作者的改編權(quán)，以及作為錄音錄像制作者的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。同時，節(jié)目演出信息中將Panta.Q錯寫成Pinta Q，侵犯了Panta.Q郭曲的署名權(quán)。

同樣在《這就是街舞》第一季第十二期(20180515期)也未經(jīng)授權(quán)使用并改編使用《戰(zhàn)馬》進行編舞和傳播，侵犯相關(guān)權(quán)益。

公開資料顯示，VFine Music(原V.Fine Music)成立于2015年，是國內(nèi)音樂版權(quán)商業(yè)發(fā)行平臺，擁有音樂授權(quán)、監(jiān)測、確權(quán)等版權(quán)管理業(yè)務(wù)，于2018年并購豆瓣音樂業(yè)務(wù)，包括豆瓣FM、豆瓣音樂人等。(來源：騰訊新聞《一線》作者：韓依民)

近日，北京市西城區(qū)人民法院一審審理了中國音樂著作權(quán)協(xié)會(下稱音著協(xié))訴北京首商集團股份有限公司西單商場(下稱西單商場)在經(jīng)營場所公開播放背景音樂《I PLAY MUSIC》涉嫌侵權(quán)案，法院判決：西單商場未經(jīng)著作權(quán)人許可在經(jīng)營中公開播放背景音樂《I PLAY MUSIC》構(gòu)成侵權(quán)，賠償音著協(xié)經(jīng)濟損失5000元和合理開支5000元。據(jù)了解，這是音著協(xié)在北京訴商家背景音樂侵權(quán)的第一個判決，之前此類訴訟均為和解結(jié)案。記者從北京市西城區(qū)人民法院獲悉，對于該判決，西單商場已向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。這起案件再次引發(fā)行業(yè)對背景音樂版權(quán)問題的關(guān)注。

背景音樂引糾紛

在庭審現(xiàn)場，原告音著協(xié)訴稱，涉案音樂作品《I PLAY MUSIC》詞曲作者羅西·托馬斯是美國著作權(quán)集體管理組織美國作曲者、作者和出版者協(xié)會的會員。根據(jù)原告與美國作曲者、作者和出版者協(xié)會簽訂的《相互代表協(xié)議》，原告有權(quán)以自己的名義向侵權(quán)者提起訴訟。被告未經(jīng)許可且未支付報酬，擅自在其經(jīng)營的大型商場以背景音樂的方式公開表演涉案作品，屬于侵權(quán)行為，請求法院判令被告停止使用涉案作品作為背景音樂，賠償原告經(jīng)濟損失3萬元和合理開支2.2萬余元。

西單商場辯稱，其對涉案音樂作品版權(quán)問題已盡到充分注意義務(wù)。西單商場與案外人北京天音在線娛樂科技有限公司(下稱天音公司)簽訂合同，天音公司負(fù)責(zé)提供西單商場背景音樂播放服務(wù)，天

是誰，扼住了音樂App命運的后頸皮？是音樂版權(quán)。越來越多的歌都被加入了版權(quán)保護范圍，打開QQ音樂，搜到想聽的歌都是VIP專享，需要開通會員；而打開網(wǎng)易云音樂，搜索，不好意思，我們沒有這首歌的版權(quán)（多少人因為網(wǎng)易云音樂的版權(quán)稀少而停住了充值網(wǎng)易云會員的腳步）。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)版權(quán)登記網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

在這個音樂市場疲軟的情況下，大家都要“恰”飯，版權(quán)費能給正正經(jīng)經(jīng)創(chuàng)作的音樂人一個合理回報，也可以激勵他們創(chuàng)作更好的作品。

太合音樂集團在版權(quán)市場還不那么受重視的時候，很早就開始耕耘國內(nèi)版權(quán)市場，已經(jīng)成為國內(nèi)最大的音樂版權(quán)公司，坐擁1200萬+首正版音樂資源。

太合音樂集團

太合音樂并沒有很早的進入音樂市場，成立于2014年8月，彼時國內(nèi)各大音樂App已經(jīng)打得火熱。在2014年底，國內(nèi)手機音樂端用戶已經(jīng)達到3.95億。而同樣的，2014年底，環(huán)球音樂發(fā)函警告網(wǎng)易云等四家平臺音樂侵權(quán)，要求下架Taylor Alison Swift的免費音樂，否則將起訴至法院。

這一次不同于之前的版權(quán)問題，被跨國追訴，不知道這是不是這給了太合音樂集團靈感，之后在做版權(quán)市場的時候和國際三大音樂唱片公司（索尼、環(huán)球、華納）深度合作了。

2015年底，中國手機音樂客戶端用戶規(guī)模達4.40億?？峁芬魳?、QQ音樂、酷我音樂累積下載排名

據(jù)“晚點LatePost”消息，目前中國最大的音樂版權(quán)公司太合音樂已啟動IPO。一位知情人士稱，太合音樂啟動IPO已經(jīng)有一段時間了，上市地選擇A股。同時，公司目前正在積極向外出售版權(quán)以創(chuàng)造利潤。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)注冊商標(biāo)查詢網(wǎng) ，更多精彩的資訊等著您!

太合音樂是華語音樂市場份額最大的音樂集團，由太合麥田、海蝶音樂、大石音樂等組成。太合音樂上一輪融資在2018年，量級在10億元人民幣，投資方為君聯(lián)資本、國創(chuàng)開元和中泰創(chuàng)匯。

雖然目前太合音樂尚未公開估值，但據(jù)了解，2017年底其估值已超過10億美元。

值得注意的是，太合音樂也是在線音樂平臺的一員。早在2015年百度便將旗下百度音樂與太合音樂合并，2018年太合音樂又將百度音樂進行品牌升級，更名“千千音樂”。不過，千千音樂距離酷狗、QQ音樂等頭部平臺仍有很大的差距。

一位音樂行業(yè)資深人士分析，隨著騰訊音樂集團與網(wǎng)易云音樂的強勢地位加深，傳統(tǒng)版權(quán)商的話語權(quán)正逐漸減弱，通過版權(quán)向平臺方掙更多的錢將越來越難;太合的另一項業(yè)務(wù)麥田音樂節(jié)目前依然賠錢，靠音樂節(jié)掙錢短期并不現(xiàn)實。這兩點加速了太合音樂IPO的步伐。

在越南，一部名為《東京精華》的音樂劇受到觀眾歡迎。這部講述越南北部地區(qū)故事的露天式水景舞臺劇，在2017年年末曾風(fēng)靡一時并獲得了諸多獎項。這部音樂劇的出品方為TCHN公司，這家公司被指控抄襲了另一部名為《那時》的音樂劇。湊巧的是，《那時》的出品方也是TCHN公司，并由知名導(dǎo)演Tu Viet(其也是本案中的原告)親自執(zhí)導(dǎo)。不過，《那時》這部劇作并未取得成功，其在舉辦10場演出后就草草中止了表演。值得一提的是，Tu Viet導(dǎo)演也曾是TCHN公司的一員。想了解更多商標(biāo)注冊知識，或是其他知識產(chǎn)權(quán)方面的問題，歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)代理 ，我們有問必答!

在庭審過程中，TCHN公司認(rèn)為《東京精華》是一部獨立的作品，并且是由其他兩名導(dǎo)演合作完成的。而且，其中一名導(dǎo)演也明確表示其作為《東京精華》的創(chuàng)作者，已經(jīng)在2017年7月31日從印尼版權(quán)局處獲得了該部作品的獨立版權(quán)。不過，在法院傳喚其提供證據(jù)時，這名導(dǎo)演并未現(xiàn)身。

近期，越南河內(nèi)人民法院就這起民事版權(quán)糾紛作出了判決。最終，法官認(rèn)定《東京精華》是《那時》的衍生作品。因此，法院判定TCHN公司向Tu Viet導(dǎo)演支付2.8萬美元的賠償金，即《東京精華》票房收入、版權(quán)費用以及后續(xù)利息總和的10%。(來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng))