商標(biāo)糾紛

3月20日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院做出《行政判決書(shū)》(2019京73行初3882號(hào))，依據(jù)商標(biāo)法第三十條相關(guān)規(guī)定，駁回“羅志紅”(金六福尚美珠寶法定代表人)關(guān)于撤銷(xiāo)“第16765307號(hào)‘金六福尚美’商標(biāo)無(wú)效宣告裁定”的訴訟請(qǐng)求。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)福王金六福世家珠寶有限公司旗下珠寶品牌“金六福吉祥”商標(biāo)給予充分保護(hù)，“金六福吉祥”成功勝訴。

據(jù)了解，早在2018年1月29日由福王金六福世家珠寶有限公司對(duì)“金六福尚美”商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。隨后于2019年1月28日，經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理查明，爭(zhēng)議商標(biāo)“金六福尚美”與引證商標(biāo)“金六福吉祥”相比較，均含“金六福”文字，在文字組成、呼叫、整體視覺(jué)效果等方面近似。而“金六福吉祥”的申請(qǐng)注冊(cè)日、核準(zhǔn)注冊(cè)日均早于“金六福尚美”，核定使用在第14類(lèi)寶石、貴重金屬制首飾盒等商品上。

基于以上事實(shí)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，裁定“爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在相同或類(lèi)似商品上的近

因小米通訊技術(shù)有限公司(下稱(chēng)小米通訊公司)、小米科技有限責(zé)任公司(下稱(chēng)小米科技公司)等未經(jīng)許可，擅自使用自己享有的“MIKA米家”商標(biāo)，杭州聯(lián)安安防工程有限公司(下稱(chēng)聯(lián)安公司)以商標(biāo)侵權(quán)為由將上述兩公司、北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司(下稱(chēng)京東電子商務(wù)公司)等告上法庭。

近日，杭州市中級(jí)人民法院(下稱(chēng)杭州中院)對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)定小米通訊公司、小米科技公司侵犯了聯(lián)安公司第10054096號(hào)“MIKA米家”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，需賠償聯(lián)安公司經(jīng)濟(jì)損失1200余萬(wàn)元，京東電子商務(wù)公司不構(gòu)成侵權(quán)。

有業(yè)內(nèi)人士指出，該案是“反向混淆”的又一案例。商標(biāo)注冊(cè)制度的本意是保護(hù)在先注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利，只要商標(biāo)權(quán)人正當(dāng)經(jīng)營(yíng)、正常使用商標(biāo)，無(wú)論其經(jīng)營(yíng)結(jié)果或取得的知名度如何，任何人不得侵犯其所擁有的商標(biāo)權(quán)。在后的大企業(yè)如果利用知名度的優(yōu)勢(shì)阻礙商標(biāo)權(quán)人建立自己與商標(biāo)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，不正當(dāng)?shù)仄茐纳虡?biāo)權(quán)人通過(guò)商標(biāo)建立競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的機(jī)會(huì)，就可能會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。

使用近似“米家”標(biāo)識(shí)

聯(lián)安公司成立于2003年5月，是國(guó)內(nèi)較早提供聯(lián)網(wǎng)報(bào)警系統(tǒng)的企業(yè)之一，經(jīng)營(yíng)范圍包括安防設(shè)備、弱電設(shè)備及通信設(shè)備的銷(xiāo)售，弱點(diǎn)系統(tǒng)工程、報(bào)警監(jiān)控、信息系統(tǒng)工程的咨詢(xún)、設(shè)計(jì)、施工等。聯(lián)安公司享有第10054096號(hào)“MIKA米家&

新浪“微博”在商標(biāo)維權(quán)的道路上越走越遠(yuǎn)了!

2019年12月25日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)一起“微博課堂”親去哪“微博”商標(biāo)案作出二審判決。

判決書(shū)：駁回“微博課堂”網(wǎng)站及微信公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者的上訴，維持一審原判，即須賠償新浪方面共計(jì)約200萬(wàn)元 。

如果在以前，你直接搜索“微博課堂”，大概率會(huì)得到一個(gè)鏈接，鏈接上注明“微博課堂-新浪微博教育在線(xiàn)平臺(tái)”字樣。

如果你誤認(rèn)為這是微博出品，想點(diǎn)擊了解更多，網(wǎng)站的界面制作確實(shí)很相似。

在網(wǎng)站底部更有“北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司”等字眼。

不光如此，這家網(wǎng)站還在2016年6月注冊(cè)了對(duì)應(yīng)的微信公眾號(hào)“微博課堂”，與網(wǎng)站一起銷(xiāo)售在線(xiàn)視頻課程、發(fā)布教育培訓(xùn)信息和廣告等等。

這樣“明目張膽”的行動(dòng)，微博自然忍不了!

“打著我的名號(hào)，賺了錢(qián)也不分我”，隨后被一紙?jiān)V訟將二被告告上餓了法院!

2018年初，據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院發(fā)布消息稱(chēng)，新浪網(wǎng)公司和運(yùn)營(yíng)新浪微博的微夢(mèng)公司分別將該網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)方杭州天浪公司(和寧波甬浪公司起訴到了法院，兩案索賠

近日，家居零售企業(yè)NōME(諾米家居)再次因閉店以及與名創(chuàng)優(yōu)品的商標(biāo)、名譽(yù)糾紛引起業(yè)界關(guān)注。消息稱(chēng)，位于廣州北京路上的一家諾米直營(yíng)門(mén)店因欠租問(wèn)題宣布關(guān)店歇業(yè)。

2019年以來(lái)，圍繞著諾米一直有閉店潮、加盟商糾紛和員工離職潮等聲音。為了解事件原委，1月8日，《華夏時(shí)報(bào)》記者來(lái)到位于廣州保利中悅廣場(chǎng)的諾米總部一探究竟。

諾米相關(guān)人員在接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，上述門(mén)店確實(shí)已關(guān)閉，不過(guò)原因是合同到期后，因租金上漲，正常優(yōu)化關(guān)閉，今年預(yù)計(jì)在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)設(shè)100家左右的新門(mén)店。此外，對(duì)于與名創(chuàng)優(yōu)品的商標(biāo)糾紛，諾米表示目前諾米商標(biāo)申請(qǐng)仍未獲得審批通過(guò)。

暫不融資，再擴(kuò)門(mén)店

從2019年7月至今，陸續(xù)有消息稱(chēng)諾米位于北京、上海和深圳等一線(xiàn)城市的門(mén)店相繼出現(xiàn)關(guān)閉潮。近日，更是有消息稱(chēng)諾米位于廣州北京路的直營(yíng)門(mén)店也因拖欠租金宣布停業(yè)關(guān)閉，同時(shí)諾米在全國(guó)范圍內(nèi)關(guān)閉的門(mén)店多達(dá)300家。

“個(gè)別直營(yíng)門(mén)店之所以關(guān)閉，是因?yàn)槲覀冏铋_(kāi)始做直營(yíng)店試水，當(dāng)時(shí)知名度不高，和商場(chǎng)談判的能力較弱，因此當(dāng)時(shí)的租金較高?，F(xiàn)在合約陸續(xù)到期后，有的租金降了我們就接著開(kāi)，反之，漲價(jià)的門(mén)店我們衡量后覺(jué)得，倒不如找個(gè)新的地方。”諾米公關(guān)總監(jiān)鄧啟明在接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)道。

　　記者了解到，自2017年成立后，到2019年初諾米共有400多家門(mén)店，年底增加到了600多家。廣州深圳門(mén)店

王某在2017年將“黃渤酒莊”注冊(cè)成商標(biāo)，演員黃渤向有關(guān)部門(mén)提出商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)，并獲支持，王某不服上訴。9日上午，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決認(rèn)定，“黃渤酒莊”商標(biāo)損害了黃渤的在先姓名權(quán)，因此維持商標(biāo)部門(mén)“商標(biāo)無(wú)效”的決定，駁回王某訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)法院查明，王某于2017年5月12日提出“黃渤酒莊”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，于2018年5月7日被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第33類(lèi)“果酒、蒸煮提取物、葡萄酒”等商品上，商標(biāo)權(quán)專(zhuān)用期限至2028年5月6日，商標(biāo)權(quán)人為王某。

2018年7月5日，演員黃渤向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))提出商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為“黃渤酒莊”的商標(biāo)損害了黃渤的在先姓名權(quán)，應(yīng)當(dāng)予以無(wú)效宣告。王某不服，訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，黃渤提交的證據(jù)可證明黃渤的姓名在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)前已被相關(guān)公眾所熟知。

本案爭(zhēng)議商標(biāo)由普通字體的文字“黃渤酒莊”組成，其核定使用在“果酒”等商品上，易使相關(guān)公眾認(rèn)為商品系出自演員黃渤的酒莊，或與演員黃渤存在特定聯(lián)系。尤其是王某與演員黃渤的戶(hù)籍地同處山東省，其在2017年申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)時(shí)對(duì)黃

東莞市市場(chǎng)監(jiān)管局近期通報(bào)標(biāo)稱(chēng)深圳市晨光乳業(yè)有限公司生產(chǎn)的1批次“晨光鮮牛奶”因菌落總數(shù)超標(biāo)上榜。晨光乳業(yè)因此再次進(jìn)入人們的視線(xiàn)。

事實(shí)上，除了質(zhì)量問(wèn)題外，晨光乳業(yè)與溫氏乳業(yè)的“供港”商標(biāo)之爭(zhēng)也備受關(guān)注，晨光乳業(yè)一度起訴原國(guó)家商評(píng)委。

2020年1月1日，新京報(bào)記者最新查詢(xún)了解到，“供港”商標(biāo)之爭(zhēng)已經(jīng)有了新的裁定結(jié)果。在一審、二審中，原國(guó)家商評(píng)委作出的晨光乳業(yè)“供港”商標(biāo)無(wú)效裁定均被法院駁回。

“供港”商標(biāo)曾被裁定無(wú)效

官網(wǎng)信息顯示，晨光乳業(yè)創(chuàng)建于1979年，是深圳市光明集團(tuán)有限公司旗下的重點(diǎn)企業(yè)，擁有5個(gè)大型牧場(chǎng)，產(chǎn)品覆蓋廣東省并輻射浙江、福建、湖南等地。2018年，晨光乳業(yè)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入12億元。2019年的公司制改制，被視為晨光乳業(yè)“啟航跨越式發(fā)展的第一步”。

自建廠以來(lái)，晨光乳業(yè)累計(jì)出口中國(guó)香港超30萬(wàn)噸鮮奶，曾被國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心評(píng)為“全國(guó)最大鮮奶出口企業(yè)”。

2017年11月，因溫氏乳業(yè)相關(guān)產(chǎn)品包裝使用“供港鮮牛奶制造”文字，“供港”二字與晨光乳業(yè)“供港”商標(biāo)相同，晨光乳業(yè)因此起訴溫氏集團(tuán)，要求溫氏停止侵權(quán)，并賠償相關(guān)損失

商標(biāo)，作為企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，一直都受到各企業(yè)的重視，圍繞商標(biāo)各項(xiàng)權(quán)利的爭(zhēng)奪也屢見(jiàn)不鮮。網(wǎng)絡(luò)直播業(yè)的大品牌歡聚時(shí)代(NASDAQ:YY)也不能免俗，其主體運(yùn)營(yíng)公司廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司近日就曝出其連續(xù)在商標(biāo)申請(qǐng)糾紛案中折戟沉沙。

2019年12月25日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布了廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案的最終裁決。廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的訴訟請(qǐng)求最終被駁回。北京市高級(jí)人民法院維持了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一審判決結(jié)果，即駁回廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司關(guān)于要求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局撤銷(xiāo)其作出的商評(píng)字【2019】第0000034696號(hào)關(guān)于第25250820號(hào)“YY.COM及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院2019年5月16日作出的一審行政判決書(shū)((2019)京73行初4897號(hào))顯示，2019年2月18日，被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以原告廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司申請(qǐng)注冊(cè)的第25250820號(hào)“YY.COM及圖”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱(chēng)訴爭(zhēng)商標(biāo))構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(簡(jiǎn)稱(chēng)《商標(biāo)法》)第三十條所指情形為由，作出被訴決定商評(píng)字【2019】第0000034696號(hào)關(guān)于第25250820號(hào)“YY.COM及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定。

原告廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴稱(chēng)：一、訴爭(zhēng)商標(biāo)與第19705

2019年已經(jīng)接近尾聲，這一年知識(shí)產(chǎn)權(quán)界都有哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)大事件呢?讓我們一起來(lái)回顧一下。

1

新版茅臺(tái)已面世，“國(guó)酒茅臺(tái)”成絕版!

今年6月12日，茅臺(tái)集團(tuán)公司黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)、總經(jīng)理李保芳表示，“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)將于6月30日前停用。

資料顯示，中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠(集團(tuán))有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“茅臺(tái)集團(tuán)”)2001年開(kāi)始先后9次對(duì)“國(guó)酒”這個(gè)商標(biāo)注冊(cè)提出申請(qǐng)，都沒(méi)有成功。2012年7月，國(guó)家商標(biāo)部門(mén)公告稱(chēng)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)已經(jīng)通過(guò)初審。在3個(gè)月的公告期內(nèi)，國(guó)家商標(biāo)部門(mén)就收到了95件次異議書(shū)。2016年12月，國(guó)家商標(biāo)局下發(fā)了關(guān)于第8377533號(hào)“國(guó)酒茅臺(tái)及圖”商標(biāo)不予注冊(cè)的決定。2018年7月，茅臺(tái)集團(tuán)提起訴訟，要求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷(xiāo)不予注冊(cè)的復(fù)審決定。2018年8月13日，茅臺(tái)集團(tuán)在官網(wǎng)發(fā)布稱(chēng)，放棄“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，撤銷(xiāo)此前對(duì)商標(biāo)委和當(dāng)初對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)”提出商標(biāo)異議的31家白酒企業(yè)的訴訟申請(qǐng)，并向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)致歉，稱(chēng)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)已歷時(shí)十多年，對(duì)國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)復(fù)審決定，茅臺(tái)集團(tuán)“充分尊重，也樂(lè)于接受”。

小知點(diǎn)

近日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院(下稱(chēng)朝陽(yáng)法院)就中糧集團(tuán)有限公司(下稱(chēng)中糧公司)、大悅城商業(yè)管理(北京)有限公司(下稱(chēng)大悅城公司)訴銀川建發(fā)集團(tuán)股份有限公司(下稱(chēng)建發(fā)公司)、銀川建發(fā)商業(yè)管理有限責(zé)任公司(下稱(chēng)建發(fā)管理公司)、北京搜房科技發(fā)展有限公司(下稱(chēng)搜房公司)侵犯其“大悅城”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案，作出一審判決，判令建發(fā)公司、建發(fā)管理公司立即停止將“大閱城”“建發(fā)大閱城”字樣用于商品房銷(xiāo)售、不動(dòng)產(chǎn)管理和不動(dòng)產(chǎn)出租商標(biāo)侵權(quán)行為，立即停止將“大閱城”字樣用于替他人推銷(xiāo)服務(wù)中的商標(biāo)侵權(quán)行為，并賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失120萬(wàn)元及合理開(kāi)支4萬(wàn)元;搜房公司立即刪除其所經(jīng)營(yíng)的搜房網(wǎng)(域名為fang.com)上包含上述標(biāo)識(shí)的涉案樓盤(pán)相關(guān)信息。

　　商標(biāo)引發(fā)糾紛

據(jù)了解，中糧公司系第6345086號(hào)“大悅城”商標(biāo)及第7209417 號(hào)“大悅城”商標(biāo)的注冊(cè)人，依法享有上述兩枚商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。2017年6月13日，中糧公司將前述商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給大悅城公司。經(jīng)調(diào)查，自2014年起，建發(fā)公司未經(jīng)中糧集團(tuán)、大悅城公司許可，擅自在其開(kāi)發(fā)建設(shè)的房地產(chǎn)項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)、營(yíng)銷(xiāo)中心及在商品房銷(xiāo)售、不動(dòng)產(chǎn)出租、替他人推銷(xiāo)、廣告宣傳等商業(yè)活動(dòng)中，頻繁使用與“大悅城”商標(biāo)高度近似的

近日，北京市高級(jí)人民法院(下稱(chēng)北京高院)就合肥美菱公司(現(xiàn)更名為長(zhǎng)虹美菱股份有限公司)與嘉興市美菱電氣有限公司(下稱(chēng)嘉興美菱公司)、嘉興市秀洲區(qū)王店永欽廚衛(wèi)電器廠(下稱(chēng)永欽電器廠)、嘉興市豐高澳爾瑪電器有限公司(下稱(chēng)澳爾瑪公司)、北京市美菱尚達(dá)科技有限公司(現(xiàn)更名為新鄉(xiāng)迪島貿(mào)易有限公司，下稱(chēng)美菱尚達(dá)公司)“美菱”系列商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案作出終審判決，判令四被告立即停止侵犯合肥美菱公司第918234號(hào)等5件“美菱”系列商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元;嘉興美菱公司、美菱尚達(dá)公司停止在企業(yè)名稱(chēng)中使用“美菱”字號(hào)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

對(duì)此，有專(zhuān)家表示，在我國(guó)日益加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的情況下，市場(chǎng)主體應(yīng)學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本知識(shí)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，避免搭便車(chē)、傍名牌等侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為。不僅于此，企業(yè)的長(zhǎng)足發(fā)展，只有通過(guò)誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)、合法經(jīng)營(yíng)才能得到市場(chǎng)的認(rèn)可，才有可能持續(xù)獲利。

美菱商標(biāo)引糾紛

據(jù)了解，合肥美菱公司自1983年建廠以來(lái)，就開(kāi)始在電冰箱產(chǎn)品上使用“美菱”商標(biāo)，其最早申請(qǐng)注冊(cè)并使用第209814 號(hào)“ML美菱”商標(biāo)。隨后，合肥美菱公司先后注冊(cè)了第918234號(hào)、第6252214號(hào)、第9489511號(hào)、第9489494號(hào)、第9489