商標(biāo)糾紛

近日，河南省洛陽市老城區(qū)人民法院民事審判庭在治安街社區(qū)開展巡回庭審，公開開庭審理一起商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件，邀請社區(qū)干部及群眾旁聽庭審、以案釋法，普及商標(biāo)法律知識。

據(jù)了解，老城區(qū)人民法院公開審理的此次商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，原告“歐派”商標(biāo)專用權(quán)人發(fā)現(xiàn)被告在門頭及其印制的宣傳單頁上使用了與涉案商標(biāo)相同的標(biāo)識，為維護(hù)自身合法權(quán)益，向該法院提起訴訟。

此次公開庭審中，主審法官合理把握庭審節(jié)奏，組織雙方圍繞案件爭議焦點(diǎn)進(jìn)行舉證質(zhì)證，法庭調(diào)查清晰明了，總結(jié)爭議焦點(diǎn)全面準(zhǔn)確，庭審程序嚴(yán)謹(jǐn)而高效。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)解，雙方表示將會充分考慮法庭建議，爭取調(diào)解解決。

庭審結(jié)束后，該案主審法官對此次巡回庭審的案例進(jìn)行了深入解讀，向參與旁聽的社區(qū)干部及群眾普及常見的假冒偽劣產(chǎn)品識別和商標(biāo)法律知識，讓其可以直觀感受法庭審理過程，了解糾紛的正確處理方式，近距離學(xué)習(xí)身邊的法律知識，實(shí)現(xiàn)“審理一案，宣傳一片”的良好普法效果。(文皓)

IT之家 6 月 1 日消息企查查 App 顯示，小米科技有限責(zé)任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)行政管理（商標(biāo)）的案件于 6 月 1 日公開，小米曾于 2019 年 8 月申請注冊某個圖形商標(biāo)，后因存在類似商標(biāo)被駁回。

IT之家獲悉，搜易貸（北京）金融信息服務(wù)有限公司和小米科技有限公司先后于 2014 年、2019 年申請了類似“四個花瓣拼接在一起”的圖形商標(biāo)。其中搜易貸圖形商標(biāo)已被判定無效狀態(tài)。

企查查顯示，2020 年 9 月小米起訴知識產(chǎn)權(quán)局，法院認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)在新的事實(shí)基礎(chǔ)上重新審查并作出決定，但案件受理費(fèi)仍由原告承擔(dān)。

今日華為技術(shù)有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書公開，案號（2021）京 73 行初 592 號，審理法院為北京知識產(chǎn)權(quán)法院，裁判結(jié)果為駁回原告華為技術(shù)有限公司的訴訟請求。

判決書顯示，訴爭商標(biāo)為華為技術(shù)有限公司于 2019 年 7 月申請注冊的“MEETIME”純文字商標(biāo)，華為訴稱，一、訴爭商標(biāo)為臆造詞，含義為“我的時代”，與引證商標(biāo)二在含義、整體視覺效果等方面區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似標(biāo)識；二、與訴爭商標(biāo)相近似的商標(biāo)已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊且存在多組商標(biāo)僅一字母之差而獲準(zhǔn)注冊的情況，根據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)一致性原則，訴爭商標(biāo)應(yīng)當(dāng)獲準(zhǔn)注冊；三、訴爭商標(biāo)經(jīng)過長期的宣傳和使用，具有一定知名度，已經(jīng)與原告形成了唯一對應(yīng)關(guān)系，不會造成混淆誤認(rèn)。綜上，請求法院撤銷被訴決定，并責(zé)令被告重新作出決定。

法院認(rèn)為訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)部分“MEDTIME”文字近似，已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)等。原告的訴訟請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，故對原告華為技術(shù)有限公司的訴訟請求不予支持。

IT之家了解到，MeeTime （暢連通話）是華為 EMUI 10.1 內(nèi)置的視頻通話應(yīng)用，MeeTime 采用基于聯(lián)系人的打開方式，與通話功能一樣，成為手機(jī)基準(zhǔn)界面級的應(yīng)用。MEETime 采用超分辨率技術(shù)，實(shí)時補(bǔ)償視頻質(zhì)量，并適應(yīng)帶寬變化，以確保高分辨

近日，網(wǎng)上有消息稱，中國武術(shù)協(xié)會貴州分會因香奈兒商標(biāo)logo涉嫌抄襲中國傳統(tǒng)武器八卦子午鴛鴦鉞，向香奈兒提起訴訟引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。5月25日，貴州省武術(shù)協(xié)會對此回應(yīng)稱，我們沒有接到任何的文字匯報，協(xié)會對此并不知情，也沒有起訴過香奈兒，因此不發(fā)表任何意見。此外，協(xié)會工作人員表示，貴州省武術(shù)協(xié)會下并沒有登記過所謂貴州分會這樣一個組織。

而就在前段時間，奢侈品牌香奈兒在與華為的商標(biāo)糾紛中敗訴。一個是通訊界，一個是時尚圈的。說起華為和香奈兒，兩家企業(yè)本不是同一類行業(yè)，可這兩家企業(yè)卻因為商標(biāo)侵權(quán)一事，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

這場糾紛最早可以追溯到2017年。當(dāng)年，華為公司為保護(hù)旗下電腦硬件等知識產(chǎn)權(quán)，向歐洲知識產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)申請注冊商標(biāo)，商標(biāo)圖案為上下兩個交纏的半圓。這一決定遭到香奈兒公司的反對。香奈兒公司認(rèn)為，華為申請Logo與該公司橫向交纏的兩個半環(huán)Logo設(shè)計過于相似。

在這場香奈兒在與華為的商標(biāo)糾紛案中，廣大網(wǎng)友討論表示，兩個標(biāo)志相差很大，根本不能用稱之為抄襲等語言來評判。其實(shí)除了香奈兒起訴華為商標(biāo)之外，近些年來商標(biāo)糾紛案頻發(fā)，屢次登上微博熱搜，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

“李鬼”告“李逵”商標(biāo)糾紛頻發(fā)

網(wǎng)友：傻傻分不清

前段時間，備受關(guān)注的“茶顏悅色”起訴“茶顏觀色”，也是引發(fā)了網(wǎng)友們

據(jù)了解，貨拉拉公司于2013年成立，2014年進(jìn)入內(nèi)地市場，并提交了“貨拉拉”第42類科技科學(xué)類的商標(biāo)注冊申請，2015年成功獲準(zhǔn)注冊。2015年1月3日，貨拉拉公司獲得1000萬美元首輪融資，而一天后，尼沃公司即向商標(biāo)局提交了“貨拉拉”在第39類貨運(yùn)等服務(wù)上的商標(biāo)注冊申請，次年3月22日，尼沃公司再次提交“貨啦啦”在第39類貨運(yùn)等服務(wù)上的商標(biāo)注冊申請。

2016年4月14日，貨拉拉公司向商標(biāo)局提交了“貨拉拉”在第39類貨運(yùn)等服務(wù)上的商標(biāo)注冊申請，后被駁回。“商標(biāo)已被別人搶注，要拿到‘貨拉拉’商標(biāo)，就必須先向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會對訴爭商標(biāo)提出無效宣告請求。”貨拉拉法律顧問張柳云表示。

貨拉拉公司向主管部門對訴爭商標(biāo)提出無效宣告請求。2017年8月10日，原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會認(rèn)定，訴爭商標(biāo)的注冊構(gòu)成2014年施行的《商標(biāo)法》第三十二條“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形，依法予以無效宣告。

接到無效宣告后，尼沃公司不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院對原國家工商行政管理局商標(biāo)評審委員會提起了行政訴訟，貨拉拉公司為第三人，請求法院撤銷上述無效宣告裁定。

尼沃公司的訴

浙江吉利控股集團(tuán)有限公司與北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一審民事判決書于近日公布，原告為浙江吉利控股集團(tuán)有限公司，被告為深圳市曹操貨的科技有限公司、北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司。

據(jù)該判決書顯示，原告稱，吉利控股公司依法享有第5035595號“曹操CaoCao”商標(biāo)、第16873716號“曹操專車”商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)。深圳曹操貨的公司在其官方網(wǎng)站、“曹朝貨的”微信公眾號、搜狐網(wǎng)中大量使用“曹操貨的”字樣，足以使相關(guān)公眾對其服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，侵犯了吉利控股公司的商標(biāo)權(quán)。深圳曹操貨的公司作為同業(yè)競爭者，對涉案商標(biāo)及“曹操專車”品牌理應(yīng)知曉，但仍將“曹操貨的”作為字號登記使用，并對其企業(yè)名稱進(jìn)行宣傳，具有明顯“搭便車”及攀附吉利控股公司商譽(yù)的意圖，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。搜狐公司在其經(jīng)營的搜狐網(wǎng)汽車欄目中發(fā)布《購物狂歡節(jié)配送選“曹操貨的”》《熱烈祝賀“曹操貨的”A輪1.5億元融資成功!》等多篇文章，對深圳曹操貨的公司的侵權(quán)行為進(jìn)行宣傳，構(gòu)成共同侵權(quán)。

對此，法院認(rèn)為，深圳曹操貨的公司在與涉案商標(biāo)核定使用服務(wù)項目相同的服務(wù)上，突出使用與涉案商標(biāo)近

因認(rèn)為昌黎縣汐岸海景酒店(以下簡稱汐岸酒店)、北京趣拿信息技術(shù)有限公司(以下簡稱趣拿公司)在酒店名稱中使用“汐岸 阿那亞店”字樣，侵害了“阿那亞”文字商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)，阿那亞控股集團(tuán)有限公司(以下簡稱阿那亞公司)將二被告訴至法院。近日，海淀法院采用“北京云法庭”網(wǎng)上庭審系統(tǒng)開庭審理了此案。

原告訴稱酒店使用
阿那亞標(biāo)識屬侵權(quán)
原告阿那亞公司訴稱，阿那亞社區(qū)位于河北省秦皇島市昌黎縣，是備受追捧的度假勝地。阿那亞公司享有的第16545248號“阿那亞”商標(biāo)已經(jīng)具有極高的知名度。2019年6月，阿那亞公司發(fā)現(xiàn)汐岸酒店經(jīng)營的“黃金海岸汐岸海景酒店”在其店面招牌中使用“汐岸 阿那亞店”的被訴標(biāo)識，同時在去哪兒等網(wǎng)站中使用“黃金海岸汐岸海景酒店(北戴河阿那亞店)”的標(biāo)識，侵害了原告的商標(biāo)專用權(quán)。趣拿公司作為“去哪兒”網(wǎng)站的經(jīng)營者，未盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，與汐岸酒店共同侵害了阿那亞公司的商標(biāo)權(quán)，故訴至法院，要求汐岸酒店消除影響，二被告共同賠償經(jīng)濟(jì)損失150萬元及合理開支165632元。
酒店辯稱
系為標(biāo)識地理位置
汐岸酒店辯稱，其使用“阿那亞店”的目的是為了標(biāo)識地理

26日，第二十個世界知識產(chǎn)權(quán)日到來之際，黑龍江高院向社會公開發(fā)布了《黑龍江法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況(2019年)》和典型案例。

據(jù)悉，2019年，全省法院共受理知識產(chǎn)權(quán)案件1951件，審結(jié)1865件，同比2018年分別上升41.6%和99%。其中，商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)案件各占受理的知識產(chǎn)權(quán)民事案件37.1%、30.8%、20.4%。發(fā)揮司法職能促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛化解，全省法院知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件調(diào)解、撤訴占結(jié)案總數(shù)64.7%，近三年調(diào)撤率占比均保持60%左右。

依法妥善審理了“世一堂”商標(biāo)侵權(quán)、君豪義烏小商品城不正當(dāng)競爭糾紛、“庫爾勒香梨”證明商標(biāo)、“外婆家”商標(biāo)侵權(quán)、“三勝園”著作權(quán)侵權(quán)等一批具有廣泛影響力和典型示范效益的知識產(chǎn)權(quán)案件。

具體案例：

“庫爾勒香梨”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

2017年12月1日，華聯(lián)超市哈第一分公司出售了包裝箱正中標(biāo)有“庫爾勒香梨”字樣，文字上方有“西域果王文字、拼音及香梨圖案”的標(biāo)識，包裝箱未標(biāo)注生產(chǎn)單位名稱及地址等信息。庫爾勒香梨協(xié)會認(rèn)為華聯(lián)超市哈第一分公司侵害了其案涉注冊商標(biāo)專用權(quán)，請求判令華聯(lián)超市哈第一分公司停止侵權(quán)并賠償損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，“庫爾勒香梨

“拉貨就找貨拉拉，貨物出行更輕松。”提及全民快遞有限公司(下稱全民快遞公司)旗下的同城貨運(yùn)網(wǎng)約平臺“貨拉拉”，很多人并不陌生。一家經(jīng)營復(fù)合材料的企業(yè)在貨物遞送等服務(wù)上注冊“貨拉拉”商標(biāo)，招致全民快遞公司不滿，由此引發(fā)了一場商標(biāo)無效宣告糾紛。

近日，雙方紛爭有了新的進(jìn)展。根據(jù)北京市高級人民法院日前作出的終審判決顯示，石家莊尼沃復(fù)合材料商貿(mào)有限公司(下稱尼沃公司)的上訴主張未能獲得支持，原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(下稱原商評委)對第16078922號“貨拉拉”商標(biāo)(下稱訴爭商標(biāo))予以無效宣告的裁定最終得以維持。

是否搶注各執(zhí)一詞

記者了解到，全民快遞公司于2014年8月22日在香港注冊成立，同年年底該公司的“貨拉拉”應(yīng)用程序在各大手機(jī)應(yīng)用平臺上線。

2015年1月4日，尼沃公司提出了訴爭商標(biāo)的注冊申請，2016年3月7日被核準(zhǔn)注冊使用在貨物遞送、貨運(yùn)貯存、包裹投遞等第39類服務(wù)上。中國商標(biāo)網(wǎng)顯示，除上述服務(wù)類別外，尼沃公司還在可下載的計算機(jī)應(yīng)用軟件等第9類商品上申請注冊了“貨拉拉”商標(biāo)，并在多個類別上申請注冊了“吉野家”“途牛”“領(lǐng)英”“中復(fù)人

小米VS千秒電子商標(biāo)侵權(quán)糾紛案出結(jié)果了!

近日，廣東省東莞市第二人民法院對小米科技有限責(zé)任公司(下稱：小米公司)訴東莞市千秒電子科技有限公司(下稱：千秒電子)商標(biāo)侵權(quán)糾紛案出結(jié)果了!

1、小米公司

北京小米科技有限責(zé)任公司成立于2010年3月3日，是一家專注于智能硬件和電子產(chǎn)品研發(fā)的移動互聯(lián)網(wǎng)公司，同時也是一家專注于高端智能手機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)電視及智能家居生態(tài)鏈建設(shè)的創(chuàng)新型科技企業(yè)。

2、千秒電子

東莞市千秒電子科技有限公司成立于2015年12月15日，經(jīng)營范圍包括研發(fā)、銷售、網(wǎng)上銷售：電子產(chǎn)品、手機(jī)配件、數(shù)碼產(chǎn)品、硅膠制品、塑膠制品、移動通信設(shè)備、電腦配件、工藝禮品、音響配件、五金制品。

3、涉案商標(biāo)

小米公司稱自己對第18396265號注冊商標(biāo)享有專用權(quán)，發(fā)現(xiàn)千秒電子未經(jīng)許可擅自在某網(wǎng)絡(luò)平臺銷售帶有涉案商標(biāo)的插頭產(chǎn)品，還在網(wǎng)店裝潢中使用了“小米”等字樣，涉嫌侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)，遂將該公司告上法庭。

4、法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)定，千秒電子的行為確實(shí)侵犯了小米公司的商標(biāo)權(quán)，故判令其立即停止侵權(quán)，賠償小米公司經(jīng)濟(jì)損失1.2萬元。

知春路知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站提供商標(biāo)注冊、商標(biāo)免費(fèi)查詢，版權(quán)登記，專利申請，iso三體系認(rèn)證輔導(dǎo)，知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)輔導(dǎo)，方便快捷，專業(yè)可靠。保護(hù)品牌權(quán)益，助力品牌營銷。