商標(biāo)駁回復(fù)審

一紙法院判決書，為蒙牛的低溫鮮奶板塊發(fā)展蒙上了一層陰影。

從2017年5月成立巴氏奶事業(yè)部至今，蒙牛在低溫巴氏奶的布局已經(jīng)超過兩年。蒙牛總裁盧敏放曾公開表示，鮮奶項目是蒙牛的戰(zhàn)略考量，未來低溫巴氏奶將成為蒙牛發(fā)力的方向之一。然而近期的一紙法院判決書卻為蒙牛的低溫鮮奶板塊發(fā)展蒙上了一層“陰影”。

“新鮮工廠”商標(biāo)注冊被駁回

網(wǎng)易財經(jīng)近日獲得的一份北京市高級人民法院行政判決書顯示，蒙牛公司此前申請注冊“新鮮工廠”的商標(biāo)申請，在終審中，最終被駁回。

據(jù)網(wǎng)易財經(jīng)了解，蒙牛公司分別在2017年09月13日和2018年05月30日分兩次向中國工商行政管理總局商標(biāo)局申請了“新鮮工廠”和“新鮮工廠GREENHOUSE”的商標(biāo)，品類為第5類(藥品、衛(wèi)生用品、營養(yǎng)品等)、第29類(動物類食品、蔬菜等)、第30類(咖啡、茶、米面谷物、調(diào)味品等)、第32類(果汁、不含酒精的飲料等)，但兩次申請均被駁回。

上海市華誠(廣州)律師事務(wù)所湯喜友律師向網(wǎng)易財經(jīng)指出，商標(biāo)局的駁回決定在他看來是完全合規(guī)合法合理的。“新鮮工廠”和“新鮮工廠GREENHOUSE”兩個申請商標(biāo)容易讓消費(fèi)者對于商品的質(zhì)量和品質(zhì)產(chǎn)生誤導(dǎo)，這與商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定是相違背的

今天人們一提起“黑貓警長”，就會想到多年前的那部經(jīng)典動畫片。不過最近，“黑貓警長”陷入了一場官司。

記者獲悉，北京知產(chǎn)法院近日公開開庭審理了“黑貓警長”商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛一案。

事情還要從去年說起。

2018年6月，上海美術(shù)電影制片廠有限公司于申請注冊第31671229號“黑貓警長”商標(biāo)，指定使用在“戲劇制作、培訓(xùn)”等服務(wù)上。

原國家工商行政管理總局商標(biāo)局經(jīng)審查，認(rèn)為該商標(biāo)與2011年方某在類似服務(wù)上注冊的“黑貓警長”商標(biāo)近似，決定駁回注冊申請。

2011年方某在類似服務(wù)上注冊的“黑貓警長”商標(biāo)。中國商標(biāo)網(wǎng)截圖

今年1月7日，上海美術(shù)電影制片廠向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。

7月，國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)為，上海美術(shù)電影制片廠申請的“黑貓警長”商標(biāo)指定使用的“培訓(xùn)”等服務(wù)與2011年方某申請的“黑貓警長”商標(biāo)核定使用的“教育”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。

兩商標(biāo)文字構(gòu)成、呼叫相同，若共同使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易造成相關(guān)公眾混淆，從而對服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同

一、因為業(yè)務(wù)多，隨便整個未來發(fā)展方向都是幾個億的大投入，那么商標(biāo)這塊自然好好保護(hù)起來了!

二、因為為了保護(hù)，就像是阿里，明明只叫阿里巴巴，但阿里還是注冊“阿里媽媽”、“阿里爸爸”等一大家族的名字!

因此，大企業(yè)、大公司下面總有很多的申請注冊量!

為什么是注冊量呢?

因為再大的企業(yè)也不能擔(dān)保自己的商標(biāo)一定能通過審查，成為一枚注冊成功的商標(biāo)!

刷抖音的小伙伴都知道，抖音后面的大山是今日頭條的字節(jié)跳動!

據(jù)查詢，字節(jié)跳動目前總計申請商標(biāo)5442個：

帶有“頭條”的有606件，包括頭條奇葩、頭條情感、頭條新聞、頭條社會、頭條算數(shù)等;

帶有“今日”的有530件，包括今日奇葩、今日社會、今日論壇、今日養(yǎng)生、今日房產(chǎn)等;

帶有“今日頭條”的有267件，包括今日頭條健康、今日頭條視頻、今日頭條汽車、今日頭條財經(jīng)、今日頭條體育等。

而這只是今日頭條申請的商標(biāo)數(shù)量，并不代表都已經(jīng)成為注冊商標(biāo)了哦~

身為一家大公司，旗下的產(chǎn)品、公司自然多到數(shù)不過來!

微頭條，今日頭條自推出后，獲得了不錯的效果，不過在商標(biāo)上卻受到了挫折!

2017年11月09日，北京字節(jié)跳動科技有限公司申請注冊第27392895號“微頭條&

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局原商標(biāo)評審委員會網(wǎng)站公布了“關(guān)于第26077155號‘孔孟’商標(biāo)駁回復(fù)審決定書”。出于文科生對孔孟文化的敬仰以及知識產(chǎn)權(quán)人的敏感，筆者對此份決定書多加了關(guān)注。

因不良影響“孔孟”商標(biāo)被駁回

商評委經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)“孔孟”由純漢字組成，“孔子、孟子”為我國偉大的思想家、教育家，該標(biāo)志作為商標(biāo)使用在電子出版物(可下載)等商品上，易產(chǎn)生不良的社會影響。因此，申請商標(biāo)已違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項的規(guī)定。

申請商標(biāo)

這個理由看似沒有問題，不過筆者在查詢商標(biāo)網(wǎng)時發(fā)現(xiàn)，申請“孔孟”商標(biāo)的不在少數(shù)，不過卻有些商標(biāo)申請成功了。

在先申請的“孔孟”商標(biāo)獲核準(zhǔn)注冊

經(jīng)商標(biāo)網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，申請商標(biāo)字樣中包含“孔孟”的有296個，其中“孔孟”商標(biāo)有24個(如下圖所示)。

而注冊成功的有12個，這12個商標(biāo)分別為：

申請使用在香精油; 動物用化妝品; 潔膚乳液; 拋光制劑; 化妝品; 研磨材料; 香; 清潔制劑; 牙膏等商品上的第3類商標(biāo)。

申請使用在片劑; 膠丸; 蜂王精; 獸醫(yī)用藥; 醫(yī)用營

近日，北京某生物技術(shù)有限公司(下稱原告)提出“中農(nóng)康必硒”商標(biāo)(下稱訴爭商標(biāo))的注冊申請，指定使用在“蛋;牛奶制品;水果蜜餞”等第29類商品上，被商標(biāo)局和原商評委以訴爭商標(biāo)具有欺騙性為由予以駁回。

原告遂向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，主張訴爭商標(biāo)并無實際含義，未用以說明商品功能、用途等特點(diǎn)，不具有欺騙性。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭商標(biāo)包含“硒”字，結(jié)合指定使用的蛋等商品，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為該商品原料中含有人體所需的營養(yǎng)元素“硒”，從而對商品的原料等方面產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項規(guī)定的情形。法院對原告的相關(guān)主張不予支持。

就像以上案例，香煙不能用“長壽”作商標(biāo)，藥品不能用“萬能”作商標(biāo)，服裝不能用“健康彩棉”作商標(biāo)……商標(biāo)取名不能隨心所欲，否則可能被判為有“欺騙性”!

什么是有“欺騙性”?

有些申請人在注冊商標(biāo)的時候會碰到這樣的情況：要注冊的商標(biāo)被認(rèn)定帶有欺騙性而被駁回。這就是因為，提交注冊的商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項的要求。

我國現(xiàn)行商標(biāo)法第十條第一款第(七)項規(guī)定：“帶有欺騙性，

提到明道，便能想到《天國的嫁衣》里的程海諾，《王子變青蛙》里的單均昊，《愛情魔發(fā)師》里的杜亞斯，是太多人青春的記憶。最近熱度挺高的新綜藝《演員請就位》第一期播出后，明道的討論度更是直接攀上微博熱搜，網(wǎng)友們還在微博評論里刷起了他那些讓人懷念的角色。

“明道”商標(biāo)因近似商標(biāo)遭駁回

筆者近日注意到，商評委發(fā)放了關(guān)于第31007321號“明道”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書，但是點(diǎn)進(jìn)去后卻發(fā)現(xiàn)與我們熟知的明星“明道”沒有關(guān)系。

據(jù)商標(biāo)網(wǎng)查詢，第31007321號“明道”商標(biāo)由滄州眾鑫零業(yè)有限公司在2018年5月18日申請，國際分類為29類，申請使用在水果片、加工過的堅果、以水果為主的零食小吃等方面。

第31007321號“明道”商標(biāo)

而引證商標(biāo)第22388763號“明道園”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)、第1777058號“道明”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)、第14347794號“道明熏肉”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)三)也都為29類商標(biāo)。

其中引證商標(biāo)一核準(zhǔn)使用在水果罐頭、以果蔬為主的零食小吃、加工過的堅果等;

引證商標(biāo)一：22388763號“明道園”商標(biāo)

引證商標(biāo)二核

一直被詬病山寨聚集地的拼多多，或許沒有想到，終有一天，“拼多多”本身也要面臨被山寨的風(fēng)險。即使拼多多現(xiàn)在想亡羊補(bǔ)牢，但恐怕為時已晚。一切根源出在“拼多多”商標(biāo)竟然在他人手中，并且拼多多申請宣告無效還被駁回！想了解更多商標(biāo)注冊知識，或是其他知識產(chǎn)權(quán)方面的問題，歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)數(shù)據(jù)庫我們有問必答!

全類商標(biāo)保護(hù)依舊不夠？

拼多多成立于2015年9月，公司全稱上海尋夢信息技術(shù)有限公司。其“拼多多”商標(biāo)主要分為3批次注冊。第一批在成立之前，申請注冊了9類、35類和42類的“拼多多”商標(biāo)；第二批在2015年12月21日，申請注冊了30件“拼多多”商標(biāo)，第三批在2015年12月22日，申請注冊了16件“拼多多”商標(biāo)，三次加起來把全類別的“拼多多”商標(biāo)都注冊了，然而“拼多多”商標(biāo)保護(hù)卻仍然有破綻。

根據(jù)商標(biāo)網(wǎng)查詢，與“拼多多”相關(guān)的商標(biāo)被申請注冊了239次，而拼多多只占了175次，剩下的均為他人提出申請。例如：

2015年10月10日，在拼多多成立的第二個月，段福芳申請注冊了30類和32類“拼多多”商標(biāo)，恰好是拼多多沒注冊的類別；

具有百年歷史的奢侈品牌香奈兒，就算是沒用過，大家也都聽說過，其知名度輻射全球，為了進(jìn)駐各國市場，香奈兒在世界各地都注冊了商標(biāo)。然而一香水商標(biāo)，在不同國家注冊的結(jié)果截然相反！想了解更多商標(biāo)注冊知識，或是其他知識產(chǎn)權(quán)方面的問題，歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)免費(fèi)商標(biāo)查詢我們有問必答!

香水商標(biāo)被駁回

據(jù)了解，香奈兒是為旗下的香水注冊商標(biāo)，該商標(biāo)名為“Beige”。從2008年開始，香奈兒就用同樣的名稱接連在美國、西班牙、澳大利亞、新西蘭、以色列、中國等多個國家都注冊了商標(biāo)，然而其他國家注冊都暢通無阻，而最近在以色列申請注冊的商標(biāo)卻駁回，這難免讓香奈兒憤憤不平。

事實上，香奈兒早在2014年3月25日就在中國申請注冊了14類的“Beige”相關(guān)的商標(biāo)，指定用于景泰藍(lán)首飾;戒指(首飾);貴重金屬半身雕像;小飾物(首飾)等商品。不過這件商標(biāo)在2014年12月26日就被駁回。

為什么這件商標(biāo)在中國和以色列都被駁回？因為，“Beige”是米黃色、米色的意思，用顏色來注冊商標(biāo)，明顯缺乏顯著性。

通過商標(biāo)網(wǎng)查詢帶“黃色”字眼的商標(biāo)，有“黃色小鹿”、“黃色小鴨”、“黃色小天使”等等，這些都加了特定名詞的商標(biāo)大多能注冊成功，

關(guān)于第24691272號“白洋淀”商標(biāo)

駁回復(fù)審決定書

商評字[2019]第0000048697號

申請人：劉會杰

委托代理人：保定市國仁知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人因第24691272號“白洋淀”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))不服商標(biāo)局的部分駁回決定，向我委申請復(fù)審。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與商標(biāo)局駁回引證的第23252006號“白洋淀baiyangdian”商標(biāo)、第24116384號“白洋淀 BYD及圖”商標(biāo)、第712217號“白洋淀溫泉城及圖BAIYANGHOTSPRINGTOWN及圖”商標(biāo)(以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三)均未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，申請商標(biāo)經(jīng)過申請人使用已具有一定的知名度，引證商標(biāo)一已被駁回，引證商標(biāo)三處于撤銷連續(xù)三年不使用注冊商標(biāo)程序中，請求對申請商標(biāo)予以初步

茅臺酒和五糧液的名頭可謂是無人不知無人不曉，它們是中國高端白酒的代表，名副其實的白酒雙雄。然而，貴州茅臺集團(tuán)和五糧液集團(tuán)在商標(biāo)保護(hù)上，卻是波折不斷。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注一品知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢注冊 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

貴州茅臺集團(tuán)為獲得“國酒茅臺”商標(biāo)，早在2001年就提出申請注冊，前后共申請了9次，卻一直沒有成功，最終放棄“國酒茅臺”商標(biāo)的注冊申請。

而五糧液集團(tuán)在申請注冊“酒王五糧液”商標(biāo)時，也同樣遇到了困難。

“酒王五糧液”商標(biāo)

被駁回

中國商標(biāo)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，五糧液集團(tuán)于2017年6月30日申請注冊了第25086792號“酒王五糧液”商標(biāo)(以下簡稱申請商標(biāo))，指定使用在酒精飲料(啤酒除外); 蘋果酒; 雞尾酒; 含水果酒精飲料; 果酒(含酒精); 白酒; 汽酒; 燒酒; 蒸餾飲料; 葡萄酒等第33類商品上。

隨后，該商標(biāo)被商標(biāo)局駁回，五糧液集團(tuán)不服商標(biāo)局的決定，向商標(biāo)局(原商標(biāo)評審委員會)提出復(fù)審申請。

五糧液集團(tuán)認(rèn)為，申請商標(biāo)是對指定商品質(zhì)量特點(diǎn)的客觀描述，其不具有欺騙性，不會使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。

商標(biāo)局認(rèn)為，申請商標(biāo)“酒王五糧液”中的“王”字具有&ldq