商標(biāo)駁回復(fù)審

商標(biāo)局認(rèn)為，“斗地主”是作為一項(xiàng)撲克牌游戲名稱被廣泛接受，尚無證據(jù)表明其指定使用在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告等服務(wù)上作為商標(biāo)使用易產(chǎn)生不良影響。

關(guān)于第27824029號“58斗地主”商標(biāo)

駁回復(fù)審決定書

商評字[2019]第0000097196號

申請人：北京五八信息技術(shù)有限公司

申請人對我局駁回其第27824029號“58斗地主”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為 ，申請商標(biāo)中所含文字“斗地主”是作為一項(xiàng)撲克牌游戲名稱被廣泛接受，尚無證據(jù)表明其指定使用在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告等服務(wù)上作為商標(biāo)使用易產(chǎn)生不良影響，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)所指情形。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。

　　合議組成員:孟原玉

　　劉影

　　姚旭祺

　　2019年05月10日

　　來源：商評委網(wǎng)站

近日，法國 奢侈品牌Chanel香奈兒于2016年對廣州一名珠寶店店主葉某宗提起的侵權(quán)訴訟在2018年4月進(jìn)行二審后被駁回，原因是香奈兒沒有充分證據(jù)表明被告葉某宗對香奈兒“雙C”商標(biāo)侵權(quán)或造假，裁定葉某宗經(jīng)營的店鋪銷售案涉商品的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院表示 ：“本案中，因被上訴人香奈兒公司未提出相應(yīng)的著作權(quán)、不正當(dāng)競爭方面侵權(quán)的訴訟請求而無法審理，當(dāng)事人可另行提起訴訟。”

此外，法院認(rèn)定 ，沒有任何情況的證據(jù)表明，葉某以任何方式就產(chǎn)品的來源誤導(dǎo)消費(fèi)者，也沒有任何證據(jù)表明，“具有一般認(rèn)知水平的普通消費(fèi)者會(huì)認(rèn)為他們是在購買香奈兒產(chǎn)品。”

圖片來源：中國裁判文書網(wǎng)

香奈兒鑒定周百福加盟店侵權(quán)香奈兒

根據(jù)法院公開資料，葉某宗于2014年7月開設(shè)了一家香港周百福珠寶國際集團(tuán)有限公司旗下“周百福”品牌的加盟店。2016年6月，廣州原海珠區(qū)工商局在收到匿名爆料后，前往葉某宗所經(jīng)營的珠寶店鋪進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)一批涉嫌侵權(quán)的商品(含有“雙C”Logo的珠寶首飾)。

經(jīng)香奈兒公司代理人現(xiàn)場鑒定，認(rèn)為該批商品構(gòu)成對香奈兒注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。同日，原海珠區(qū)工商局決定立案查處。

2016年9月30日，原海珠區(qū)工商局做出行政處罰，認(rèn)

經(jīng)常說，中國漢字博大精深，且數(shù)量非常強(qiáng)大，大概《新華字典》也不能收錄齊全了。

現(xiàn)在我國每天的商標(biāo)申請量達(dá)上 萬，于是，為了提高注冊成功率，有人就想到了將商標(biāo)“復(fù)雜化”的這個(gè)辦法。

第28716939號商標(biāo)“葛根竹葉青添加葛根以現(xiàn)代科技煥發(fā)傳統(tǒng)產(chǎn)品新活力及圖 ”，從商標(biāo)名稱來看已經(jīng)相當(dāng)復(fù)雜了。

如果對其中的某個(gè)字或某個(gè)元素進(jìn)行稍微修改，相信在短時(shí)間內(nèi)絕對很難發(fā)現(xiàn)。

但是這么復(fù)雜的設(shè)計(jì)，到了復(fù)審階段，也被駁回了，并且是以三種理由駁回的。
第5870397號“論道 竹葉青及圖”商標(biāo)、第7204319號“竹葉青 ZHUYEQING及圖”商標(biāo)、第11772247號“竹葉青”商標(biāo)，三件引證商標(biāo)，與申請商標(biāo)同樣包含漢字“竹葉青”三個(gè)字。

雖然申請商標(biāo)指定使用的藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售服務(wù)與引證商標(biāo)不屬于相同或類似服務(wù)，但在其余服務(wù)上已經(jīng)與其構(gòu)成近似商標(biāo)。

當(dāng)然，這只是“竹葉青”的部分。在這個(gè)商標(biāo)中，還有兩個(gè)字“葛根”!

商評委認(rèn)為，“葛根”為一種多年生藤本植物的根，為一種中藥，具有解肌退熱、生津止渴等功效。申請商標(biāo)含有&ld

當(dāng)代年輕人聊天中，可少不了一個(gè)詞，不管是去吃燒烤，吃火鍋，擼串，蹦迪，旅游.......等等!都由這個(gè)詞貫穿，一句“約嗎”，代表年輕人的思維發(fā)散，也成為朋友戀人之間一種新的聯(lián)絡(luò)感情的方式。但是，各位可不要想歪了，小編可沒有開車，你也沒有證據(jù)不是

但在最近商標(biāo)界也出現(xiàn)了一枚“約嗎”商標(biāo)，吃鴨子嗎，來“約我鴨” ，可惜商標(biāo)局不領(lǐng)風(fēng)情，直接駁回了這枚“約我鴨”商標(biāo) ，來看看怎么回事!

申請人復(fù)審的主要理由： 申請商標(biāo)為申請人獨(dú)創(chuàng)，在實(shí)際使用中未產(chǎn)生不良影響。

申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：部分商標(biāo)的司法判決書資料等。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)“約我鴨”用作商標(biāo)格調(diào)不高，易產(chǎn)生不良社會(huì)影響，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指情形。 申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)已具有較高格調(diào)，從而不易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：申請商標(biāo)的注冊申請予以駁回。

網(wǎng)絡(luò)熱詞商標(biāo)

說到“約我鴨” 其實(shí)也可以歸類到網(wǎng)絡(luò)熱詞商標(biāo)中!什么是網(wǎng)絡(luò)熱詞商標(biāo)，顧名思義就是用當(dāng)下流行的網(wǎng)絡(luò)語言申請的商標(biāo)，

然而北京知識產(chǎn)權(quán)法院日前駁回了該商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請，認(rèn)為該商標(biāo)違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》(簡稱商標(biāo)法)第十一條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定。

據(jù)悉，華為于2017年8月11日提出申請“Selfie Toning Flash“標(biāo)識，在第9類指定使用商品上：熒光屏;視頻顯示屏;觸摸屏;液晶顯示屏;閃光燈泡(攝影);攝影用屏;暗室燈(攝影);光圈(攝影);快門(照相);幻燈;濾光鏡(攝影);閃光燈(攝影);攝影用紫外線濾光鏡;電池充電器;電池;移動(dòng)電源(可充電電池);原電池;筆記本電腦;便攜式計(jì)算機(jī);平板電腦;平板電腦用套;交互式觸屏終端;電子交互式白板;具有人工智能的人形機(jī)器人;掌上電腦用套;計(jì)算機(jī)鍵盤;已錄制的計(jì)算機(jī)操作程序;計(jì)算機(jī)軟件(已錄制);計(jì)算機(jī)硬件;智能眼鏡(數(shù)據(jù)處理);智能手表(數(shù)據(jù)處理);智能戒指(數(shù)據(jù)處理);智能手機(jī);穿戴式行動(dòng)追蹤器;耳機(jī);照相機(jī)(攝影);頭戴式虛擬現(xiàn)實(shí)裝置;智能手機(jī)用套;自拍桿(手持單腳架);數(shù)碼相框;麥克風(fēng);數(shù)據(jù)處理設(shè)備;計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)裝置;音頻視頻接收器;網(wǎng)

商標(biāo)局認(rèn)為，《這！就是街舞》節(jié)目在娛樂行業(yè)已經(jīng)具有一定的社會(huì)知名度。據(jù)此，在案證據(jù)足以證明申請商標(biāo)“這！就是街舞”經(jīng)同名綜藝節(jié)目的宣傳使用，使申請商標(biāo)獲得了更強(qiáng)的識別性和顯著性，若注冊使用在第41類娛樂服務(wù)、電視文娛節(jié)目等服務(wù)上，可以起到區(qū)分服務(wù)來源的作用，具備了商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。“這！就是街舞”在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。

關(guān)于第27010414號“這！ 就是街舞”商標(biāo)

駁回復(fù)審決定書

商評字[2019]第0000132943號

申請人：優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司

申請人對我局駁回其第27010414號“這!就是街舞”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由 ：申請商標(biāo)由申請人獨(dú)創(chuàng)，為申請人獨(dú)有的標(biāo)識，作為商標(biāo)具有極強(qiáng)的內(nèi)在顯著性。使用在指定服務(wù)項(xiàng)目上時(shí)，不會(huì)造成消費(fèi)者對服務(wù)的功能特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。

申請人向我局提交了以下主要證據(jù)：

1、“這!就是街舞”節(jié)目介紹;

2、“這!就是街舞”的廣泛宣傳及使用證據(jù);

3、“這!就是街舞”相關(guān)媒體報(bào)道。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為

周末的時(shí)候，看點(diǎn)什么最解壓、放松?當(dāng)然是綜藝了!各大電視臺也是在這方面上使出了渾身解數(shù)，以在黃金時(shí)段搶占更多的流量。

像《奔跑吧》《極限挑戰(zhàn)》等省級衛(wèi)視推出的綜藝節(jié)目，在同時(shí)段當(dāng)中的收視率都是相當(dāng)高的。然而同時(shí)，央視推出的綜藝節(jié)目，在最近幾年中一改往日，同樣也大受歡迎，就比如說央視一套的《機(jī)智過人》。

《機(jī)智過人》是由中央電視臺和中國科學(xué)院共同主辦的，以人工智能為核心題材的大型科學(xué)挑戰(zhàn)節(jié)目。究竟是“機(jī)智過人”，還是“技不如人”，這是一場“人機(jī)比拼”的硬核賽事?！稒C(jī)智過人》第一季于2017年播出，在2018年播出了第二季，就在剛剛過去的周六，也就是7月27日，《機(jī)智過人》第三季也重磅回歸了。

經(jīng)過先前兩季的播出，《機(jī)智過人》已經(jīng)具備了一定的知名度，并且也擁有了一大批穩(wěn)定而忠實(shí)的觀眾。只是，在商標(biāo)方面，《機(jī)智過人》卻因一時(shí)疏忽，與自己的核心商標(biāo)失之交臂。

據(jù)商標(biāo)網(wǎng)查詢結(jié)果顯示，“機(jī)智過人”商標(biāo)共申請有26件 ，其中，由中央電視臺提出的僅有2件 。甚至，在中央電視臺提出商標(biāo)申請之前，就已有2件商標(biāo)被申請，且目前都處于注冊成功的狀態(tài)。

中央電視臺于2017年8月17日申請了第25907298號“機(jī)智過人及圖”商標(biāo)，指定使用

所謂近似商標(biāo)，是指與注冊商標(biāo)不完全相同，但在形狀、讀音或者含義等方面與注冊商標(biāo)卻相同或者相近，使用在與注冊商標(biāo)核定使用的商品相同或者類似的商品上，易使普通消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識的商標(biāo)。

近似商標(biāo)的認(rèn)定原則

(1)以相關(guān)公眾的一般注意力為審查標(biāo)準(zhǔn);

(2)既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體對比，又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)中分別進(jìn)行;

(3)判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度;

(4)商標(biāo)使用在所對應(yīng)的產(chǎn)品。

這樣說，可能有些籠統(tǒng)，我們不妨來看幾種常見的商標(biāo)近似的情形，看完你就明白了!

(一)文字商標(biāo)近似

1.  中文商標(biāo)的漢字構(gòu)成相同，僅字體或設(shè)計(jì)、排列順序不同

    

   

    

2. 

3. 

4. 

看完本文，相信大家對商標(biāo)近似有了進(jìn)一步了解。面對這種因?yàn)樯虡?biāo)近似被駁回的現(xiàn)象，一品知識產(chǎn)權(quán)建議大家，事先做好商標(biāo)查詢 工作，查看是否有近似的商標(biāo)，降低商標(biāo)被駁回的幾率。

商標(biāo)免費(fèi)查詢/商標(biāo)代理注冊，選知春路知識產(chǎn)權(quán)，

今兒還看到一個(gè)有意思的新聞~廈門美圖網(wǎng)科技有限公司于2017年申請“meitu”商標(biāo)，結(jié)果被國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，美圖商標(biāo)與魅族使用的商標(biāo)“MEIZU”在字母構(gòu)成、呼叫發(fā)音等方面相近，整體上不存在顯著差異，容易造成混淆，因此駁回了美圖的商標(biāo)注冊申請。

因?yàn)殚L得太像，還未注冊的“meitu”商標(biāo)和“MEIZU”發(fā)生了“碰撞”。

8月5日，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布的廈門美圖網(wǎng)科技有限公司(下稱“美圖”)與國家知識產(chǎn)權(quán)局一審行政判決書顯示，法院駁回美圖申請撤銷原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)作出的“meitu”商標(biāo)駁回復(fù)審決定。

8月6日，美圖方面在接受《國際金融報(bào)》記者采訪時(shí)回應(yīng)稱，此次被駁回的是第45類，美圖申請?jiān)擃惸恐饕糜诜烙员Ｗo(hù)，并不涉及美圖業(yè)務(wù)，因此，駁回不影響美圖正常經(jīng)營。

法院：外形與服務(wù)均構(gòu)成類似

一審行政判決書顯示，美圖曾于2017年5月9日申請“meitu”商標(biāo)，但國家知識產(chǎn)權(quán)局(原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)相關(guān)職責(zé)現(xiàn)由國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一行使)認(rèn)為，該商標(biāo)與珠海市魅族科技有限公司2015年6月26日申請的“MEIZU”商標(biāo)(核定使用服

在注冊商標(biāo)時(shí)有許多要求，如果不能滿足這些要求的話，那么注冊的這些商標(biāo)很可能不會(huì)被通過，其中一個(gè)重要的要求就是——商標(biāo)顯著性 。

當(dāng)初餓了嗎注冊商標(biāo)的時(shí)候，曾經(jīng)被駁回，原因是“餓了么”商標(biāo)缺乏顯著性。

這樣一個(gè)問句，就像人們見面打招呼那句“吃了么”一樣常見，其他人更是可以注冊類似像“學(xué)了么”、“買了么”、“喝了么”一樣的商標(biāo)。

沒有特別的意義以及含義的商標(biāo)，很容易被人仿照，也沒有具備商標(biāo)的條件。

《商標(biāo)法》第十一條規(guī)定：僅有本商品的通用名稱、圖形、型號;僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、重量及其他特點(diǎn)的缺乏顯著特征的詞語，不得作為商標(biāo)申請注冊。

那后來為什么“餓了么”商標(biāo)注冊通過了呢？

餓了么2012年注冊商標(biāo)的時(shí)候，曾經(jīng)三次被駁回復(fù)審，在第四次復(fù)審的時(shí)候才申請通過。

原來在這三次被駁回的時(shí)候，餓了么公司迅速發(fā)展，當(dāng)時(shí)業(yè)務(wù)覆蓋全國近200個(gè)城市，加盟餐廳數(shù)共計(jì)18萬家，并且餓了嗎商標(biāo)當(dāng)時(shí)已經(jīng)在大量使用。

很多人已經(jīng)對餓了么商標(biāo)有了認(rèn)知性，而不是簡單的問句，于是餓了么的商標(biāo)這才審核下來。

而很多公司想投機(jī)取巧，取一個(gè)類似于“餓了么”的商標(biāo)，無一例外的都被駁回