真粽子裝進假包裝盒？侵犯“中華老字號”五芳齋商標(biāo)

“周姐，端午可能要做10萬個包裝盒。”

2021年3月某天，在杭州經(jīng)營印刷公司的周某某收到一條微信消息，是之前合作過的甲超市團購部經(jīng)理吳某某發(fā)來的。

“帶實物來有人設(shè)計嗎?”吳某某又發(fā)來一條消息，并發(fā)來幾張五芳齋包裝盒的照片。

周某某沒高興多久的心突然一緊，思考半晌，她在手機上慢慢打出幾個字：可以訂的。低調(diào)一點。

周某某沒想到，她腦海里閃過的擔(dān)憂將在3個月后成為現(xiàn)實，甚至比她想到的更加嚴重。

▲五芳齋公司正品禮盒

▲周某某等人仿制的禮盒

五芳齋號稱“江南粽子大王”，始創(chuàng)于1921年，2004年被國家商標(biāo)局認定為中國馳名商標(biāo)，是國家商務(wù)部認定的首批“中華老字號”。

2010年，吳某某所在的甲超市成為五芳齋的加盟商，得到授權(quán)銷售五芳齋的產(chǎn)品。2021年3月，甲超市又升級成為五芳齋的經(jīng)銷商。

“這么多年來，賣五芳齋禮盒比較多，‘白包’很少。”吳某某口中的“白包”就是不帶外包裝的散裝五芳齋粽子，“訂購的‘白包’本身是允許我們按照客戶要求組裝成禮盒的，但是如果要印上五芳齋的商標(biāo)，就只能訂購五芳齋公司的包裝盒。”

往年，甲超市出售的組裝“白包”禮盒上印的都是“嘉興粽子”，等到了今年，因為生意不景氣，加上做“白包”組裝生意的人更多了，甲超市的競爭壓力很大。

吳某某覺得，如果繼續(xù)用“嘉興粽子”肯定競爭不過別人，去五芳齋訂做帶商標(biāo)的包裝盒，起訂數(shù)量大、成本又高，遂動了去外面仿制一批盒子的念頭。

“最開始我是不同意的，”甲超市法定代表人鄭某某說，“這事風(fēng)險太大，弄得不好要吃官司的。”

鄭某某知道“五芳齋”是注冊商標(biāo)，沒有經(jīng)過授權(quán)不能使用，并給吳某某講了其中的利害關(guān)系，卻沒有明確表示反對。

原來，甲公司今年貸款進了五六百萬的貨，其中“白包”占了一大半。

在鄭某某的默許下，有了最開始的那一幕。

周某某交代，她從事設(shè)計印刷多年，對版權(quán)比較了解，要使用五芳齋的商標(biāo)必須先取得五芳齋出具的注冊商標(biāo)標(biāo)識使用授權(quán)，但受利益驅(qū)使，她直接根據(jù)實物照片、從網(wǎng)上下載的“五芳齋”標(biāo)識圖片來進行仿冒。

“同行做‘西湖龍井’也是沒有授權(quán)被抓了，所以我就提醒吳某某要小心一點。”周某某說。

▲檢察官向五芳齋公司了解案情

2021年5月底，五芳齋負責(zé)維權(quán)的工作人員在日常跟蹤中發(fā)現(xiàn)，在甲超市購買的五芳齋禮盒沒有生產(chǎn)地址、生產(chǎn)日期等內(nèi)容，光看包裝盒明顯是假的，于是報警求助。

經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查，甲超市共向周某某訂購了6.5萬個五芳齋的包裝盒，在現(xiàn)場，民警查獲了其中5萬余個，其余均已售出。

五芳齋工作人員表示，五芳齋公司與甲超市簽訂的是供貨合同，僅向其供應(yīng)“白包”粽子或成品禮盒等產(chǎn)品，從未將自己的注冊商標(biāo)使用權(quán)授權(quán)給甲超市。

同時，甲超市沒有相應(yīng)的衛(wèi)生環(huán)境條件和分裝人員的健康狀況保證，并不具備食品分裝許可資質(zhì)，粽子很可能存在食品安全風(fēng)險。私自分裝的粽子以五芳齋品牌流入市場，一旦出現(xiàn)問題，會對五芳齋的市場美譽度造成損害。

據(jù)了解，五芳齋公司近年來在商標(biāo)維權(quán)方面已投入大量人力物力，但在利益驅(qū)使下，一些不法商家仍鋌而走險，選擇侵犯五芳齋注冊商標(biāo)牟利，以美味五芳禮盒為例，將散裝的“白包”粽子組裝成美味五芳禮盒出售，每盒能多賺取10元左右，如果提高售價還能賺得更多。

承辦檢察官介紹，甲超市作為五芳齋的經(jīng)銷商，其將真粽子裝進假包裝盒中出售的行為，不僅破壞了我國商標(biāo)印制管理規(guī)定，而且對商標(biāo)權(quán)人的利益和消費者權(quán)益造成損害，其行為符合刑法第二百一十五條的構(gòu)罪要件，依法應(yīng)當(dāng)定罪處罰。

2021年11月，余杭區(qū)人民檢察院以非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪對被告單位甲超市和周某某等三名被告人依法提起公訴，檢察官考慮他們在審查起訴階段認罪認罰、積極配合整改等情況，依法對三名被告人建議量刑有期徒刑一年四個月，緩刑一年六個月，并處罰金不等;對單位建議判處罰金。

近日此案宣判，余杭區(qū)人民法院經(jīng)過審理，采納了檢察機關(guān)的全部指控和量刑建議。

推薦閱讀：