銷(xiāo)售“七度空間”涉嫌“商標(biāo)侵權(quán)” ?？?6家商行、小賣(mài)部被告上法庭

近日，海口市瓊山區(qū)人民法院受理了一批涉及“七度空間”衛(wèi)生巾的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛系列案件，共有56家商行、小賣(mài)部被告上法庭。

?？诃偵浇?jīng)審理認(rèn)定，涉訴的56家商行、小賣(mài)部所銷(xiāo)售的涉案衛(wèi)生巾均屬假冒產(chǎn)品，遂作出一審判決：立即停止銷(xiāo)售假冒產(chǎn)品，并根據(jù)涉訴商品是否有合法來(lái)源向原告支付人民幣400元或4500元的維權(quán)合理開(kāi)支和賠償金額。當(dāng)前，該批系列案有46件已產(chǎn)生法律效力，10件正在上訴，等待二審判決。

據(jù)了解，原告系“七度空間”注冊(cè)商標(biāo)的所有權(quán)人，“七度空間”品牌衛(wèi)生巾產(chǎn)品銷(xiāo)售區(qū)域涵蓋全國(guó)各地，品牌知名度較高。原告發(fā)現(xiàn)，被告銷(xiāo)售的“七度空間”牌衛(wèi)生巾系假冒產(chǎn)品，遂委派人員前往調(diào)查核實(shí)，并委托公證處對(duì)被告銷(xiāo)售假冒侵權(quán)產(chǎn)品的行為進(jìn)行了公證證據(jù)保全。原告認(rèn)為，各被告銷(xiāo)售侵權(quán)假冒產(chǎn)品的行為，侵害了原告的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，對(duì)原告的聲譽(yù)造成了負(fù)面影響，故向法院起訴要求賠償。

被告均辯稱(chēng)，其銷(xiāo)售的產(chǎn)品都是通過(guò)合法途徑采購(gòu)，且被告作為零售終端，不是生產(chǎn)廠家，對(duì)真假產(chǎn)品不具備專(zhuān)業(yè)鑒別能力，不存在侵權(quán)故意和侵權(quán)行為。

經(jīng)法院審理認(rèn)定，被告未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，擅自銷(xiāo)售與原告“七度空間”注冊(cè)商標(biāo)相同標(biāo)識(shí)的假冒產(chǎn)品，侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的事實(shí)成立，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)的法律責(zé)任。此外，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，法院最終判決被訴商行、小賣(mài)部立即停止銷(xiāo)售假冒產(chǎn)品，并對(duì)于有證據(jù)證明涉訴商品有合法來(lái)源的，判令支付維權(quán)合理開(kāi)支400元;對(duì)不能證明合法來(lái)源的，判令支付賠償金額及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)4500元。

法官提醒，第一，不要銷(xiāo)售假冒產(chǎn)品。銷(xiāo)售假冒產(chǎn)品的行為不僅需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，還可能涉嫌刑事犯罪，破財(cái)傷神，得不償失。第二，通過(guò)正規(guī)渠道進(jìn)貨。正規(guī)、合法的渠道可以保障產(chǎn)品質(zhì)量，避免買(mǎi)到假貨。即使買(mǎi)到假貨，亦可根據(jù)法律關(guān)于合法來(lái)源的規(guī)定，不承擔(dān)賠償責(zé)任。第三，注意保留進(jìn)貨票據(jù)。商家不僅要把好進(jìn)貨查驗(yàn)關(guān)，還要增強(qiáng)證據(jù)意識(shí)，保留進(jìn)貨票據(jù)，以便應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的訴訟或其他糾紛，有效維護(hù)自身合法權(quán)益。

推薦閱讀：