演繹作品

還在追你的現(xiàn)男友?

那你就out了!

現(xiàn)在最火的是“藕餅”cp

emm，就是哪吒和敖丙

目前有專人在追究其他侵權(quán)的店鋪

有律師表示，像這種未經(jīng)官方許可，以電影中的人物做產(chǎn)品元素進(jìn)行銷售，屬于侵權(quán)行為。

而這種動(dòng)漫周邊侵權(quán)現(xiàn)象，在國(guó)內(nèi)屢見不鮮。

無(wú)論是本土的動(dòng)漫角色，如喜羊羊、灰太狼、虹貓藍(lán)兔等，還是來(lái)自英國(guó)的小豬佩奇，都出現(xiàn)過沒有授權(quán)的盜版產(chǎn)品。

這種行為直接侵犯了著作權(quán)，需要引起重視。

打擊動(dòng)漫周邊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯問題，不僅需要企業(yè)自身自我約束，還需要加強(qiáng)法制監(jiān)管，還消費(fèi)者一個(gè)健康的購(gòu)買環(huán)境!
如果對(duì)于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來(lái)咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)代理 網(wǎng)

因認(rèn)為對(duì)方未經(jīng)授權(quán)許可擅自播放《西游記之孫悟空三打白骨精》，北京愛奇藝科技有限公司以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛為由將深圳市碧維視科技有限公司、曲靖市麒麟?yún)^(qū)聯(lián)森商務(wù)酒店訴至法院，要求二被告立即停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)30萬(wàn)元。日前，海淀法院受理了此案。如果對(duì)于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來(lái)咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊(cè)公司 網(wǎng)

原告愛奇藝公司訴稱，《西游記之孫悟空三打白骨精》各聯(lián)合出品方將該作品的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及其轉(zhuǎn)授權(quán)授予出品方星皓影業(yè)有限公司。2016年，星皓影業(yè)有限公司授權(quán)北京奇藝世紀(jì)科技有限公司享有上述權(quán)利，北京奇藝世紀(jì)科技有限公司隨后又將上述權(quán)利授予愛奇藝公司，愛奇藝公司依法獲得《西游記之孫悟空三打白骨精》在中國(guó)大陸地區(qū)(香港、澳門、臺(tái)灣除外)的獨(dú)占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，授權(quán)期限為自授權(quán)平臺(tái)上線播出之日起十年。2018年3月9日，深圳碧維視公司和曲靖聯(lián)森商務(wù)酒店在運(yùn)營(yíng)的“曲靖聯(lián)森商務(wù)酒店”電視端口，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供未經(jīng)愛奇藝公司授權(quán)的《西游記之孫悟空三打白骨精》的在線播放服務(wù)，愛奇藝公司通過公證的方式已固定證據(jù)。

原告愛奇藝公司認(rèn)為，《西游記之孫悟空三打白骨精》為由鄭保瑞執(zhí)導(dǎo)，郭富城、鞏俐、馮紹峰、小沈陽(yáng)等主演的國(guó)產(chǎn)3D特效科幻大片?！段饔斡浿畬O悟空三打白骨精》是花費(fèi)大量人力、物力和財(cái)力

由我國(guó)知名作家張牧野(筆名天下霸唱)創(chuàng)作的小說《鬼吹燈之精絕古城》，描述了主人公胡八一帶領(lǐng)考古隊(duì)在精絕古城遺址探險(xiǎn)尋寶的故事，但其被改編成電影《九層妖塔》后，故事背景卻被設(shè)定為了外星文明，男女主人公均為具有超能力的外星人后裔，這引發(fā)了廣大“燈絲”的不滿，從而引起一起廣受關(guān)注的著作權(quán)侵權(quán)糾紛。

8月8日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了上訴人張牧野與被上訴人中國(guó)電影股份有限公司(下稱中影公司)、夢(mèng)想者電影(北京)有限公司(下稱夢(mèng)想者公司)、樂視影業(yè)(北京)有限公司(下稱樂視公司)，一審被告陸川，一審第三人北京環(huán)球藝動(dòng)影業(yè)有限公司(下稱環(huán)球公司)侵犯保護(hù)作品完整權(quán)糾紛一案，認(rèn)定中影公司、夢(mèng)想者公司、樂視公司將小說《鬼吹燈之精絕古城》改編成電影《九層妖塔》的行為，侵犯了張牧野對(duì)該小說的署名權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)，判令停止傳播涉案電影，向張牧野公開賠禮道歉、消除影響，并賠償張牧野精神損害撫慰金5萬(wàn)元。

對(duì)于該案判決結(jié)果，張牧野在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，影視作品改編過程中之所以有很多改變?cè)髌繁玖x的現(xiàn)象，原因之一是大家對(duì)改編的理解存在偏差。在改編過程中，各方應(yīng)尊重文學(xué)作品、尊重觀眾、尊重行業(yè)本身，這樣的作品才能經(jīng)受住市場(chǎng)的檢驗(yàn)。

北京韜安律師事務(wù)所律師李景健是中影公司、夢(mèng)想者公司、環(huán)球藝動(dòng)公司和陸川在該案中的訴訟代理人，他在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示：&l

因認(rèn)為其在《新繪水滸傳》中創(chuàng)作的水滸傳相關(guān)畫作被《水滸傳》圖書使用，作者趙成偉將《水滸傳》出版商福建人民出版社有限責(zé)任公司、海峽出版發(fā)行集團(tuán)有限責(zé)任公司及銷售商北京愛展文化有限公司訴至法院，要求三被告立即停止使用《水滸傳》圖書、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失60000元、合理支出15000元。日前，海淀法院受理了此案。如果對(duì)于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來(lái)咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊(cè)公司網(wǎng)

原告趙成偉訴稱，其長(zhǎng)期從事繪畫藝術(shù)創(chuàng)作，出版了大量的藝術(shù)作品，在業(yè)內(nèi)及社會(huì)各界享有很高的聲譽(yù)。趙成偉的畫作“林教頭風(fēng)雪山神廟、陸虞侯火燒草料場(chǎng)”、“公孫勝芒碭山降魔、晁天王曾頭市中箭”在2011年10月由天津楊柳青畫社出版的《新繪水滸傳》中公開出版發(fā)行。近期趙成偉發(fā)現(xiàn)，由福建人民出版社有限責(zé)任公司、海峽出版發(fā)行集團(tuán)有限責(zé)任公司于2013年10月聯(lián)合出版的《水滸傳》圖書中未經(jīng)同意擅自使用了其創(chuàng)作的作品。

原告趙成偉認(rèn)為，其繪畫作品是其長(zhǎng)期藝術(shù)創(chuàng)作而成，付出了巨大的心血，每副作品都來(lái)之不易，具有極高的藝術(shù)價(jià)值和實(shí)用價(jià)值，受到社會(huì)各界的認(rèn)可，被用于圖書的封面、插圖和掛歷、電視專題節(jié)目以及各類收藏卡幣等。趙成偉對(duì)其繪畫作品享有著作權(quán)，三被告未經(jīng)其同意，擅自使用其繪畫作品，侵犯其合法權(quán)益。

目前，本案正在進(jìn)一步審

總部位于美國(guó)的Steam平臺(tái)主要供玩家購(gòu)買、上傳、下載、分享和評(píng)價(jià)游戲和軟件，是目前全球最大的綜合性數(shù)字發(fā)行平臺(tái)之一。近期，一款名為《隱形守護(hù)者》的國(guó)產(chǎn)游戲在Steam平臺(tái)上架，不到一天就拿到熱銷榜第三、好評(píng)率超過92%的成績(jī)，一度超越《絕地求生》;之后在影視愛好者聚集的豆瓣上也獲得了9.3分的超高評(píng)價(jià)，賺足了口碑與熱度。之所以能得到游戲迷和影迷的共同關(guān)注，是由于《隱形守護(hù)者》是一款互動(dòng)影視類游戲。該游戲以抗日戰(zhàn)爭(zhēng)為題材，玩家可按照游戲劇情的預(yù)設(shè)，在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)做出選擇，游戲程序會(huì)根據(jù)玩家的這些選擇反饋不同的預(yù)設(shè)劇情。

與傳統(tǒng)競(jìng)技類游戲不同，《隱形守護(hù)者》類似于按照玩家指令點(diǎn)播的影視作品，同時(shí)，其互動(dòng)性也是傳統(tǒng)影視作品所不具備的，因此，它面臨新類型版權(quán)侵權(quán)隱患。目前，游戲直播是該類游戲所面臨的主要侵權(quán)現(xiàn)象。在一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，已大量存在《隱形守護(hù)者》的直播視頻，以及游戲主播或玩家上傳到網(wǎng)絡(luò)上的直播視頻。這種互動(dòng)影視類游戲到底該如何保護(hù)?筆者認(rèn)為，對(duì)互動(dòng)影視類游戲的直播及錄制上傳是對(duì)游戲作品的版權(quán)使用，侵犯了游戲版權(quán)人的廣播權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

隱藏侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

我國(guó)著作權(quán)法第十條第十一項(xiàng)規(guī)定，“廣播權(quán)”是“以無(wú)線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴(kuò)音器或者其他傳送符號(hào)、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣

7月13日，藝人鄭愷在其微博上發(fā)布了兩張圖片，畫面是其在影廳里觀看迪士尼電影《獅子王》時(shí)拍攝的電影畫面，引發(fā)一些網(wǎng)友不滿，認(rèn)為此舉不妥，涉嫌侵犯電影版權(quán)。還有網(wǎng)友指出，鄭愷曾參與拍攝文明觀影公益宣傳片，在片中說：“(在影廳內(nèi))拍照、錄像、錄音都是不允許的。”7月14日，鄭愷刪除了該條微博。

據(jù)悉，在一些國(guó)家和地區(qū)，在電影院觀影時(shí)拍攝電影畫面被認(rèn)為是一種不文明行為，甚至還會(huì)觸犯法律。如中國(guó)香港影院內(nèi)就嚴(yán)禁在影廳內(nèi)拍攝及錄影，最高可被罰款港幣5萬(wàn)元及監(jiān)禁3個(gè)月。而在中國(guó)內(nèi)地，對(duì)錄音和錄像有相關(guān)法律規(guī)定，但并未涉及攝影。比如2017年頒布的電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法中指出：“未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得對(duì)正在放映中的電影進(jìn)行錄音錄像。發(fā)現(xiàn)錄音錄像者，電影院工作人員有權(quán)予以制止，并要求其刪除;對(duì)拒不聽從的，有權(quán)要求其離場(chǎng)。”

清華大學(xué)深圳國(guó)際研究生院副教授何雋在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，在影廳里錄音錄像可能構(gòu)成侵權(quán)，但如果只是拍攝單張照片，應(yīng)該不構(gòu)成侵權(quán)，除非大量連續(xù)拍攝。禁止觀眾在影院拍攝電影畫面，除了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)考慮，應(yīng)該還有觀影環(huán)境考慮。如果只是個(gè)別照片拍攝，從觀影文明角度加以處罰管理，這沒有異議，但是不宜認(rèn)定為侵權(quán)。

點(diǎn)評(píng)

鄭愷拍攝影片《獅子王》畫面是否侵權(quán)，姑且不議。不過，廣大網(wǎng)友紛紛站出來(lái)指責(zé)這一行為，對(duì)涉嫌侵權(quán)行為說&ld

近日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院(下稱朝陽(yáng)法院)就原告黃珊珊(筆名：蕭如瑟)與被告趙某(筆名：瀟湘冬兒)、被告江蘇鳳凰文藝出版社有限公司(以下簡(jiǎn)稱鳳凰文藝出版社)、被告北京世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱世紀(jì)卓越公司)侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案進(jìn)行了一審宣判，判決趙某立即刪除《11處特工皇妃》《特工皇妃楚喬傳》中的侵犯其獨(dú)創(chuàng)的《九州·斛珠夫人》著作權(quán)的內(nèi)容，刊登致歉聲明消除影響，并賠償黃珊珊經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)4.9萬(wàn)元。

黃珊珊認(rèn)為，趙某創(chuàng)作的《11處特工皇妃》《特工皇妃楚喬傳》抄襲了《九州·斛珠夫人》中的17處“金句”，這些“金句”屬于濃縮了其寫作技巧與獨(dú)特美學(xué)風(fēng)格的重要內(nèi)容，主張構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán);趙某借助前述17處“金句”用于宣傳推廣電視劇《楚喬傳》屬于不正當(dāng)利用了原本屬于《斛珠夫人》的商業(yè)轉(zhuǎn)化優(yōu)勢(shì)，且趙某在作品正文中使用《斛珠夫人》圖書宣傳文案中的語(yǔ)句，主張趙某的行為同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

趙某辯稱，通過整體比對(duì)，《楚喬傳》與《斛珠夫人》在故事背景、主題，人物設(shè)置等方面均完全不同，帶給讀者的文學(xué)欣賞與體驗(yàn)也相差懸殊，其未侵犯《斛珠夫人》的著作權(quán);在《楚喬傳》中出現(xiàn)個(gè)別與《斛珠夫人》描述近似的內(nèi)容，屬于公有領(lǐng)域、有限表達(dá)、特定場(chǎng)景的經(jīng)常性描寫，不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的抄

截至6月30日，漫威宇宙第三階段的收官之作——《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》在國(guó)內(nèi)上映三天以來(lái)，已實(shí)現(xiàn)累計(jì)票房破6億元。不過，根據(jù)2015年漫威與索尼的協(xié)議，電影票房收益并不在漫威手中。作為重啟“蜘蛛俠”IP以來(lái)的第二部個(gè)人英雄電影，索尼依然獨(dú)吃票房大頭，但漫威對(duì)運(yùn)作IP依然樂此不疲。究其原因，一方面漫威仍握有“蜘蛛俠”衍生品開發(fā)權(quán)，僅此一項(xiàng)就能獲利不小;另一方面，以長(zhǎng)遠(yuǎn)謀之，接替鋼鐵俠美隊(duì)等一代“復(fù)仇者”，吸粉無(wú)數(shù)的蜘蛛俠當(dāng)然是看上去最好不過的選擇了。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)商標(biāo)查詢網(wǎng) ，更多精彩的資訊等著您!

無(wú)緣票房紅利

6月28日起，《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》率先在國(guó)內(nèi)上映，使國(guó)內(nèi)觀眾較北美提前4天觀看到正片。據(jù)貓眼專業(yè)版顯示，自上映以來(lái)，《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》便以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)位居每日的票房首位，排片占比也達(dá)到55%左右，遠(yuǎn)超排在后列的《千與千尋》、《玩具總動(dòng)員4》等影片。截至北京商報(bào)記者發(fā)稿，上映三天的《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》已實(shí)現(xiàn)累計(jì)票房6.28億元，豆瓣評(píng)分則達(dá)到8.1分。

喝彩聲屬于漫威，票房收入則歸于索尼。影片末尾的出品方名單揭示了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》的電影版權(quán)并不在漫威手中，該片的熒幕版權(quán)和發(fā)行均由索尼哥倫比亞公司掌握。

1996年，漫威為

開發(fā)商3D Realm(代表作《毀滅公爵3D》)最近被起訴，原告是英國(guó)重金屬音樂界的傳奇“鐵娘子樂隊(duì)”，該樂隊(duì)認(rèn)為3D Realm旗下《等離子少女(Ion Maiden)》與該樂隊(duì)重名侵犯了自身商標(biāo)版權(quán)，要求開發(fā)商3D Realm賠償200萬(wàn)美元，并將游戲從各大渠道下架或者將銷售權(quán)轉(zhuǎn)交給樂隊(duì)操作。如果對(duì)于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來(lái)咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊(cè) 網(wǎng)

根據(jù)訴訟文件顯示，原告認(rèn)為《等離子少女》的女主角Shelly Harrison是在影射“鐵娘子樂隊(duì)”的創(chuàng)始人兼作曲人史蒂夫·哈里斯，游戲標(biāo)題上的黃色骷髏頭炸彈圖案也多次出現(xiàn)在樂隊(duì)的專輯封面上，此外，本作的標(biāo)題字體設(shè)計(jì)也與鐵娘子樂隊(duì)注冊(cè)在案的字體十分相似。以下是二者的logo對(duì)比：

3D Realm就此事發(fā)文表示，公司將在收到官方正式的訴訟通知后進(jìn)行討論，并在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候做出任何有必要的決定。

《等離子少女》是由3D Realms與1C Entertainment聯(lián)合開發(fā)，使用已經(jīng)擁有22年歷史的毀滅公爵3D引擎制作出的復(fù)古風(fēng)FPS游戲。本作以其懷舊的畫面、快節(jié)奏的戰(zhàn)斗與各種天馬行空的創(chuàng)意自登陸Steam后收獲了不少好評(píng)。(來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng))