商標(biāo)權(quán)

蒙牛因“妙妙”商標(biāo)被判賠償300萬(wàn)元！

案情如下：

2019年4月24日上午，山東省高級(jí)人民法院召開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布典型案例。蒙牛因在線上和線下對(duì)其生產(chǎn)的使用訴權(quán)“妙妙”標(biāo)識(shí)的妙妙奶商品進(jìn)行了廣泛的宣傳推廣和銷售，侵害了妙士公司商標(biāo)權(quán)，被判賠償300萬(wàn)元。

妙士公司系第1415139號(hào)“妙妙”商標(biāo)獨(dú)占使用權(quán)人，該商標(biāo)于2000年6月20日被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品為乳酸飲料(果制品、非奶)等。

2010年6月起蒙牛公司在官網(wǎng)上對(duì)其生產(chǎn)的妙妙奶系列商品進(jìn)行了廣告宣傳，在妙妙奶商品圖片中突出使用了“妙妙”字樣，在線下實(shí)體店也對(duì)妙妙奶系列商品進(jìn)行了多年的推廣銷售。

妙士公司認(rèn)為蒙牛公司上述行為侵害了其商標(biāo)權(quán)，請(qǐng)求法院判令蒙牛公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元。

經(jīng)查，2015年4月30日，蒙牛公司第6428708號(hào)“妙妙”商標(biāo)在牛奶飲料(以牛奶為主)等商品上被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定宣告無(wú)效，法院行政訴訟亦維持了上述裁定。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：

被訴侵權(quán)妙妙奶商品與妙士公司注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品構(gòu)成類似商品。蒙牛公司在取得第6428708號(hào)“妙妙”注冊(cè)商標(biāo)之前和之后，在線上和線下對(duì)其生產(chǎn)的使用被訴侵權(quán)&

10月21日，深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局(深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)舉辦了打擊侵犯華為商標(biāo)專用權(quán)“有為行動(dòng)”案件通報(bào)會(huì)，向公眾通報(bào)專項(xiàng)行動(dòng)成果。在騰訊安全靈鯤知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)系統(tǒng)提供的線索支持下，全國(guó)10余個(gè)省市的市場(chǎng)監(jiān)管、公安機(jī)關(guān)協(xié)同作戰(zhàn)，查封某“極客修網(wǎng)絡(luò)手機(jī)維修平臺(tái)”及其遍布全國(guó)37個(gè)城市的線下網(wǎng)點(diǎn)，刑拘犯罪嫌疑人31人，繳獲假冒知名品牌手機(jī)配件12萬(wàn)余件，總涉案金額高達(dá)3億元。

(打擊侵犯華為商標(biāo)專用權(quán)“有為行動(dòng)”案件通報(bào)會(huì))

此次“有為行動(dòng)”由國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局、公安部、全國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室和廣東省局、省公安廳、省打擊侵權(quán)假冒工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室聯(lián)合部署，深圳市市場(chǎng)稽查局聯(lián)合深圳市公安局經(jīng)偵局具體承辦，經(jīng)過(guò)專案組及多地執(zhí)法力量近3個(gè)月的摸排、分析、研判和偵查，最終成功實(shí)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)一收網(wǎng)，是近年來(lái)深圳查處的違法形態(tài)新、涉案范圍廣、牽涉人數(shù)多、規(guī)模和戰(zhàn)果重大的一次知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)合執(zhí)法行動(dòng)。

新型執(zhí)法工具“神助攻” ，從線索挖掘到取證固證

早在今年6月，按照深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局部署，深圳市市場(chǎng)稽查局知識(shí)產(chǎn)權(quán)稽查處主動(dòng)與華為等知名企業(yè)聯(lián)系，商討品牌侵權(quán)救濟(jì)和維權(quán)等問(wèn)題。經(jīng)過(guò)與華為多次數(shù)據(jù)對(duì)撞與網(wǎng)絡(luò)巡查，發(fā)現(xiàn)某互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)維修平臺(tái)利用假冒品牌手機(jī)零配件為客戶

謊言說(shuō)一千遍就變成真理，以此類推，被盜版一千次就沒(méi)人在乎正版了嗎？大家還記得那個(gè)火遍全網(wǎng)、價(jià)格昂貴、但山寨遍布世界各地的supreme嗎？最近，商標(biāo)局的一個(gè)決定，它翻身了！想了解更多商標(biāo)注冊(cè)知識(shí)，或是其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的問(wèn)題，歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)家商標(biāo)網(wǎng)我們有問(wèn)必答!

當(dāng)supreme成為一種潮流

Supreme是結(jié)合滑板、Hip-hop等文化并主要以滑板為主的美國(guó)街頭服飾品牌，本意是最高、至上的，誕生于1994年美國(guó)紐約曼哈頓。

作為街頭潮牌之王，Supreme不僅是每個(gè)熱愛(ài)街頭文化的人夢(mèng)寐以求想得到的“潮物”，保值度之高，它甚至還成了可用作投資的“硬通貨”。

前段時(shí)間抖音還流行“萬(wàn)物皆可supreme”，刮起一陣supreme狂潮，無(wú)形之中讓更多人認(rèn)識(shí)了這個(gè)品牌。

當(dāng)然，樹(shù)大招風(fēng)，名氣大了招山寨，supreme也被各種花式山寨。

盜版的鬧劇

supreme的山寨可謂是花樣百出，從最基本的山寨設(shè)計(jì)到山寨商標(biāo)、山寨門(mén)店、山寨展臺(tái)、山寨CEO......甚至山寨還和大企業(yè)合作！

去年年底讓人啼笑皆非的三星合作現(xiàn)在還歷歷在目。

在三星A8s發(fā)布會(huì)上，三星正式宣布跟Supreme推出聯(lián)名進(jìn)行跨界合作，同時(shí)自稱Supreme的CEO在現(xiàn)場(chǎng)。細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)該Supreme其實(shí)是Supreme It

DHA是一種對(duì)人體非常重要的不飽和脂肪酸，人體自身并不能合成DHA，必須從外界獲取，常用于促進(jìn)寶寶大腦和視力的發(fā)育。時(shí)下提倡科學(xué)育兒，很多寶媽都會(huì)給自己的寶寶備上一瓶，但是這次，紐曼斯DHA藻油走進(jìn)了法院……

6月6日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)上訴人金紐曼思(上海)食品有限公司(下稱金紐曼思公司)與被上訴人紐曼斯?fàn)I養(yǎng)科技(北京)有限公司(下稱紐曼斯公司)、武漢奧米加生物科技有限公司(下稱奧米加公司)、安士生物科技(中山)有限公司(下稱安士公司)侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案，三被上訴人因侵犯上訴人享有的“紐曼斯”“紐曼思”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，被判令共同賠償上訴人經(jīng)濟(jì)損失人民幣40萬(wàn)元及合理費(fèi)用8.7萬(wàn)余元，被上訴人紐曼斯公司在其網(wǎng)站、新浪微博、微信公眾號(hào)上刊登聲明、消除影響。

　　“紐曼斯”商標(biāo)改用“紐曼思”，沒(méi)想到“紐曼斯”被他人利用

金紐曼思公司的控股公司紐曼思控股有限公司享有“紐曼斯”和“紐曼思”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，核定使用商品包括第29類的食用水生植物提取物等，兩件注冊(cè)商標(biāo)現(xiàn)行有效。金紐曼思公司經(jīng)授權(quán)使用上述商標(biāo)后，早期在DHA藻油軟膠囊等商品上使用 “紐曼斯”商標(biāo)。后為了

2018年10月12日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)利惠公司訴廣州市新梵采商貿(mào)有限公司及深圳市寶安區(qū)石巖皇室捷南制衣廠的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案做出二審判決，責(zé)令兩被告停止侵害原告的商標(biāo)權(quán)行為，并向利惠公司賠償經(jīng)濟(jì)損失13萬(wàn)元。該案獲評(píng)廣州知產(chǎn)法院建院四周年精品案例，受到廣州知產(chǎn)法院的大力推薦與宣傳，同時(shí)受到南方都市報(bào)等多家媒體的關(guān)注和報(bào)道。

所謂“反向混淆”，是一個(gè)與“正向混淆”相對(duì)的概念，在我國(guó)商標(biāo)法的司法實(shí)踐和學(xué)術(shù)研究中爭(zhēng)議極大。商標(biāo)注冊(cè)和保護(hù)仍然遵循“在先注冊(cè)”原則，權(quán)利人取得商標(biāo)權(quán)后，只要實(shí)際合法使用，經(jīng)營(yíng)規(guī)模和知名度如何，那是權(quán)利人的選擇權(quán)利和經(jīng)營(yíng)結(jié)果，而不能成為大企業(yè)因此可以后來(lái)居上、鳩占鵲巢的理由。

所謂“反向混淆”，是一個(gè)與“正向混淆”相對(duì)的概念，在我國(guó)商標(biāo)法的司法實(shí)踐和學(xué)術(shù)研究中爭(zhēng)議極大，部分法院在相應(yīng)裁判中予以支持，部分法院則并不認(rèn)同;部分學(xué)者積極倡導(dǎo)，部分學(xué)者則針?shù)h相對(duì)地予以批判。那么，“反向混淆”在我國(guó)，是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)可其存在的合理性?以下以最高院審理的“金戈鐵馬”商標(biāo)案為例進(jìn)行分析。

案情簡(jiǎn)介

2009年，原告曹某注冊(cè)取得第5492697號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，該商標(biāo)系文字與圖形組合商標(biāo)，文字“金戈鐵馬”系橫向排列繁體中文，在“金戈鐵馬”文字下面有一個(gè)樹(shù)葉的圖案。該商標(biāo)核定使用商品為第30類：茶;蜂蜜等。被告下關(guān)沱茶公司分別于2010年、2014年通過(guò)注冊(cè)取得第6209882號(hào)、12201774號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，分別為文字“松鶴延年”+圓形+鶴的圖案組成的組合商標(biāo)和&ldq

商標(biāo)權(quán)。那么，當(dāng)人物形象“遭遇”商標(biāo)，權(quán)利人及其后人應(yīng)如何保護(hù)呢？

1

案件回顧

引證商標(biāo)

王老吉的創(chuàng)始人名為王澤邦，乳名阿吉，在他年老以后，大家喚他“王老吉”。自1828年清道光年間，王澤邦開(kāi)設(shè)了“王老吉涼茶鋪”。王老吉去世后，其三子為了紀(jì)念父親以及經(jīng)營(yíng)便利，設(shè)計(jì)了“王老吉真像”商標(biāo)進(jìn)行推廣。1951年8月1日，王澤邦曾孫女王某鈿申請(qǐng)注冊(cè)了第7686號(hào)“王老吉真像”圖形商標(biāo)(簡(jiǎn)稱引證商標(biāo))。1958年1月9日，該商標(biāo)所有人由王某鈿變更為王老吉聯(lián)合制藥廠，商標(biāo)專用權(quán)至1971年7月31日。后商標(biāo)專用權(quán)期滿，王老吉聯(lián)合制藥廠未申請(qǐng)續(xù)展注冊(cè)該商標(biāo)。

訴爭(zhēng)商標(biāo)

2012年5月2日，廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司(簡(jiǎn)稱廣藥集團(tuán))向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了第10855371號(hào)“王老吉真像”圖形商標(biāo)(簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo))。

2017年7月12日，王某鈿之子女胡某煥、胡某美、胡某業(yè)三人向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱原商評(píng)委)提出對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的無(wú)效宣告請(qǐng)求。原商評(píng)委裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)予維持。

胡某煥、胡某美、胡某業(yè)不服原商評(píng)委所作裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。三原告向法院主張，廣藥集團(tuán)申請(qǐng)注冊(cè)的訴爭(zhēng)商標(biāo)與其母

乒乓球是我們的國(guó)球，這些年來(lái)，不說(shuō)“稱霸”，名聲也是響徹整個(gè)乒壇。即使后來(lái)國(guó)際乒聯(lián)多次制定“特殊對(duì)策”來(lái)限制國(guó)乒的成績(jī)，比如減少名額、小球措施和積分制等，也依然阻擋不住國(guó)乒的步伐。

今日的國(guó)乒成績(jī)，與國(guó)乒運(yùn)動(dòng)員、教練及所有幕后工作人員的努力付出是離不開(kāi)的，他們的名字，也為球迷們所熟知。

男有許昕、馬龍、樊振東、張繼科……

女有丁寧、劉詩(shī)雯、陳夢(mèng)、朱雨玲……

當(dāng)然，也不能忘記從運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)作為教練的劉國(guó)梁、王皓、馬琳等等。

他們馳騁于各大乒乓球賽場(chǎng)之上，身負(fù)著球迷們的所有希望，在觀眾的心目中，他們已經(jīng)成為了中國(guó)乒乓球的代名詞。

第3392052號(hào)“馬琳MALIN”商標(biāo)，是某體育建材公司于2002年12月3日提出的注冊(cè)申請(qǐng)，被核定使用在第28類乒乓球拍;乒乓球;球拍膠粒;運(yùn)動(dòng)球類;棋;體育活動(dòng)器械等商品上，專用權(quán)期限自2014年8月28日至2024年8月27日止。

“馬琳”這個(gè)名字，再加上是使用在乒乓球、乒乓球拍等商品上，很難讓人不聯(lián)想到那個(gè)獲得過(guò)18個(gè)世界冠軍的馬琳。

很順利地，馬琳對(duì)這件商標(biāo)提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求并得到了商評(píng)委的支持。然而，體育公司不服裁定，繼續(xù)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起了上訴，并表示，申請(qǐng)的這件商標(biāo)來(lái)源

　　“旁邊那家店和我們不是一起的，這里才是正宗的。”老楊明遠(yuǎn)眼鏡周捷三店內(nèi)，一位留著齊耳短發(fā)的女銷售員一面說(shuō)著，一面指了指店內(nèi)的“中華老字號(hào)”和“全國(guó)百城萬(wàn)店無(wú)假貨示范店”兩塊牌匾。

　　在上個(gè)世紀(jì)九十年代被點(diǎn)燃的商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，似乎還未真正平息。而近日，一起“老楊明遠(yuǎn)”創(chuàng)始人周捷三向其子女主張贍養(yǎng)費(fèi)的官司更是鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。這家湖南眼鏡行業(yè)里唯一的中華老字號(hào)企業(yè)在如今激烈的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中究竟前途幾何?

　　光看店面招牌，消費(fèi)者根本分不清哪個(gè)是正宗的老楊明遠(yuǎn)眼鏡。 記者 朱蓉 攝

　　現(xiàn)狀

　　發(fā)展30余年 只開(kāi)出了“十余家店”

　　8月1日，三湘都市報(bào)記者分別走訪了營(yíng)盤(pán)路、五一大道上的3家老楊明遠(yuǎn)眼鏡店。其中，僅營(yíng)盤(pán)路店鋪在記者到店時(shí)有兩位老年顧客正在咨詢配鏡的相關(guān)業(yè)務(wù)，其余兩家門(mén)店內(nèi)未有顧客臨門(mén)，略顯冷清。

　　走訪中，使用白底黑字與紅底黃字

對(duì)于許多游客而言，一到云南省保山市，不但要去火山熱海與和順古鎮(zhèn)“打卡”，老字號(hào)“董記桂香樓”也是選購(gòu)伴手禮時(shí)不可錯(cuò)過(guò)的地方。經(jīng)過(guò)董氏家族數(shù)代成員的經(jīng)營(yíng)，“董記桂香樓”已成為一面“金字招牌”。而圍繞著“董記桂香閣”的商標(biāo)，董氏家族的兩位親兄妹之間卻發(fā)生了一場(chǎng)權(quán)屬糾葛。如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)檢索 網(wǎng)

　　日前，雙方紛爭(zhēng)有了新進(jìn)展。北京市高級(jí)人民法院作出判決認(rèn)為，董松濤與董新麗兄妹二人作為董氏家族成員，均有權(quán)創(chuàng)辦企業(yè)并在各自生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中利用家族糕點(diǎn)店鋪“桂香樓”字號(hào)的聲譽(yù)。董新麗設(shè)立“董記桂香閣”店鋪以及申請(qǐng)注冊(cè)第17402489號(hào)“董記桂香閣”商標(biāo)(下稱涉案商標(biāo))具有正當(dāng)基礎(chǔ)，并不存在以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)董松濤在糕點(diǎn)等商品上已經(jīng)使用并具有一定影響的“董記桂香樓”與“桂香樓”商標(biāo)的情形。

　　兄妹緣何起爭(zhēng)端

　　記者了解到，董松濤與董新麗是同父同母的兄妹，二人曾共同經(jīng)營(yíng)家族糕點(diǎn)店“桂香樓”，并參與“桂香樓&rdquo