侵犯著作權(quán)

6月20日，記者從福建省高院獲悉，備受關(guān)注的網(wǎng)紅品牌“鹿角巷”著作權(quán)之爭于6月20日上午在廈門市思明區(qū)法院開庭審理。據(jù)福建高院介紹，這場庭審活動首次通過5G技術(shù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播，這也是全國法院系統(tǒng)首次通過5G進(jìn)行庭審直播的活動。庭審中，原告邱茂庭(廣州)餐飲管理有限公司(以下簡稱邱茂庭公司)與被告麋鹿港飲品店針對著作權(quán)人的認(rèn)定展開辯論，主審法官最終宣布本案擇期宣判。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊申請網(wǎng)

福建高院介紹，廈門是全國首批5G商用城市之一，思明區(qū)法院已實現(xiàn)審判法庭5G信號全覆蓋。因為5G技術(shù)的支持，即使在手機(jī)端也能360度觀看庭審。據(jù)廈門移動網(wǎng)絡(luò)部孫立杰博士介紹，本次直播的法庭設(shè)置有VR攝像頭，可以360度拍攝現(xiàn)場畫面，同時通過5G網(wǎng)絡(luò)上傳終端后，網(wǎng)友可通過手機(jī)觀看全景視頻。

在庭審現(xiàn)場，多臺高清攝像機(jī)都植入5G信號接收器，還可直接用5G手機(jī)采集素材。當(dāng)庭審開始后，高清攝影頭將庭審畫面通過5G通信網(wǎng)絡(luò)，實時回傳至網(wǎng)絡(luò)終端。記者們可以通過手機(jī)視頻直播畫面看到，只要可用手指隨意移動視頻畫面，就能選擇自己喜歡的庭審視角。本次直播的法庭還設(shè)置了VR攝像頭。

福建省高院介紹，該案是一起涉“網(wǎng)紅品牌”是否被山寨的著作權(quán)糾紛案。庭審過程中，原告邱茂庭公司訴稱，

6月20日，距離《錦繡未央》侵權(quán)首案宣判1個多月后，娛理工作室獨家獲知，另11案也于今日宣判。一審判決結(jié)果顯示，《錦繡未央》抄襲均成立，涉侵權(quán)字?jǐn)?shù)約8.4萬字，11案原告作家共計獲賠60.4萬元。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)中國商標(biāo)注冊網(wǎng)

至此，歷時2年之久的《錦繡未央》侵權(quán)12案一審全部結(jié)束，12位原告作家全部獲勝。原告代理人中聞律所王國華律師向娛理透露，此12案中被侵權(quán)作品共計16部，被侵權(quán)字?jǐn)?shù)約11.4萬字，總計獲賠74萬元。

其中知名作家溫瑞安5部作品被侵權(quán)，包括《溫柔一刀》《寂寞高手》《江山如畫》《劍氣長江》《逆水寒》等，被侵權(quán)字?jǐn)?shù)達(dá)7千字，獲賠15萬元。溫瑞安成為《錦繡未央》抄襲案中賠償最高的作家，賠償金額次之的為首案中的沈文文，被侵權(quán)字?jǐn)?shù)達(dá)到3萬字(被侵權(quán)最嚴(yán)重)，獲賠13.65萬元。

“在確定賠償時，抄襲體量是重要的考量因素，平均算下來每千字賠付6000元左右，這超過了通常確定的判賠標(biāo)準(zhǔn)，在現(xiàn)有法律的賠償標(biāo)準(zhǔn)下，《錦繡未央》系列抄襲案還是按照較高標(biāo)準(zhǔn)來判賠的。”王國華表示，名人和名作效應(yīng)也是判賠金額的重要參考，所以溫瑞安的獲賠金額最高。(來源：新浪娛樂訊 文/霍青城)

北京時間6月12日凌晨，Konami在E3游戲展上公布了系列新作《實況足球2020》，憑借與巴塞羅那俱樂部的深度合作關(guān)系，本作的封面是我們熟悉的球王梅西，而伊涅斯塔和羅納爾迪尼奧等巴薩名宿也在預(yù)告片中亮相。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)中國注冊商標(biāo)查詢 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

游戲制作方特地邀請到了伊涅斯塔參與游戲制作，將游戲中球員的運球盤帶進(jìn)行了大幅優(yōu)化，以往的作品中一味追求速度型、力量型球員將成為歷史。玩家可以操作球員使用假動作、突然變向以及多種盤帶技巧擺脫對手多名防守球員的防守。

《實況足球2020》公布，伊涅斯塔參與制作，版權(quán)困局依然存在

本作中還新增了大量高難度的停球動作，球員能夠依據(jù)自身能力跳躍伸腿停球或是水平方向以腳掌外側(cè)停球，衍生出的各種攻防交鋒將趣味無窮。

除了游戲性的提升，本作還在畫面表現(xiàn)上做足了功夫。

游戲中完美還原了各大球隊的主場比賽時的照明情況，無論是下午太陽位置對影子的變化，還是夜晚照明的璀璨燈光都力求還原真實的球場面貌。

除了場地，Konami專門請到了符合遠(yuǎn)動員的模特進(jìn)行3D掃描，提升球員身形 。并且專門設(shè)立小組研究比賽演出效果，優(yōu)化比賽鏡頭的推移，希望增強(qiáng)玩家游戲中的比賽臨場感。

新增的MatchDay線上模式雖然沒有詳細(xì)描述，但小編推測其應(yīng)該是一種全新的多人聯(lián)機(jī)模式，支持玩家1V1或者合作比賽，甚至還有

6月13日上午，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對原告藍(lán)某訴被告馬某、咪咕數(shù)字傳媒有限公司(以下簡稱咪咕公司)著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案進(jìn)行公開審理并當(dāng)庭宣判。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)中國注冊商標(biāo)查詢 網(wǎng)

原告藍(lán)某是小說《未央·丹心照》的作者，她表示，該小說自2011年開始在“連城書院”網(wǎng)站上以“未央·丹心照”的名字進(jìn)行連載，擁有眾多粉絲及較高知名度。2013年5月1日，藍(lán)某將該小說改名為《漢武妖嬈》在廣西人民出版社出版，并于同年5月16日向東陽某影視文化公司轉(zhuǎn)讓了該作品的影視版權(quán)。

馬某為咪咕公司的簽約作家，在咪咕公司經(jīng)營網(wǎng)站上連載發(fā)布小說《絲路華夏夢》。2018年4月，藍(lán)某發(fā)現(xiàn)馬某小說《絲路華夏夢》涉嫌侵權(quán)，也對正在籌拍中的根據(jù)藍(lán)某作品“漢武妖嬈”改編的影視劇造成極大負(fù)面影響，故將馬某、咪咕公司訴至杭州互聯(lián)網(wǎng)法院。原告藍(lán)某要求馬某和咪咕公司立即下架《絲路華夏夢》，并賠償損失32萬元。

被告馬某則認(rèn)為，《絲路華夏夢》作品系馬某獨立創(chuàng)作完成，是其獨創(chuàng)性表達(dá)和智慧、心血的結(jié)晶，并且《絲路華夏夢》與《漢武妖嬈》是兩部完全不同的作品。而咪咕公司表示，藍(lán)某作品與馬某所創(chuàng)作作品不構(gòu)成實質(zhì)性相似，藍(lán)某也未提供證據(jù)證明馬某創(chuàng)作被訴作品時曾接

據(jù)“晚點LatePost”消息，目前中國最大的音樂版權(quán)公司太合音樂已啟動IPO。一位知情人士稱，太合音樂啟動IPO已經(jīng)有一段時間了，上市地選擇A股。同時，公司目前正在積極向外出售版權(quán)以創(chuàng)造利潤。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)注冊商標(biāo)查詢網(wǎng) ，更多精彩的資訊等著您!

太合音樂是華語音樂市場份額最大的音樂集團(tuán)，由太合麥田、海蝶音樂、大石音樂等組成。太合音樂上一輪融資在2018年，量級在10億元人民幣，投資方為君聯(lián)資本、國創(chuàng)開元和中泰創(chuàng)匯。

雖然目前太合音樂尚未公開估值，但據(jù)了解，2017年底其估值已超過10億美元。

值得注意的是，太合音樂也是在線音樂平臺的一員。早在2015年百度便將旗下百度音樂與太合音樂合并，2018年太合音樂又將百度音樂進(jìn)行品牌升級，更名“千千音樂”。不過，千千音樂距離酷狗、QQ音樂等頭部平臺仍有很大的差距。

一位音樂行業(yè)資深人士分析，隨著騰訊音樂集團(tuán)與網(wǎng)易云音樂的強(qiáng)勢地位加深，傳統(tǒng)版權(quán)商的話語權(quán)正逐漸減弱，通過版權(quán)向平臺方掙更多的錢將越來越難;太合的另一項業(yè)務(wù)麥田音樂節(jié)目前依然賠錢，靠音樂節(jié)掙錢短期并不現(xiàn)實。這兩點加速了太合音樂IPO的步伐。

因認(rèn)為小說《人民的名義》存在抄襲和剽竊自己作品的侵權(quán)行為，曾經(jīng)在檢察院工作22年的李霞將《人民的名義》作者周梅森以及北京出版集團(tuán)有限責(zé)任公司訴至法院。在一審敗訴后，李霞提出上訴。6月13日上午，北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理了此案。

李霞起訴《人民的名義》抄襲自己的小說《生死捍衛(wèi)》，圖為李霞在庭審現(xiàn)場。新京報記者 王巍 攝

認(rèn)為小說《人民的名義》存在抄襲和剽竊自己作品的侵權(quán)行為，曾經(jīng)在檢察院工作22年的李霞將《人民的名義》作者周梅森以及北京出版集團(tuán)有限責(zé)任公司訴至法院。在一審敗訴后，李霞提出上訴。6月13日上午，北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理了此案。

據(jù)此前報道，李霞一審起訴稱，其根據(jù)自身長期的檢察工作經(jīng)歷，于2008年6月開始創(chuàng)作小說《生死捍衛(wèi)》，2010年11月由海南出版社出版。2017年1月，周梅森撰寫的小說《人民的名義》由北京出版集團(tuán)出版發(fā)行。經(jīng)對比分析發(fā)現(xiàn)，小說《人民的名義》大量抄襲、剽竊其《生死捍衛(wèi)》一書且未給其署名，侵犯其享有的著作權(quán)。一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為 ，涉案兩部小說在李霞主張的破案線索的推進(jìn)及邏輯編排、角色設(shè)置、人物關(guān)系、情節(jié)、具體描寫五個方面的表達(dá)上不構(gòu)成實質(zhì)性相同或者相似，故判決駁回李霞的全部訴訟請求。

李霞不服一審判決上訴到北京知識產(chǎn)權(quán)法院，請求撤銷一審判決、改判支持其全部訴訟請求。

“一審后有一些新的侵權(quán)事實發(fā)現(xiàn)&