侵犯著作權(quán)

近日，北京市海淀區(qū)人民法院(下稱海淀法院)對(duì)原告北京匯文立業(yè)文化傳播有限公司(下稱匯文立業(yè)公司)與被告杭州尊軟信息科技有限公司(下稱尊軟公司)、被告杭州上岸網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱上岸公司)侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案作出判決，判令尊軟公司和上岸公司共同賠償匯文立業(yè)公司經(jīng)濟(jì)損失25萬(wàn)元。目前，該案判決已經(jīng)生效。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)免費(fèi)商標(biāo)查詢 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

匯文立業(yè)公司向海淀法院提起訴訟稱，其依法享有小說(shuō)《竊玉生香》(下稱權(quán)利作品)的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、轉(zhuǎn)授權(quán)及維權(quán)權(quán)利。尊軟公司在其經(jīng)營(yíng)的“啃書星球”網(wǎng)站(www.ibananas.cn)和“啃書星球”APP上提供小說(shuō)《玉石圣手》(下稱被訴作品)的在線付費(fèi)閱讀;上岸公司在其經(jīng)營(yíng)的微信公眾號(hào)“啃書星球”上提供被訴作品的在線付費(fèi)閱讀。匯文立業(yè)公司經(jīng)比對(duì)認(rèn)為，二被告?zhèn)鞑サ谋辉V作品與權(quán)利作品在人物設(shè)置、故事情節(jié)等方面相同或基本相同，構(gòu)成對(duì)權(quán)利作品的抄襲，二被告的行為侵犯了匯文立業(yè)公司就權(quán)利作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，給匯文立業(yè)公司造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院，請(qǐng)求判令尊軟公司與上岸公司共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元。來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

因認(rèn)為私人影院未經(jīng)其許可擅播電影《黃金時(shí)代》，優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，將北京金運(yùn)玖慕文化傳媒有限公司、北京云樂(lè)迪視聽技術(shù)有限公司、北京網(wǎng)尚數(shù)字電影院線有限公司訴至法院。日前，海淀法院審結(jié)了此案。法院認(rèn)定金運(yùn)公司侵害了優(yōu)酷公司就涉案影片享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決金運(yùn)公司賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支3.5萬(wàn)元。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理商標(biāo)網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

原告優(yōu)酷公司訴稱，其經(jīng)授權(quán)享有電影《黃金時(shí)代》的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，三被告共同經(jīng)營(yíng)的云樂(lè)迪私影匯未經(jīng)其許可，通過(guò)以電子設(shè)備為終端的信息網(wǎng)絡(luò)向社會(huì)公眾提供涉案影片的播放服務(wù)，侵害了優(yōu)酷公司享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。請(qǐng)求法院判令三被告連帶賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支100萬(wàn)余元。

被告金運(yùn)公司辯稱，云樂(lè)迪私影匯由金運(yùn)公司獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，與其他被告無(wú)關(guān);金運(yùn)公司播放涉案影片的行為涉及的是放映權(quán)控制的行為，而非信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，優(yōu)酷公司不是涉案影片的放映權(quán)授權(quán)方，不享有涉案影片的放映權(quán)，故金運(yùn)公司未侵犯優(yōu)酷公司的相關(guān)權(quán)利;涉案影片點(diǎn)播收入不高，且均已停止點(diǎn)播，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

被告網(wǎng)尚公司、云樂(lè)迪公司共同辯稱，“云樂(lè)迪私影匯”微信公眾號(hào)及“紅螺”APP只是起到發(fā)布信息的作用，并未實(shí)際提供涉案影片的播放服務(wù)。

法院認(rèn)

今年6月20日，備受關(guān)注的網(wǎng)紅品牌“鹿角巷”著作權(quán)之爭(zhēng)在思明區(qū)人民法院公開開庭，庭審現(xiàn)場(chǎng)全程采用5G直播，吸引超千萬(wàn)網(wǎng)友在線觀看。近日，思明區(qū)法院公布了該案一審判決結(jié)果。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)商標(biāo)查詢 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

原告邱茂庭(廣州)餐飲管理有限公司表示，公司經(jīng)“鹿角巷”系列作品的創(chuàng)作人邱茂庭授權(quán)，可以在茶類與奶類飲品產(chǎn)品上排他性地使用“鹿角巷”系列作品，并可以對(duì)任何侵犯上述作品著作權(quán)的行為采取維權(quán)行動(dòng)。而被告麋鹿港飲品店去年8月開業(yè)，在未經(jīng)許可的情況下，在網(wǎng)上下載圖案后，交給裝修公司進(jìn)行設(shè)計(jì)裝潢，導(dǎo)致侵權(quán)產(chǎn)品大量流入市場(chǎng)，侵犯了原告享有的“鹿角巷”系列作品著作權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

被告代理律師則辯稱，“鹿角巷”圖案并不是邱茂庭創(chuàng)作的，是案外人尹某于2013年創(chuàng)作、使用，在時(shí)間上均早于邱茂庭。且圖案中的雄鹿形象、中英文字母不存在藝術(shù)加工和創(chuàng)作，不具獨(dú)創(chuàng)性，并不屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品。法庭上，原被告雙方還提供了各自的《著作權(quán)登記證書》，證明自己才是“鹿角巷”的著作權(quán)人。

思明法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為邱茂庭是否為涉案“鹿角巷”系列美術(shù)作品的著作權(quán)人。根據(jù)國(guó)家版權(quán)

一般來(lái)說(shuō)，我們經(jīng)?？吹降姆秸?、漢儀等字體，都屬于自創(chuàng)字體，享有著作權(quán)。如果要使用，必須向版權(quán)方付費(fèi)。

如果你直接拿去使用，有可能會(huì)被起訴侵權(quán)。即使你已經(jīng)注冊(cè)了商標(biāo)，也可能會(huì)被字體著作權(quán)人要求停止使用或是向其支付費(fèi)用。

為了避免這些問(wèn)題，知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)建議：

企業(yè)在申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)，一定要謹(jǐn)慎選擇字體。

接下來(lái)知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)教大家如何選擇字體。

1可以選擇免費(fèi)字體

如宋體、黑體、仿宋、隸書、楷書等，這些電腦自帶的字體，是不會(huì)侵權(quán)的。當(dāng)然，還有一些思源系列、站酷系列等，也是可以免費(fèi)使用的。

2可以使用付費(fèi)字體

相對(duì)來(lái)講，免費(fèi)字體使用率高，但比較沒(méi)有特色。如果追求美觀，可以挑選付費(fèi)字體，支付版權(quán)費(fèi)即可獲得授權(quán)。

3可以自己設(shè)計(jì)字體

如果想追求與眾不同，也可以在傳統(tǒng)字體的基礎(chǔ)上進(jìn)行再創(chuàng)造，打造專屬字體。不過(guò)這就很考驗(yàn)設(shè)計(jì)師的功底了。

一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)會(huì)把商標(biāo)設(shè)計(jì)交給設(shè)計(jì)師做，建議要和設(shè)計(jì)師簽署書面的版權(quán)合約，確保作品版權(quán)和商標(biāo)權(quán)都在手上，以免日后遇到侵權(quán)糾紛。

字體侵權(quán)如何解決

可能已經(jīng)有人因?yàn)樽煮w侵權(quán)，被要求停止使用商標(biāo)，如果是這種情況，又該怎么辦呢?

企業(yè)可以換一種與原來(lái)商標(biāo)字體近似度差距較大的字體進(jìn)行商標(biāo)使用。

但是要注意，如果你隨意更改字體上的商標(biāo)，它就變成了一個(gè)新的標(biāo)識(shí)

閱讀：版權(quán)聲明版權(quán)符號(hào)著作權(quán)法影視作品

上海一家通信行業(yè)公司在其網(wǎng)站上介紹中國(guó)聯(lián)通(5.420, 0.01, 0.18%)的材料中使用網(wǎng)絡(luò)配圖，結(jié)果被圖片庫(kù)網(wǎng)站以涉嫌侵權(quán)為由告上法庭。在2019年8月7日的庭審中，雙方因賠償金額問(wèn)題未達(dá)成和解。涉事公司負(fù)責(zé)人表示，如果法庭判決敗訴，將提起上訴。

海鄭實(shí)業(yè)(上海)有限公司(下稱“海鄭實(shí)業(yè)”)系上海市閔行區(qū)的一家技術(shù)公司，據(jù)該公司負(fù)責(zé)人張明鶴描述，此案起因是他們?cè)谧约揖W(wǎng)站“行業(yè)動(dòng)態(tài)”欄目援引了一篇關(guān)于中國(guó)聯(lián)通的介紹。引來(lái)麻煩的是，文章配發(fā)了一張聯(lián)通大樓的照片。2019年7月31日，海鄭實(shí)業(yè)收到徐匯區(qū)法院傳票及本案訴狀。訴狀顯示，深圳市美麗視界文化傳播有限公司(下稱“美麗視界”)以“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛”為由，對(duì)海鄭實(shí)業(yè)進(jìn)行訴訟，稱其使用的印有中國(guó)聯(lián)通logo的照片涉嫌侵權(quán)。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)在線查詢網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

記者留意到，涉案圖片是一張印有中國(guó)聯(lián)通logo的照片，被指為對(duì)美麗視界圖源文件“第一輯/DVD1/李向暉 /金融街(7.460, 0.07, 0.95%)/405.jpg”(以下簡(jiǎn)稱“405 號(hào)圖片”)構(gòu)成侵權(quán)。美麗視界認(rèn)為

“喂，兄弟，我看你印堂發(fā)黑，目光無(wú)神!”

“……”

當(dāng)你聽到路邊算命先生的這句話，一般會(huì)加速走過(guò)。

但很多人，偏偏會(huì)在網(wǎng)上栽跟頭。

當(dāng)你的同事對(duì)你說(shuō)：“有一個(gè)算命網(wǎng)站，算得蠻準(zhǔn)的，你要不要也算算?”

不管是出于對(duì)愛(ài)情的向往，給萌娃取名，尋求人生困惑的解答或是純屬無(wú)聊打發(fā)時(shí)間，鬼使神差間，你總會(huì)點(diǎn)開那個(gè)算命網(wǎng)站的鏈接。

不僅僅是個(gè)人，當(dāng)人類社會(huì)處于某種困境時(shí)，也總會(huì)寄希望于神學(xué)和宗教。2008年世界金融危機(jī)時(shí)，經(jīng)濟(jì)走向無(wú)從預(yù)測(cè)，美國(guó)占卜業(yè)屬于少有的增長(zhǎng)類行業(yè)。

不查不知道，一查嚇一跳!小知百度輸入“算命網(wǎng)站”關(guān)鍵詞，可以檢索到31,100,000條信息之多!這些多如牛毛，打著“科學(xué)”、“AI”算命旗號(hào)的網(wǎng)站，法律究竟保不保護(hù)它呢?

算命網(wǎng)站索賠20萬(wàn)！

近日，銅陵中院就審結(jié)了一起算命網(wǎng)站著作權(quán)糾紛案件。

銅陵某文化公司旗下有一個(gè)以開展起名、測(cè)算服務(wù)業(yè)務(wù)的網(wǎng)站。2018年10月，該公司發(fā)現(xiàn)同樣提供算命服務(wù)的合肥某信息公司、深圳某網(wǎng)絡(luò)科技公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下，抄襲他家網(wǎng)站的網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)。

于是，銅陵某文化公司一紙?jiān)V狀將這倆公司告上了法庭，索賠20萬(wàn)!它的理由是同行侵犯了自身網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)(包括網(wǎng)頁(yè)

8月1日，記者從銅陵中院獲悉，銅陵中院審結(jié)了一起著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件，原告是一提供算命服務(wù)的文化公司，認(rèn)為其他公司模仿其網(wǎng)頁(yè)，侵犯了其著作權(quán)。那么算命服務(wù)究竟有沒(méi)有著作權(quán)呢?法院審理后進(jìn)行了判決。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)綜合查詢 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

該文化公司為開展起名、測(cè)算服務(wù)業(yè)務(wù)，注冊(cè)了一家網(wǎng)站，并開發(fā)設(shè)計(jì)了網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)文字、圖片和布局。之后，該文化公司發(fā)現(xiàn)外地某信息技術(shù)公司、某網(wǎng)絡(luò)科技公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下抄襲其網(wǎng)站的網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)，侵犯了其網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)的著作權(quán)，于是文化公司向銅陵中院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告立即停止侵犯該文化公司網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)(包括網(wǎng)頁(yè)文字、網(wǎng)頁(yè)圖片、網(wǎng)頁(yè)布局等)著作權(quán)的行為，并公開道歉、連帶賠償損失20萬(wàn)元。

銅陵中院經(jīng)審理認(rèn)為，文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，受保護(hù)。國(guó)家鼓勵(lì)有益于社會(huì)主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播，以促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮。公民、法人和其他組織應(yīng)傳播和積累有益于提高民族素質(zhì)、有益于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的科學(xué)技術(shù)和文化知識(shí)，弘揚(yáng)民族優(yōu)秀文化，豐富人民的精神生活。

內(nèi)容違法、禁止傳播的作品不受著作權(quán)法保護(hù)。該文化公司的網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)上標(biāo)有“八字命運(yùn)精批”、“洞悉人生、解密未來(lái)、把握機(jī)遇”、&ldquo

近日，廣州支持產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布保全禁令，要求火山小視頻、今日頭條、西瓜視頻停止直播《王者榮耀》、《穿越火線》。如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國(guó)商標(biāo)注冊(cè)查詢網(wǎng)

為此，騰訊方面回應(yīng)稱，騰訊公司提起的訴訟旨在維護(hù)游戲著作權(quán)。未經(jīng)授權(quán)的第三方平臺(tái)以有償方式召集、組織主播對(duì)王者榮耀、穿越火線游戲擅自進(jìn)行商業(yè)化直播，以此非法牟利，侵犯了騰訊公司對(duì)游戲享有的著作權(quán)，亦違反誠(chéng)信原則和公認(rèn)的商業(yè)道德。

據(jù)悉，早在今年年初，騰訊因“西瓜視頻”APP內(nèi)游戲直播涉嫌侵犯《王者榮耀》著作權(quán)，將今日頭條訴至廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。法院判決書裁定，自1月31日起，責(zé)令“西瓜視頻”App立即停止直播《王者榮耀》游戲內(nèi)容。

5月27日，騰訊在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)西瓜視頻和今日頭條提起訴訟，要求其停止直播旗下游戲《穿越火線》，并為此申請(qǐng)法院禁令。

包括此前騰訊對(duì)字節(jié)跳動(dòng)旗下今日頭條、西瓜視頻、抖音短視頻、火山小視頻等產(chǎn)品已經(jīng)提起 8 項(xiàng)訴訟并申請(qǐng)游戲禁令。這 8 項(xiàng)訴訟分別涉及《王者榮耀》、《穿越火線》、《英雄聯(lián)盟》三款游戲。(來(lái)源：藍(lán)鯨財(cái)經(jīng))

據(jù)全國(guó)“打黃掃非”辦7月25日消息，2019年5月21日，廈門市思明區(qū)人民法院對(duì)“久游完美”網(wǎng)絡(luò)游戲私服侵犯著作權(quán)案作出判決，判處被告人李某函有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣400萬(wàn)元;判處李某嬌有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元;判處李某明有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元。如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)商標(biāo)注冊(cè) 網(wǎng)

該案于2018年5月4日立案，系全國(guó)“掃黃打非”辦公室、公安部治安管理局、國(guó)家版權(quán)局掛牌督辦案件。2016年1月至2018年5月間,被告人李某函未經(jīng)“完美世界”網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)人完美世界(北京)軟件科技發(fā)展有限公司的許可，向他人租用服務(wù)器后，私自在網(wǎng)站上非法運(yùn)營(yíng)“久游完美”網(wǎng)絡(luò)游戲。被告人李某嬌、李某明在李夙函非法經(jīng)營(yíng)“久游完美”網(wǎng)絡(luò)游戲的過(guò)程中幫助其進(jìn)行管理運(yùn)營(yíng)、收款等。至案發(fā)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)人民幣8173055.07元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。2019年5月21日，廈門市思明區(qū)人民法院開庭審理此案，并依法做出判決，三名被告人分別獲刑。(來(lái)源：中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng))

近日，北京市海淀區(qū)人民法院針對(duì)環(huán)球音樂(lè)出版有限公司(下稱環(huán)球公司)起訴福建南平南孚電池有限公司(下稱南孚公司)、北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(下稱微夢(mèng)公司)侵犯著作權(quán)糾紛案作出一審判決，駁回環(huán)球公司的所有訴訟請(qǐng)求。截至發(fā)稿時(shí)，該案尚處于上訴期內(nèi)。如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)中國(guó)商標(biāo) 網(wǎng)環(huán)球公司訴稱，其享有《悟空》(下稱涉案歌曲)的詞曲著作權(quán)。2016年5月，環(huán)球公司發(fā)現(xiàn)南孚電池在其主推的“猴年限量版電池”廣告片(下稱涉案視頻)中使用了涉案歌曲，涉嫌構(gòu)成侵權(quán)。南孚公司辯稱，涉案視頻不是南孚公司制作和傳播，南孚公司未侵權(quán)。微夢(mèng)公司辯稱，其系提供空間儲(chǔ)存服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，未對(duì)涉案內(nèi)容進(jìn)行過(guò)任何編輯、整理或推薦，對(duì)涉案內(nèi)容的發(fā)布與存在不構(gòu)成明知或應(yīng)知等。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案中，可以確認(rèn)涉案視頻中未經(jīng)許可使用了涉案歌曲作為背景音樂(lè)，構(gòu)成對(duì)環(huán)球公司著作權(quán)的侵犯。但是，從涉案視頻的內(nèi)容來(lái)看，涉案視頻中并未出現(xiàn)視頻制作者的標(biāo)注信息。雖然在涉案視頻片尾呈現(xiàn)了“南孚猴年限量版電池向?qū)O悟空致敬”等字樣，但僅依據(jù)此字樣無(wú)法直接認(rèn)定涉案視頻系南孚公司策劃、制作并推廣。微博用戶、網(wǎng)友表示或評(píng)價(jià)中雖使用了“南孚電池這廣告”等字樣，但其無(wú)法作為對(duì)涉案視頻的性