版權(quán)符號(hào)

今日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)備受關(guān)注的“夢(mèng)幻西游”網(wǎng)絡(luò)游戲直播侵權(quán)案進(jìn)行公開(kāi)宣判，二審駁回上訴，維持原判。該案宣判在中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)全程同步直播。

廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司發(fā)現(xiàn)廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擅自在YY、虎牙平臺(tái)上組織主播人員直播“夢(mèng)幻西游2”游戲內(nèi)容，認(rèn)為其構(gòu)成侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。經(jīng)交涉未果，網(wǎng)易公司于2014年11月24日提起訴訟，請(qǐng)求判令華多公司停止侵權(quán)、賠禮道歉和賠償1億元等。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)定華多公司構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，判令其停止侵權(quán)、賠償網(wǎng)易公司2000萬(wàn)元。

網(wǎng)易公司、華多公司均不服，向廣東高院提起上訴。網(wǎng)易公司上訴認(rèn)為，一審判賠數(shù)額過(guò)低。華多公司上訴認(rèn)為，游戲連續(xù)動(dòng)態(tài)畫(huà)面不構(gòu)成作品，游戲直播應(yīng)是一種合理使用行為，一審計(jì)算賠償?shù)姆椒ú缓侠怼?/p>

二審?fù)徶?，雙方展開(kāi)激烈交鋒，申請(qǐng)了專家輔助人出庭陳述專業(yè)意見(jiàn)，雙方訴訟代理人還就爭(zhēng)議焦點(diǎn)向?qū)＜逸o助人進(jìn)行了交叉詢問(wèn)。

廣東高院經(jīng)審理認(rèn)為：“夢(mèng)幻西游”網(wǎng)絡(luò)游戲連續(xù)動(dòng)態(tài)畫(huà)面整體構(gòu)成“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”，應(yīng)獲得著作權(quán)法保護(hù)。被訴游戲直播行為不符合著作權(quán)法第二十二條規(guī)定的權(quán)利限制情形，不能認(rèn)定為合理使用行為。華多公司未經(jīng)許可組織主播人員直播涉案游戲，并從直播業(yè)務(wù)中抽成獲利，并非單純提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)，直接

因認(rèn)為“飛盧小說(shuō)網(wǎng)”創(chuàng)作大賽中經(jīng)營(yíng)的百余部網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)作品名稱均含有“花千骨”字樣，北京晉江原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛為由，將“飛盧小說(shuō)網(wǎng)”經(jīng)營(yíng)者北京騰飛克科技有限公司訴至法院。日前，海淀法院審結(jié)了此案。法院判決騰飛克公司于“飛盧小說(shuō)網(wǎng)”發(fā)布聲明，消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出81010元。

原告晉江公司訴稱，其經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作網(wǎng)站，其簽約作者果果創(chuàng)作的文學(xué)作品《花千骨》由其經(jīng)營(yíng)，進(jìn)行了游戲、電視劇等改編，已為廣大的消費(fèi)者知悉并獲得較高的市場(chǎng)知名度。“花千骨”作為原著女主角的名字，隨著《花千骨》版權(quán)的不斷開(kāi)發(fā)，該名稱已經(jīng)成為顯著性用詞，作為一種無(wú)形知識(shí)產(chǎn)權(quán)，代表著原告公司和作者提供的小說(shuō)產(chǎn)品的特性，已構(gòu)成知名商品特有名稱。被告亦經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站，與原告系同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，在其經(jīng)營(yíng)的“飛盧小說(shuō)網(wǎng)”上通過(guò)舉辦盈利性質(zhì)的同人小說(shuō)創(chuàng)作大賽，經(jīng)營(yíng)了100多部作品名稱含有“花千骨”字樣的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，該行為系使用原告特有商品的名稱，通過(guò)搭便車的行為獲得非法收益，并提升其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力以獲取交易機(jī)會(huì)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，嚴(yán)重?fù)p害了原告利益，故向法院提起訴訟，要求騰飛克公司在其經(jīng)營(yíng)的“飛盧小說(shuō)網(wǎng)&rdq

華晨宇被說(shuō)侵權(quán)，難怪花花這么多人喜歡，原來(lái)版權(quán)早就已經(jīng)買下。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢網(wǎng)站 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

華晨宇，是中國(guó)內(nèi)地男歌手，華晨宇在2013年的時(shí)候，參加了湖南衛(wèi)視的《快樂(lè)男聲》 并且獲得了年度總冠軍正式出道。通過(guò)《快樂(lè)男聲》也是積累了許多的粉絲和受到了大家的關(guān)注。2015年的時(shí)候便是憑借著專輯《卡西莫多的禮物》 獲得了音樂(lè)風(fēng)云榜和最受歡迎男歌手的獎(jiǎng)項(xiàng)。16年獲得了音樂(lè)亞洲盛典最佳專輯等眾多的音樂(lè)榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)。

華晨宇出生于湖北，并且從小就開(kāi)始解讀音樂(lè)了，而華晨宇的父母也是對(duì)此表示支持。于是，華晨宇開(kāi)始學(xué)習(xí)長(zhǎng)笛，鋼琴，并且甚至于達(dá)到了鋼琴十級(jí)，那個(gè)時(shí)候，華晨宇才上初中。而華晨宇的考學(xué)之路卻不是那么的順利，華晨宇考了兩次，終于考上了武漢音樂(lè)學(xué)院，開(kāi)始了自己的音樂(lè)之路，并且也是開(kāi)始了專業(yè)的學(xué)習(xí)，真得是對(duì)于自己的夢(mèng)想一直在追夢(mèng)的路上，盡管遇到了困難，華晨宇也是并沒(méi)有退縮，反而是越挫越勇，并且比第一次的成績(jī)更加的優(yōu)異。

華晨宇在出道之后，一直在努力，大家都知道，這種選秀節(jié)目出來(lái)的，也只是火極一時(shí)，如果不繼續(xù)提高自己，也只是會(huì)人氣下降，而華晨宇卻一直沒(méi)有放棄音樂(lè)這條道路，并且一直在這條路上努力。如今，華晨宇也算是比較成功的了，所以，這與他自己的努力是分不開(kāi)的。一個(gè)從小就開(kāi)始學(xué)習(xí)音樂(lè)的人，但是他一直在努力。

而近日，華晨宇卻

因認(rèn)為新浪微博“大神說(shuō)”（曾用名“知乎大神”）未經(jīng)許可擅自轉(zhuǎn)載“知乎網(wǎng)”問(wèn)答，北京智者天下科技有限公司（下稱智者天下公司）以侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，將博主阮某、深圳蜂群互動(dòng)有限公司（下稱蜂群互動(dòng)公司）訴至法院。日前，北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)定阮某、蜂群公司侵犯了智者天下公司就涉案問(wèn)答享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決二被告共同賠償智者天下公司經(jīng)濟(jì)損失8000元。

智者天下公司訴稱，其運(yùn)營(yíng)知乎網(wǎng)，經(jīng)授權(quán)享有“在和男生交往中，你有哪些建議、經(jīng)驗(yàn)或教訓(xùn)”等知乎問(wèn)題解答的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。二被告共同運(yùn)營(yíng)的新浪微博“大神說(shuō)”未經(jīng)許可，擅自在新浪微博上以圖片的形式大量轉(zhuǎn)載原告平臺(tái)上用戶的問(wèn)題及回答，涉嫌侵犯了智者天下公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，請(qǐng)求法院判令二被告賠償智者天下公司經(jīng)濟(jì)損失和合理開(kāi)支3.7萬(wàn)元。

被告阮某辯稱，涉案文章均已刪除，未給原告及原作者造成損失；且轉(zhuǎn)載行為系知乎協(xié)議中允許的基于非商業(yè)目的使用且已在顯著位置注明作者信息。被告蜂群互動(dòng)公司辯稱，公司不是涉案微博經(jīng)營(yíng)者，涉案微博內(nèi)容與其無(wú)關(guān)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，涉案7篇問(wèn)答形成了作者不同于他人的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，構(gòu)成著作權(quán)法所保護(hù)的作品。涉案微博未經(jīng)許可使用了原告享有權(quán)利的7篇問(wèn)答，侵犯了原告就該7

“我12歲開(kāi)始寫(xiě)歌，在今年26歲的時(shí)候出版了第一張專輯《青黑》。然而，音樂(lè)創(chuàng)作獲得的回報(bào)只占我收入的三分之一，大部收入來(lái)自英語(yǔ)教學(xué)與培訓(xùn)。據(jù)我了解，很多音樂(lè)人跟我一樣，僅靠音樂(lè)創(chuàng)作難以維持日常生活開(kāi)銷。”近日舉行的第六期E法數(shù)字音樂(lè)論壇上，90后獨(dú)立音樂(lè)人宋黛霆道出了當(dāng)前很多原創(chuàng)音樂(lè)人面臨的囧境。

今年9月，騰訊音樂(lè)娛樂(lè)（下稱騰訊音樂(lè)）獨(dú)家上線周杰倫數(shù)字單曲《說(shuō)好不哭》，短短幾天內(nèi)銷量就突破1000萬(wàn)張，不僅讓騰訊音樂(lè)的股價(jià)連連上漲，也讓眾多原創(chuàng)音樂(lè)人對(duì)版權(quán)變現(xiàn)有了更多期待。的確，伴隨版權(quán)環(huán)境的改善和音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的回暖，原創(chuàng)音樂(lè)人有了更大的表演舞臺(tái)，他們?cè)敢馔魳?lè)平臺(tái)開(kāi)展不同形式的版權(quán)合作，并開(kāi)始從中獲得收益。然而，要像周杰倫那樣在內(nèi)容付費(fèi)上取得如此大成績(jī)，難度頗大。中國(guó)傳媒大學(xué)音樂(lè)與錄音藝術(shù)學(xué)院教授張豐艷近日發(fā)布的《2019音樂(lè)人生存狀況報(bào)告》（下稱報(bào)告）顯示，大多數(shù)原創(chuàng)音樂(lè)人只把音樂(lè)創(chuàng)作當(dāng)成愛(ài)好和夢(mèng)想，對(duì)靠音樂(lè)收益來(lái)維持生計(jì)并不抱希望。在版權(quán)變現(xiàn)的道路上，他們還有很多困難要克服。
面臨生計(jì)難題
宋黛霆在原創(chuàng)音樂(lè)圈頗有名氣，她的微博粉絲數(shù)量超過(guò)10萬(wàn)，單曲在微博上的播放量超過(guò)6000萬(wàn)次，在網(wǎng)易云音樂(lè)上的播放量也超過(guò)1000萬(wàn)次。然而，她告訴中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者，這些流量并沒(méi)有給她帶來(lái)顯著收益，她還要靠在新東方進(jìn)行英語(yǔ)教學(xué)來(lái)貼補(bǔ)音樂(lè)制作的各種成本。也正

近日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)的騰訊音樂(lè)娛樂(lè)科技(深圳)有限公司(下稱騰訊音樂(lè)公司)與杭州網(wǎng)易云科技有限公司(下稱網(wǎng)易云公司)、杭州樂(lè)讀科技有限公司(下稱樂(lè)讀)、廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司(下稱網(wǎng)易)錄音錄像制作者權(quán)權(quán)屬糾紛一審生效判決引發(fā)了廣泛的熱議，而其中最吸引眼球的在于判決書(shū)中明確了周杰倫歌曲從網(wǎng)易云音樂(lè)下架的個(gè)中緣由。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢網(wǎng) 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

2017年11月1日，騰訊音樂(lè)公司獲得了周杰倫相關(guān)歌曲的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)獨(dú)家授權(quán)之后，與網(wǎng)易云簽訂了《音樂(lè)授權(quán)合作協(xié)議》，授權(quán)期限為2017年4月1日至2018年3月31日。2018年3月9日，臨近授權(quán)截止期，網(wǎng)易云向騰訊音樂(lè)發(fā)出續(xù)約郵件，請(qǐng)求內(nèi)部溝通提供續(xù)約報(bào)價(jià)。但截至授權(quán)期限屆滿，雙方未達(dá)成續(xù)約協(xié)議。2018年3月31日，騰訊音樂(lè)公司向網(wǎng)易云公司發(fā)出電子郵件，要求對(duì)方停止傳播授權(quán)內(nèi)容、下架相關(guān)歌曲等。2018年4月1日，騰訊音樂(lè)相關(guān)人員登錄網(wǎng)易云公司、樂(lè)讀公司運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)易云音樂(lè)，公證購(gòu)買并下載了網(wǎng)易云音樂(lè)制作的《周杰倫熱門歌曲合輯》等歌曲。當(dāng)日下午6時(shí)，網(wǎng)易云音樂(lè)平臺(tái)上已全部下架相關(guān)歌曲。

隨后，騰訊音樂(lè)公司一紙?jiān)V狀，以侵犯錄音錄像制作者權(quán)為由將網(wǎng)易云公司等起訴至法院，索賠499萬(wàn)元。

在此期間，值得關(guān)注的是網(wǎng)易云音樂(lè)在臨近授權(quán)截止期的系列動(dòng)作，首先是網(wǎng)易

微博賬號(hào)“大神說(shuō)”（原名“知乎大神”），擅自轉(zhuǎn)載“知乎網(wǎng)”問(wèn)答，為此，“知乎”提起侵權(quán)之訴。記者11月20日獲悉，海淀法院判決“知乎”勝訴，被告方賠償8千元。據(jù)悉，這是國(guó)內(nèi)第一起問(wèn)答類作品侵權(quán)案件，也是國(guó)內(nèi)首次由互聯(lián)網(wǎng)信息平臺(tái)代表用戶發(fā)起的跨平臺(tái)版權(quán)訴訟案件。

原告北京智者天下科技有限公司訴稱 ，其作為“知乎網(wǎng)”的運(yùn)營(yíng)主體，經(jīng)授權(quán)享有“在和男生交往中，你有哪些建議、經(jīng)驗(yàn)或教訓(xùn)?” (JennyWang)“好朋友之間是如何變淡的?”(是贊)等知乎問(wèn)題解答的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

博主阮某、深圳蜂群互動(dòng)有限公司作為被告，共同運(yùn)營(yíng)新浪微博“大神說(shuō)”(曾用名“知乎大神”)，其未經(jīng)許可，擅自在“新浪微博”上以圖片的形式大量轉(zhuǎn)載原告平臺(tái)上用戶的問(wèn)題及回答，供廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶瀏覽，侵害了智者天下公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，請(qǐng)求法院判令二被告連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理開(kāi)支3.7萬(wàn)元。

阮某庭審時(shí)說(shuō)， 涉案文章均已刪除，未給原告及原作者造成損失，且被告轉(zhuǎn)載涉案解答是知乎協(xié)議中允許的基于非商業(yè)目的使用，并已在顯著位置注明作者信

網(wǎng)曝曾國(guó)祥買下日本著名作家東野圭吾《祈禱落幕時(shí)》的版權(quán)。曾國(guó)祥辟謠稱：“那個(gè)沒(méi)有，真的沒(méi)有，不知道哪里來(lái)的消息。”

　　曾國(guó)祥

網(wǎng)曝曾國(guó)祥買下東野圭吾小說(shuō)《祈禱落幕時(shí)》版權(quán)　　新浪娛樂(lè)訊 10月27日，網(wǎng)曝曾國(guó)祥[微博]買下日本著名作家東野圭吾《祈禱落幕時(shí)》的版權(quán)。根據(jù)該截圖顯示，電影《祈禱落幕時(shí)》將于2019年10月在廣州開(kāi)拍，預(yù)計(jì)拍攝120天，該片的導(dǎo)演是曾國(guó)祥，監(jiān)制是許月珍，與《少年的你》是同一制作班底。

《少年的你》片方工作人員表示“假的”，曾國(guó)祥也在媒體采訪中辟謠稱：“那個(gè)沒(méi)有，真的沒(méi)有，不知道哪里來(lái)的消息。”

如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國(guó)商標(biāo) 網(wǎng)

商標(biāo)和版權(quán)符號(hào)的輸入在Word編輯中雖不常用，但是在需要輸入時(shí)，大部分用戶卻找不到這些特殊符號(hào)在哪，從而浪費(fèi)較多的時(shí)間。下面碩學(xué)lucky老師就告訴大家如何輕松輸入商標(biāo)和版權(quán)。

操作步驟

1、打開(kāi)文檔，按下“Alr+Ctrl+T”組合鍵可以輸入商標(biāo)符號(hào)“TM”，如圖所示：

2、按下“Alr+Ctrl+C”組合鍵可以輸入版權(quán)符號(hào)“©”，如圖所示：

3、按下“Alr+Ctrl+R”組合鍵可以輸入注冊(cè)商標(biāo)符號(hào)“®”，如圖所示：

4、按下“Alr+Ctrl+E”組合鍵可以輸入歐元符號(hào)“€”，如圖所示：

　　如果喜歡一品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)版權(quán)登記查詢網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

因認(rèn)為北京國(guó)機(jī)隆盛汽車有限公司(下稱國(guó)機(jī)公司)、北京德成置地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(下稱德成公司)、東風(fēng)本田汽車有限公司(下稱本田公司)擅自使用其享有著作權(quán)的東風(fēng)本田4S店建筑施工圖(即CAD圖)和效果圖，武漢新建業(yè)廣告裝飾有限公司(下稱新建業(yè)公司)將上述三公司訴至法院，請(qǐng)求判令停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元。近日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了該案，法院駁回新建業(yè)公司的全部訴請(qǐng)。據(jù)悉，新建業(yè)公司已向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)

新建業(yè)公司成立于1998年3月6日，其經(jīng)營(yíng)范圍包括設(shè)計(jì)、制作各類廣告業(yè)務(wù)等;室內(nèi)外裝飾工程的設(shè)計(jì)與施工;飾面工程及配套陳設(shè)工程、電氣工程、給排水及暖通工程等。原告新建業(yè)公司訴稱，其受本田公司委托設(shè)計(jì)本田汽車4S店的建筑效果圖和代理設(shè)計(jì)CAD圖。新建業(yè)公司后將CAD圖的設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)包給武鋼設(shè)計(jì)院并約定其享有CAD圖的著作權(quán)。本田公司在未取得本田汽車4S店建筑作品著作權(quán)的情況下，授權(quán)包括國(guó)機(jī)公司在內(nèi)的各地經(jīng)銷店使用前述圖紙建設(shè)4S店，德成公司和國(guó)機(jī)公司則實(shí)際建設(shè)4S店，三被告的行為共同侵犯了新建業(yè)公司對(duì)本田汽車4S店這一建筑作品享有的著作權(quán)。

被告國(guó)機(jī)公司及本田公司不同意新建業(yè)公司的全部訴由，并辯稱CAD圖及效果圖不具有獨(dú)創(chuàng)性而不構(gòu)成作品，即便構(gòu)成作品也不屬于建