您當(dāng)前位置:首頁(yè) > 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng) > 行業(yè)新聞 > 微博“大V”擅轉(zhuǎn)知乎問答一審被判侵權(quán)

微博“大V”擅轉(zhuǎn)知乎問答一審被判侵權(quán)

日期:2019-12-04 17:07:56      點(diǎn)擊:

因認(rèn)為新浪微博“大神說”(曾用名“知乎大神”)未經(jīng)許可擅自轉(zhuǎn)載“知乎網(wǎng)”問答,北京智者天下科技有限公司(下稱智者天下公司)以侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由,將博主阮某、深圳蜂群互動(dòng)有限公司(下稱蜂群互動(dòng)公司)訴至法院。日前,北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審判決,認(rèn)定阮某、蜂群公司侵犯了智者天下公司就涉案問答享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),判決二被告共同賠償智者天下公司經(jīng)濟(jì)損失8000元。

微博“大V”擅轉(zhuǎn)知乎問答一審被判侵權(quán)

智者天下公司訴稱,其運(yùn)營(yíng)知乎網(wǎng),經(jīng)授權(quán)享有“在和男生交往中,你有哪些建議、經(jīng)驗(yàn)或教訓(xùn)”等知乎問題解答的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。二被告共同運(yùn)營(yíng)的新浪微博“大神說”未經(jīng)許可,擅自在新浪微博上以圖片的形式大量轉(zhuǎn)載原告平臺(tái)上用戶的問題及回答,涉嫌侵犯了智者天下公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),請(qǐng)求法院判令二被告賠償智者天下公司經(jīng)濟(jì)損失和合理開支3.7萬(wàn)元。

被告阮某辯稱,涉案文章均已刪除,未給原告及原作者造成損失;且轉(zhuǎn)載行為系知乎協(xié)議中允許的基于非商業(yè)目的使用且已在顯著位置注明作者信息。被告蜂群互動(dòng)公司辯稱,公司不是涉案微博經(jīng)營(yíng)者,涉案微博內(nèi)容與其無(wú)關(guān)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為,涉案7篇問答形成了作者不同于他人的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá),構(gòu)成著作權(quán)法所保護(hù)的作品。涉案微博未經(jīng)許可使用了原告享有權(quán)利的7篇問答,侵犯了原告就該7篇問答所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此,法院作出上述判決。目前,該判決已生效 。來(lái)源:中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 

推薦閱讀:

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局談視覺中國(guó)版權(quán)糾紛:反對(duì)以保護(hù)之名濫用

《錦繡未央》版權(quán)糾紛案新進(jìn)展:被判抄襲,當(dāng)當(dāng)立停銷售

熱門音樂劇陷版權(quán)糾紛越南法院作出判決

音樂版權(quán)糾紛頻發(fā),影視劇不能“想唱就唱”

版權(quán)糾紛應(yīng)該怎么解決?

《上海堡壘》徹底涼透了?剛道完歉,再惹版權(quán)糾紛?

本文來(lái)源:http://www.649800.com/2019/hyxw_1204/3280.html

熱門商標(biāo)推薦