您當(dāng)前位置：首頁 > 申請專利 > 行業(yè)新聞 > 三星同意支付1.5億美元 了結(jié)有關(guān)QLED電視顯示專利侵權(quán)訴訟
三星同意支付1.5億美元 了結(jié)有關(guān)QLED電視顯示專利侵權(quán)訴訟
日期：2023-02-07 16:31:19
點(diǎn)擊：
以樣品名義獲取技術(shù) 三星惹上LED專利官司 賠了10個(gè)億
三星是全球最大的面板供應(yīng)商之一，在LCD、OLED及LED等先進(jìn)技術(shù)上也有深厚的積累，蘋果都繞不過三星的面板，但是這不代表三星的面板技術(shù)就是無敵了，日前該公司承認(rèn)侵犯了英國一家公司的LED專利，賠償了10億元了結(jié)官司。
據(jù)英國媒體報(bào)道，日前三星電子同意向英國Nanoco公司支付1.5億美元的賠償，以了結(jié)該公司與三星之間的LED專利侵權(quán)官司。
根據(jù)Nanoco方面的一些信息，作為結(jié)束訴訟的一部分，雙方達(dá)成了一項(xiàng)協(xié)議，包括簽訂專利許可及轉(zhuǎn)讓某些專利，因此Nanoco公司就放棄了在美國、德國及中國對三星公司的索賠。
Nanoco雖然是一家小公司，但在顯示面板上有獨(dú)特的技術(shù)，他們開發(fā)的量子點(diǎn)技術(shù)可以在不用鎘等有毒重金屬的情況下提高LED面板的顯示質(zhì)量，三星之前以合作的名義拿到了樣品，結(jié)果后面合作沒了影，三星復(fù)制了Nanoco的技術(shù)，從2017年起在自家的QLED電視中使用后者的專利技術(shù)。
Nanoco不得不在2020年對三星發(fā)起了侵權(quán)訴訟，本來這種小公司起訴三星這樣的科技巨頭并不容易，因?yàn)橹昂芏嗳硕颊J(rèn)為這是故意碰瓷，敲詐專利費(fèi)，連美國政府都不太認(rèn)可這種官司。
不過Nanoco顯然是有真技術(shù)在手的，最終打贏了官司(當(dāng)然是以和解的名義)，獲得了三星的賠償。
三星同意支付1.5億美元 了結(jié)有關(guān)QLED電視顯示專利侵權(quán)訴訟
2月6日消息，據(jù)外媒報(bào)道，三星電子已同意支付1.5億美元，以了結(jié)英國納米技術(shù)公司Nanoco Technologies(以下簡稱Nanoco)指控其QLED電視侵犯Nanoco五項(xiàng)電視顯示專利的訴訟。
據(jù)悉，雙方的糾紛起源于2020年2月份，當(dāng)時(shí)Nanoco在美國德克薩斯州提起訴訟，指控三星電子及其附屬公司侵犯了它的量子點(diǎn)顯示技術(shù)專利。
2022年8月份，Nanoco在德國對三星電子再次發(fā)起專利訴訟，它指控三星電子侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。此外，該公司也曾在中國推進(jìn)對三星電子的訴訟。
如今，三星電子和Nanoco已達(dá)成一項(xiàng)和解協(xié)議，該和解協(xié)議包括一項(xiàng)許可協(xié)議和某些專利的轉(zhuǎn)讓。因此，Nanoco在美國、德國和中國撤銷了對三星的索賠。(小狐貍)
被指侵犯 QLED 相關(guān)專利，三星同意支付 1.5 億美元
訴訟公司 GLS Capital 的最新聲明證實(shí)，三星已經(jīng)同意簽署 1.5 億美元(當(dāng)前約 10.19 億元人民幣)的協(xié)議，結(jié)束 Nanoco Technologies Ltd.對其的訴訟案，后者稱三星的 QLED 電視侵犯其五項(xiàng)電視顯示專利。
按照 GLS 資本董事總經(jīng)理亞當(dāng)-吉爾的說法，“Nanoco 公司是其領(lǐng)域內(nèi)真正的先驅(qū)，其擁有的基礎(chǔ)技術(shù)使量子點(diǎn)的制造不需要使用像鎘這樣的有毒重金屬，使像三星的 QLED 電視這樣的顯示器更明亮、更環(huán)保。”
吉爾證實(shí)，該和解協(xié)議結(jié)束了兩家公司之間的所有全球訴訟，包括在中國和德國的訴訟，并為三星提供了使用 Nanoco 技術(shù)的全球許可。
據(jù)了解到，這場糾紛可以追溯到 2020 年初，當(dāng)時(shí) Nanoco 在得克薩斯州發(fā)起了一場聯(lián)邦訴訟，聲稱三星根據(jù) Nanoco 提供的技術(shù)樣本，為其 QLED 電視盜用了量子點(diǎn)視覺效果，三星開發(fā)了自己的競品技術(shù)，而沒有付費(fèi)使用 Nanoco 的技術(shù)許可。
據(jù)悉，GLS Capital 為 Nanoco 的訴訟提供了資金，GLS 創(chuàng)始人亞當(dāng)-吉爾證實(shí)，該公司將從 Nanoco 的和解中獲得超過 60% (超過 9000 萬美元)的收益，但沒有提供有關(guān)此事的進(jìn)一步細(xì)節(jié)，三星目前還未對此作出回應(yīng)。
推薦閱讀：
對標(biāo)蘋果Arcade？三星申請PlayGalaxy Link商標(biāo)
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
看過《三星同意支付1.5億美元 了結(jié)有關(guān)QLED電視顯示專利侵權(quán)訴訟》的人還看了以下文章
《錦繡未央》抄襲12案全部獲勝 溫瑞安等獲賠60萬
376人閱讀
2019-06-24
餐館店名含“眼鏡”二字被控侵權(quán)
63人閱讀
2021-11-30
上海燦星因《蒙面歌王》遭韓國MBC起訴！引進(jìn)版權(quán)非首次引糾紛
911人閱讀
2019-10-10
綠廠OPPO、藍(lán)廠vivo實(shí)至名歸：兩家已完成“綠廠”“藍(lán)廠”商標(biāo)注冊
740人閱讀
2021-12-24
王老吉“歲歲牛酒”再次上市，其商標(biāo)所在并不是廣藥集團(tuán)
679人閱讀
2022-04-15
特斯拉申請餐飲業(yè)商標(biāo)，商標(biāo)申請已經(jīng)基本通過
593人閱讀
2021-06-17
三星同意支付1.5億美元 了結(jié)有關(guān)QLED電視顯示專利侵權(quán)訴訟
以樣品名義獲取技術(shù) 三星惹上LED專利官司 賠了10個(gè)億
三星是全球最大的面板供應(yīng)商之一，在LCD、OLED及LED等先進(jìn)技術(shù)上也有深厚的積累，蘋果都繞不過三星的面板，但是這不代表三星的面板技術(shù)就是無敵了，日前該公司承認(rèn)侵犯了英國一家公司的LED專利，賠償了10億元了結(jié)官司。
據(jù)英國媒體報(bào)道，日前三星電子同意向英國Nanoco公司支付1.5億美元的賠償，以了結(jié)該公司與三星之間的LED專利侵權(quán)官司。
根據(jù)Nanoco方面的一些信息，作為結(jié)束訴訟的一部分，雙方達(dá)成了一項(xiàng)協(xié)議，包括簽訂專利許可及轉(zhuǎn)讓某些專利，因此Nanoco公司就放棄了在美國、德國及中國對三星公司的索賠。
Nanoco雖然是一家小公司，但在顯示面板上有獨(dú)特的技術(shù)，他們開發(fā)的量子點(diǎn)技術(shù)可以在不用鎘等有毒重金屬的情況下提高LED面板的顯示質(zhì)量，三星之前以合作的名義拿到了樣品，結(jié)果后面合作沒了影，三星復(fù)制了Nanoco的技術(shù)，從2017年起在自家的QLED電視中使用后者的專利技術(shù)。
Nanoco不得不在2020年對三星發(fā)起了侵權(quán)訴訟，本來這種小公司起訴三星這樣的科技巨頭并不容易，因?yàn)橹昂芏嗳硕颊J(rèn)為這是故意碰瓷，敲詐專利費(fèi)，連美國政府都不太認(rèn)可這種官司。
不過Nanoco顯然是有真技術(shù)在手的，最終打贏了官司(當(dāng)然是以和解的名義)，獲得了三星的賠償。
三星同意支付1.5億美元 了結(jié)有關(guān)QLED電視顯示專利侵權(quán)訴訟
2月6日消息，據(jù)外媒報(bào)道，三星電子已同意支付1.5億美元，以了結(jié)英國納米技術(shù)公司Nanoco Technologies(以下簡稱Nanoco)指控其QLED電視侵犯Nanoco五項(xiàng)電視顯示專利的訴訟。
據(jù)悉，雙方的糾紛起源于2020年2月份，當(dāng)時(shí)Nanoco在美國德克薩斯州提起訴訟，指控三星電子及其附屬公司侵犯了它的量子點(diǎn)顯示技術(shù)專利。
2022年8月份，Nanoco在德國對三星電子再次發(fā)起專利訴訟，它指控三星電子侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。此外，該公司也曾在中國推進(jìn)對三星電子的訴訟。
如今，三星電子和Nanoco已達(dá)成一項(xiàng)和解協(xié)議，該和解協(xié)議包括一項(xiàng)許可協(xié)議和某些專利的轉(zhuǎn)讓。因此，Nanoco在美國、德國和中國撤銷了對三星的索賠。(小狐貍)
被指侵犯 QLED 相關(guān)專利，三星同意支付 1.5 億美元
訴訟公司 GLS Capital 的最新聲明證實(shí)，三星已經(jīng)同意簽署 1.5 億美元(當(dāng)前約 10.19 億元人民幣)的協(xié)議，結(jié)束 Nanoco Technologies Ltd.對其的訴訟案，后者稱三星的 QLED 電視侵犯其五項(xiàng)電視顯示專利。
按照 GLS 資本董事總經(jīng)理亞當(dāng)-吉爾的說法，“Nanoco 公司是其領(lǐng)域內(nèi)真正的先驅(qū)，其擁有的基礎(chǔ)技術(shù)使量子點(diǎn)的制造不需要使用像鎘這樣的有毒重金屬，使像三星的 QLED 電視這樣的顯示器更明亮、更環(huán)保。”
吉爾證實(shí)，該和解協(xié)議結(jié)束了兩家公司之間的所有全球訴訟，包括在中國和德國的訴訟，并為三星提供了使用 Nanoco 技術(shù)的全球許可。
據(jù)了解到，這場糾紛可以追溯到 2020 年初，當(dāng)時(shí) Nanoco 在得克薩斯州發(fā)起了一場聯(lián)邦訴訟，聲稱三星根據(jù) Nanoco 提供的技術(shù)樣本，為其 QLED 電視盜用了量子點(diǎn)視覺效果，三星開發(fā)了自己的競品技術(shù)，而沒有付費(fèi)使用 Nanoco 的技術(shù)許可。
據(jù)悉，GLS Capital 為 Nanoco 的訴訟提供了資金，GLS 創(chuàng)始人亞當(dāng)-吉爾證實(shí)，該公司將從 Nanoco 的和解中獲得超過 60% (超過 9000 萬美元)的收益，但沒有提供有關(guān)此事的進(jìn)一步細(xì)節(jié)，三星目前還未對此作出回應(yīng)。
推薦閱讀：
對標(biāo)蘋果Arcade？三星申請PlayGalaxy Link商標(biāo)
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
看過《三星同意支付1.5億美元 了結(jié)有關(guān)QLED電視顯示專利侵權(quán)訴訟》的人還看了以下文章
《錦繡未央》抄襲12案全部獲勝 溫瑞安等獲賠60萬
376人閱讀 2019-06-24
餐館店名含“眼鏡”二字被控侵權(quán)
63人閱讀 2021-11-30
上海燦星因《蒙面歌王》遭韓國MBC起訴！引進(jìn)版權(quán)非首次引糾紛
911人閱讀 2019-10-10
綠廠OPPO、藍(lán)廠vivo實(shí)至名歸：兩家已完成“綠廠”“藍(lán)廠”商標(biāo)注冊
740人閱讀 2021-12-24
王老吉“歲歲牛酒”再次上市，其商標(biāo)所在并不是廣藥集團(tuán)
679人閱讀 2022-04-15
特斯拉申請餐飲業(yè)商標(biāo)，商標(biāo)申請已經(jīng)基本通過
593人閱讀 2021-06-17
.png)
.png)
.png)
