專利訴訟

現(xiàn)在的專利維權(quán)意識都是十分強的，因為一般商標(biāo)都是企業(yè)花費錢財購買了使用權(quán)的，那么專利訴訟怎么收費標(biāo)準？專利訴訟有什么需要注意的？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識，知春路網(wǎng)小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。

任何人都不能侵犯專利權(quán)人的合法權(quán)益。專利記載了發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，并且在一定時期內(nèi)產(chǎn)生這樣一種法律狀態(tài)，即獲得專利的發(fā)明創(chuàng)造在一般情況下他人只有經(jīng)專利權(quán)人許可才能予以實施。那么，有專利被告侵權(quán)的申訴怎么寫？現(xiàn)在就跟著知春路網(wǎng)小編來了解一下吧。

從美國德克薩斯州東區(qū)法院傳來振奮人心的消息，在美國企業(yè)Ultravision對包括艾比森和利亞德在內(nèi)的中國LED顯示行業(yè)的主要企業(yè)提起專利訴訟的案件中，首先開庭審理的艾比森在應(yīng)訴中贏得了勝利，為與艾比森聯(lián)合應(yīng)訴的利亞德、洲明和聯(lián)建等同行業(yè)企業(yè)后續(xù)的庭審開了個好頭。利亞德董事長李軍博士在第一時間向艾比森丁彥輝董事長表示了祝賀。

行業(yè)內(nèi)各家應(yīng)訴企業(yè)的開庭時間因收到起訴書時間順序不同而不同，首先開庭審理的艾比森專利訴訟案的判決結(jié)果將對整個LED顯示行業(yè)其他企業(yè)的后續(xù)庭審起到示范作用。更重要的是，美國德州東區(qū)法院陪審團一致裁定Ultravision部分專利被認定無效，這將對后續(xù)其他企業(yè)的庭審產(chǎn)生最直接的決定性影響。

2018年3月27日，美國Ultravision公司向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)提出 337立案調(diào)查申請，主張美國進口和在美銷售的部分LED顯示面板及其組件產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)，請求美國ITC發(fā)布排除令和禁止令。起訴方Ultravision是一家美國LED顯示屏企業(yè)，其擁有的兩個專利以防水結(jié)構(gòu)為主要訴求點，并非顯示屏核心技術(shù)且沒有實質(zhì)性的保護效能，而且中國多家LED顯示企業(yè)具有該專利特征的產(chǎn)品早在其專利提出前就已經(jīng)在美國市場上銷售。然而，2018年5月24日，美國ITC仍然投票決定接受起訴方的申請，啟動337調(diào)查，調(diào)查對象涉及包括利亞德在內(nèi)的幾乎所有LED顯示屏主要企業(yè)

4月21日，濱州市政府新聞辦組織召開新聞發(fā)布會，向社會發(fā)布新的《濱州市專利獎勵辦法》，獎勵額度進一步提高，新《辦法》規(guī)定市專利獎一等獎、二等獎、三等獎的獎金分別為每項3萬元、2萬元、1萬元人民幣。

4月4日，濱州市政府制定發(fā)布了新的《濱州市專利獎勵辦法》，這是濱州市在2014年《專利獎勵辦法》基礎(chǔ)上的又一次優(yōu)化升級，新《辦法》在市專利獎的獎項設(shè)置、獎金額度、評審程序等方面進行了新的調(diào)整。新《辦法》規(guī)定，獲獎項目可優(yōu)先推薦申報國家專利獎、省專利獎等。

新《濱州市專利獎勵辦法》優(yōu)化了專利獎勵制度，目的在于鼓勵大眾創(chuàng)新創(chuàng)造的積極性，是針對區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展呈現(xiàn)新特點、十強產(chǎn)業(yè)集群高速發(fā)展新情況的新舉措，是保障專利獎勵政策與經(jīng)濟社會發(fā)展相適應(yīng)的新方法，更是落實建設(shè)“創(chuàng)新型城市”和“富強濱州”的有力抓手。新《辦法》規(guī)定，專利獎授獎總數(shù)有所壓減。市專利獎每年授獎總數(shù)不超過50項，比老《辦法》減少20項。獎金額度進一步提高，較老《辦法》規(guī)定的每項2萬元、1萬元、2千元有較大提高。新《辦法》規(guī)定市專利獎一等獎、二等獎、三等獎的獎金分別為每項3萬元、2萬元、1萬元人民幣。評審組織管理機構(gòu)做了優(yōu)化合并。并參照《山東省專利獎勵辦法》規(guī)定，將市專利獎勵委員會和市專利獎勵評審委員會合并為市專利獎勵委員會一個評審組織管理機構(gòu)。專利獎申報渠道全面拓寬。推薦單

據(jù)外媒報道，芬蘭電信設(shè)備制造商諾基亞周四在其官網(wǎng)上宣布，該公司已在全球范圍達成63份商業(yè)5G合同，在端到端5G解決方案的交付方面處于全球領(lǐng)先地位。

諾基亞的5G客戶包括AT&T、KDDI、韓國電信、LG Uplus、NTT DOCOMO、O2、SK電訊、軟銀、Sprint、STC、T-Mobile美國、Verizon、沃達豐意大利和沙特電信等移動運營商。“這一里程碑凸顯了我們5G產(chǎn)品組合的質(zhì)量和客戶信心，我們預(yù)計隨著達成更多的新協(xié)議，這一趨勢將在今年繼續(xù)，”諾基亞移動網(wǎng)絡(luò)部門總裁托米·烏托(Tommi Uitto)說。他還表示，諾基亞的全球端到端產(chǎn)品組合包括網(wǎng)絡(luò)每個部分的產(chǎn)品和服務(wù)，這有助于網(wǎng)絡(luò)運營商實現(xiàn)關(guān)鍵的5G功能，如網(wǎng)絡(luò)切片、分布式云和工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)。“我們的技術(shù)正在幫助塑造全球5G技術(shù)的交付和部署，以及這些技術(shù)將為企業(yè)和消費者帶來的眾多好處，我們對此感到非常高興，”他說。

諾基亞簽訂的上述63份商業(yè)合同不包括任何其他類型的5G協(xié)議，如付費網(wǎng)絡(luò)試驗、試點或演示。諾基亞稱，如果將此類協(xié)議包括在內(nèi)，該公司達成的5G協(xié)議的總數(shù)將達到100多個。烏托還表示：“諾基亞目前是全球唯一一家已同美國四家全國性運營商、韓國三家運營商和日本三家全國性運營商簽訂5G協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商。諾基亞的4G業(yè)務(wù)擁有超過350

（一）國內(nèi)發(fā)明專利申請資助條件和標(biāo)準

1. 在申請人取得公布及進入實質(zhì)審查階段通知書六個月內(nèi)(以實審?fù)ㄖ獣l(fā)文日為準)，申請人在繳納有關(guān)費用后每件給予資助2000元(對獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局批準費用減緩，并低于補貼額度的，專利申請費和審查費按實際支出給予資助)，但對非電子申請的專利不予資助;

2.申請人取得發(fā)明專利證書后六個月內(nèi)(以授權(quán)公告日為準)，每件給予資助2000元，

3.專利代理機構(gòu)、外地專利代理機構(gòu)在深設(shè)立的具有一定規(guī)模的分支機構(gòu)(后者上年度納稅額需達到20萬元以上)代理深圳發(fā)明專利申請并取得發(fā)明專利證書后，對該機構(gòu)每件資助1000元，但對電子申請率未達100%的專利代理機構(gòu)不予資助;

4.首次申請發(fā)明專利的單位，取得發(fā)明專利證書后，對第一件發(fā)明專利申請增加資助3000元，但對非電子申請的專利不予資助。

申請人在取得發(fā)明專利證書后一并申請資助的，按以上資助標(biāo)準一次性給付。

（二）境外發(fā)明專利申請資助條件和標(biāo)準

在取得境外發(fā)明專利證書后一年內(nèi)提出申請，分別按以下不同的國家和地區(qū)給予一次性資助，每件最多資助2個國家或地區(qū)。

1.在美國、歐盟和日本等國取得發(fā)明專利授權(quán)的，每件資助4萬元;

2.在設(shè)有專利審批機構(gòu)的其他國家或地區(qū)取得發(fā)明專利授權(quán)的，每件資助2萬元;

3.在香港、澳門和臺灣地區(qū)取得發(fā)明專利授權(quán)的，按照國內(nèi)發(fā)明

2019年已經(jīng)接近尾聲，這一年知識產(chǎn)權(quán)界都有哪些知識產(chǎn)權(quán)大事件呢?讓我們一起來回顧一下。

1

新版茅臺已面世，“國酒茅臺”成絕版!

今年6月12日，茅臺集團公司黨委書記、董事長、總經(jīng)理李保芳表示，“國酒茅臺”商標(biāo)將于6月30日前停用。

資料顯示，中國貴州茅臺酒廠(集團)有限責(zé)任公司(以下簡稱“茅臺集團”)2001年開始先后9次對“國酒”這個商標(biāo)注冊提出申請，都沒有成功。2012年7月，國家商標(biāo)部門公告稱“國酒茅臺”商標(biāo)已經(jīng)通過初審。在3個月的公告期內(nèi)，國家商標(biāo)部門就收到了95件次異議書。2016年12月，國家商標(biāo)局下發(fā)了關(guān)于第8377533號“國酒茅臺及圖”商標(biāo)不予注冊的決定。2018年7月，茅臺集團提起訴訟，要求商標(biāo)評審委員會撤銷不予注冊的復(fù)審決定。2018年8月13日，茅臺集團在官網(wǎng)發(fā)布稱，放棄“國酒茅臺”商標(biāo)注冊申請，撤銷此前對商標(biāo)委和當(dāng)初對“國酒茅臺”提出商標(biāo)異議的31家白酒企業(yè)的訴訟申請，并向國家商標(biāo)評審委員會致歉，稱“國酒茅臺”商標(biāo)注冊申請已歷時十多年，對國家商標(biāo)評審委員會復(fù)審決定，茅臺集團“充分尊重，也樂于接受”。

小知點

2018年7月2日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理了袁弓夷訴小米科技有限責(zé)任公司、小米通訊技術(shù)有限公司（合稱小米公司）侵犯3GPP標(biāo)準必要專利一案。2019年5月22日，國家知識產(chǎn)權(quán)局 發(fā)文：宣告被訴侵權(quán)的發(fā)明專利權(quán)全部無效。

2018年7月2日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理了袁弓夷訴小米科技有限責(zé)任公司、小米通訊技術(shù)有限公司(合稱小米公司)侵犯3GPP標(biāo)準必要專利一案。

基于涉案專利“公用分組信道”(專利號00800381.5)涵蓋的技術(shù)范圍，原告袁弓夷訴稱，涉案專利可應(yīng)用于WCDMA、TD-SCMDA、HSPA和LTE技術(shù)，涉及多項3GPP標(biāo)準。被告小米公司未經(jīng)其許可，在國內(nèi)生產(chǎn)銷售的小米5X、小米Max2、小米Note3等12種小米系列手機使用了涉案專利技術(shù)，侵犯其專利權(quán)，請求法院判令被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失5000萬元及相應(yīng)合理支出。

涉案專利于2000年3月21日申請，2016年12月專利發(fā)生轉(zhuǎn)讓，專利權(quán)人變更為此案原告袁弓夷。該專利已在中國、美國、日本、歐洲專利局等33個國家和地區(qū)申請專利布局。專利技術(shù)涉及一種采用擴頻調(diào)制的碼分多址(CDMA)系統(tǒng)的改良，提供一種傳送數(shù)據(jù)的方法，用于多個無線遠端站(RS)手機中的一個經(jīng)由無線電信網(wǎng)絡(luò)的基站(BS)傳送數(shù)據(jù)。

2019年5月22日國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)文：宣告00800381.5號發(fā)明專利

近日，美國聯(lián)邦地區(qū)法院針對美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)訴美國高通公司壟斷糾紛案，判決高通公司敗訴，并對高通公司提出多項要求。關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)專利檢索網(wǎng)，更多精彩內(nèi)容等著你，點擊：免費查詢專利能否申請，如需咨詢，請掃描文章底部二維碼聯(lián)系我們。

其中包括不得以芯片供應(yīng)為威脅與客戶進行專利許可協(xié)議談判;以公平、合理、無歧視(FRAND)原則向調(diào)制解調(diào)器芯片供應(yīng)商提供標(biāo)準必要專利(SEP)許可;不得簽署芯片獨家供應(yīng)協(xié)議;接受7年監(jiān)管等。

高通的敗訴被稱為“手機圈的大地震”，由于該案判決影響到全球手機廠商的利益，因此這件消息在通信行業(yè)引起了相當(dāng)廣泛的關(guān)注和討論。

從根據(jù)整機銷售額按比例收取的專利授權(quán)費，到“專利授權(quán)捆綁芯片”等“霸王條款”，“高通稅”早已讓全球手機廠商飽受困擾。包括蘋果公司在內(nèi)的不少行業(yè)巨頭都曾試圖撼動高通的這種商業(yè)模式，卻無一例外折戟沉沙。

有分析認為，本案判決中法院對高通提出的要求，或?qū)⒏淖兏咄ǖ纳虡I(yè)模式，讓全球手機廠商從十余年的“專利霸凌”中得到解放。但事情似乎并沒那么簡單!

一年提378起訴訟，“橫掃”全球巨頭!

這起專利訴訟是一家名為“Uniloc”的公司在美國德克薩斯地方法院針對三

中美貿(mào)易摩擦波瀾不斷，知識產(chǎn)權(quán)保護問題正成為國內(nèi)光伏企業(yè)關(guān)注的焦點。此前，光伏企業(yè)韓華Q-Cells對全球組件巨頭晶科能源、隆基股份和挪威企業(yè)REC提起鈍化技術(shù)專利侵權(quán)訴訟，引起業(yè)內(nèi)對知識產(chǎn)權(quán)新壁壘的憂慮。在尊重知識產(chǎn)權(quán)保護的基礎(chǔ)上，應(yīng)積極推動專利共享或授權(quán)，才能更好推動技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。

中美貿(mào)易摩擦波瀾不斷，知識產(chǎn)權(quán)保護問題正成為國內(nèi)光伏企業(yè)關(guān)注的焦點。

近日，記者在第十三屆(2019)國際太陽能光伏與智慧能源(上海)展覽會采訪獲悉，與往年相比，國內(nèi)光伏企業(yè)似乎更加重視專利保護，不少企業(yè)還專門對外陳列展示了部分專利或技術(shù)產(chǎn)品。

而在此之前，光伏企業(yè)韓華Q-Cells對全球組件巨頭晶科能源、隆基股份和挪威企業(yè)REC提起鈍化技術(shù)專利侵權(quán)訴訟，引起業(yè)內(nèi)對知識產(chǎn)權(quán)新壁壘的憂慮。

部分業(yè)內(nèi)人士向記者表示，如果專利技術(shù)一味對外封閉，一家獨大，不利于行業(yè)的發(fā)展。在尊重知識產(chǎn)權(quán)保護的基礎(chǔ)上，應(yīng)積極推動專利共享或授權(quán)，才能更好推動技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。

警惕知識產(chǎn)權(quán)新壁壘

此前，在2018年1月，國家知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《知識產(chǎn)權(quán)重點支持產(chǎn)業(yè)目錄(2018年本)》，光伏被明確為國家重點發(fā)展和亟須知識產(chǎn)權(quán)支持的重點產(chǎn)業(yè)。

不過，來自科文頓·柏靈律師事務(wù)所的一項數(shù)據(jù)顯示，過去18年中，美國國際貿(mào)易委員會受理的“337調(diào)查”案件數(shù)量總體呈現(xiàn)波動上升的態(tài)勢，而中國企