中美貿(mào)易摩擦波瀾不斷,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題正成為國內(nèi)光伏企業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。此前,光伏企業(yè)韓華Q-Cells對全球組件巨頭晶科能源、隆基股份和挪威企業(yè)REC提起鈍化技術(shù)專利侵權(quán)訴訟,引起業(yè)內(nèi)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)新壁壘的憂慮。在尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)上,應(yīng)積極推動(dòng)專利共享或授權(quán),才能更好推動(dòng)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。
中美貿(mào)易摩擦波瀾不斷,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題正成為國內(nèi)光伏企業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。
近日,記者在第十三屆(2019)國際太陽能光伏與智慧能源(上海)展覽會(huì)采訪獲悉,與往年相比,國內(nèi)光伏企業(yè)似乎更加重視專利保護(hù),不少企業(yè)還專門對外陳列展示了部分專利或技術(shù)產(chǎn)品。
而在此之前,光伏企業(yè)韓華Q-Cells對全球組件巨頭晶科能源、隆基股份和挪威企業(yè)REC提起鈍化技術(shù)專利侵權(quán)訴訟,引起業(yè)內(nèi)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)新壁壘的憂慮。
部分業(yè)內(nèi)人士向記者表示,如果專利技術(shù)一味對外封閉,一家獨(dú)大,不利于行業(yè)的發(fā)展。在尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)上,應(yīng)積極推動(dòng)專利共享或授權(quán),才能更好推動(dòng)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。
警惕知識(shí)產(chǎn)權(quán)新壁壘
此前,在2018年1月,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)支持產(chǎn)業(yè)目錄(2018年本)》,光伏被明確為國家重點(diǎn)發(fā)展和亟須知識(shí)產(chǎn)權(quán)支持的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。
不過,來自科文頓·柏靈律師事務(wù)所的一項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示,過去18年中,美國國際貿(mào)易委員會(huì)受理的“337調(diào)查”案件數(shù)量總體呈現(xiàn)波動(dòng)上升的態(tài)勢,而中國企業(yè)涉案絕大多數(shù)的案由是專利侵權(quán)。
在中美貿(mào)易摩擦影響下,技術(shù)專利爭端是否會(huì)成為光伏行業(yè)新的貿(mào)易壁壘,這同樣引起了業(yè)內(nèi)的擔(dān)憂。
“我們要長記性了。”發(fā)改委氣候戰(zhàn)略中心主任李俊峰提醒,通過中美貿(mào)易戰(zhàn)可以看到,國內(nèi)企業(yè)要學(xué)很多東西,除了生氣之外,不能在一個(gè)地方跌倒好幾次。
“技術(shù)專利糾紛上升到政治層面,或者技術(shù)始終對外封閉,這是整個(gè)行業(yè)不愿看到的。”杜邦光伏解決方案全球總經(jīng)理汪偉認(rèn)為,一個(gè)企業(yè)的研發(fā)投入關(guān)系到對行業(yè)的貢獻(xiàn)、自身的可持續(xù)發(fā)展,擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)值得尊重。
“通過中美貿(mào)易戰(zhàn),光伏產(chǎn)業(yè)會(huì)越來越注重技術(shù)創(chuàng)新,國內(nèi)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的氛圍會(huì)越來越濃。這是一個(gè)良性發(fā)展的趨勢,有利于行業(yè)有序發(fā)展。”楊立友預(yù)測。
事實(shí)上,為規(guī)避行業(yè)專利糾紛,推動(dòng)專利技術(shù)盡早實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化,越來越多的人認(rèn)為尊重和共享專利技術(shù)尤為重要。
通威集團(tuán)董事局主席劉漢元強(qiáng)調(diào),一定要支持和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),否則企業(yè)研究團(tuán)隊(duì)的信心和未來投入都會(huì)受到影響。同時(shí),在尊重技術(shù)創(chuàng)新者的基礎(chǔ)上,也要積極推動(dòng)授權(quán)協(xié)議,共同推動(dòng)成本下降和產(chǎn)品質(zhì)量提升。
推薦閱讀:
專家稱或致功利性專利及獎(jiǎng)酬糾紛大量出現(xiàn)
侵犯注冊商標(biāo)在先權(quán),鄧紫棋對蜂鳥音樂提起訴訟...
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:“湘佳”、“壺瓶山”獲得馬德里國際注冊商標(biāo)