商標(biāo)駁回狀態(tài)

來源：界面新聞

6月29日，北京法院審判信息網(wǎng)公開小米科技有限責(zé)任公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書，案號(2021)京行終2919號，審理法院為北京市高級人民法院。

判決書顯示，上訴人小米科技有限責(zé)任公司因商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛一案，不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2020)京73行初1872號判決，向北京市高級人民法院提起上訴。

該案關(guān)聯(lián)的訴爭商標(biāo)為小米公司申請的“小米”商標(biāo)，引證商標(biāo)為廣州市慧思哲貿(mào)易有限公司申請注冊的“小米米”商標(biāo)。一審法院以訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)為由駁回小米公司的訴訟請求。

二審法院查明，引證商標(biāo)在“鉗;鑷子;剪刀”商品上的注冊已撤銷，本案中引證商標(biāo)已不再成為訴爭商標(biāo)在上述商品上申請注冊的在先權(quán)利障礙。故本院對被訴決定及原審判決的結(jié)論予以糾正。

最終判決結(jié)果為，撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2020)京73行初1872號行政判決;撤銷國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的商評字[2019]第302949號《關(guān)于第28014542號“小米”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》;國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局針對小米科技有限責(zé)任公司就第28014542號“小米”商標(biāo)提出的申請駁回復(fù)審請求重新作出決定。

今日，北京法院審判信息網(wǎng)公布了原告深圳美西西餐飲管理有限公司（喜茶關(guān)聯(lián)公司）與被告國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他二審行政判決書。

天眼查App顯示，近日，華為技術(shù)有限公司申請注冊“鴻鹍”商標(biāo)，國際分類為科學(xué)儀器、網(wǎng)站服務(wù)。目前商標(biāo)狀態(tài)為申請中。

裁定書顯示，法院認(rèn)為，本案訴爭商標(biāo)由字母“OFO”組成，與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或者類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，訴爭商標(biāo)的申請注冊違反了商標(biāo)法第三十一條規(guī)定，拜克洛克公司該項(xiàng)申請?jiān)賹徖碛刹荒艹闪?，本院不予支持。目前尚無關(guān)于引證商標(biāo)不予注冊的生效決定或判決，故拜克洛克公司請求法院中止審查的主張不能成立。

本案裁判結(jié)果為，駁回北京拜克洛克科技有限公司的再審申請。

據(jù)了解，ofo小黃車是一個(gè)無樁共享單車出行平臺(tái)，締造了“無樁單車共享”模式，致力于解決城市出行問題。用戶只需在微信公眾號或App掃一掃車上的二維碼或直接輸入對應(yīng)車牌號，即可獲得解鎖密碼，解鎖騎行，隨取隨用，隨時(shí)隨地，也可以共享自己的單車到ofo共享平臺(tái)，獲得所有ofo小黃車的終身免費(fèi)使用權(quán)，以1換N。