關于審理專利糾紛案件的規(guī)定（ 關于審理侵犯專利權(quán)糾紛）

最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定(2020修正)

第一條　人民法院受理下列專利糾紛案件：

1.專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛案件；

2.專利權(quán)權(quán)屬糾紛案件；

3.專利合同糾紛案件；

4.侵害專利權(quán)糾紛案件；

5.假冒他人專利糾紛案件；

6.發(fā)明專利臨時保護期使用費糾紛案件；

7.職務發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設計人獎勵、報酬糾紛案件；

8.訴前申請行為保全糾紛案件；

9.訴前申請財產(chǎn)保全糾紛案件；

10.因申請行為保全損害責任糾紛案件；

11.因申請財產(chǎn)保全損害責任糾紛案件；

12.發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設計人署名權(quán)糾紛案件；

13.確認不侵害專利權(quán)糾紛案件；

14.專利權(quán)宣告無效后返還費用糾紛案件；

15.因惡意提起專利權(quán)訴訟損害責任糾紛案件；

16.標準必要專利使用費糾紛案件；

17.不服國務院專利行政部門維持駁回申請復審決定案件；

18.不服國務院專利行政部門專利權(quán)無效宣告請求決定案件；

19.不服國務院專利行政部門實施強制許可決定案件；

20.不服國務院專利行政部門實施強制許可使用費裁決案件；

21.不服國務院專利行政部門行政復議決定案件；

22.不服國務院專利行政部門作出的其他行政決定案件；

23.不服管理專利工作的部門行政決定案件；

24.確認是否落入專利權(quán)保護范圍糾紛案件；

25.其他專利糾紛案件。第二條　因侵犯專利權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。

侵權(quán)行為地包括：被訴侵犯發(fā)明、實用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；外觀設計專利產(chǎn)品的制造、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；假冒他人專利的行為實施地。上述侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。第三條　原告僅對侵權(quán)產(chǎn)品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有管轄權(quán)；以制造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。

銷售者是制造者分支機構(gòu)，原告在銷售地起訴侵權(quán)產(chǎn)品制造者制造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。第四條　對申請日在2009年10月1日前（不含該日）的實用新型專利提起侵犯專利權(quán)訴訟，原告可以出具由國務院專利行政部門作出的檢索報告；對申請日在2009年10月1日以后的實用新型或者外觀設計專利提起侵犯專利權(quán)訴訟，原告可以出具由國務院專利行政部門作出的專利權(quán)評價報告。根據(jù)案件審理需要，人民法院可以要求原告提交檢索報告或者專利權(quán)評價報告。原告無正當理由不提交的，人民法院可以裁定中止訴訟或者判令原告承擔可能的不利后果。

侵犯實用新型、外觀設計專利權(quán)糾紛案件的被告請求中止訴訟的，應當在答辯期內(nèi)對原告的專利權(quán)提出宣告無效的請求。第五條　人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設計專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項專利權(quán)無效的，人民法院應當中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟：

（一）原告出具的檢索報告或者專利權(quán)評價報告未發(fā)現(xiàn)導致實用新型或者外觀設計專利權(quán)無效的事由的；

（二）被告提供的證據(jù)足以證明其使用的技術(shù)已經(jīng)公知的；

（三）被告請求宣告該項專利權(quán)無效所提供的證據(jù)或者依據(jù)的理由明顯不充分的；

（四）人民法院認為不應當中止訴訟的其他情形。第六條　人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設計專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間屆滿后請求宣告該項專利權(quán)無效的，人民法院不應當中止訴訟，但經(jīng)審查認為有必要中止訴訟的除外。第七條　人民法院受理的侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案件或者經(jīng)國務院專利行政部門審查維持專利權(quán)的侵犯實用新型、外觀設計專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項專利權(quán)無效的，人民法院可以不中止訴訟。第八條　人民法院決定中止訴訟，專利權(quán)人或者利害關系人請求責令被告停止有關行為或者采取其他制止侵權(quán)損害繼續(xù)擴大的措施，并提供了擔保，人民法院經(jīng)審查符合有關法律規(guī)定的，可以在裁定中止訴訟的同時一并作出有關裁定。第九條　人民法院對專利權(quán)進行財產(chǎn)保全，應當向國務院專利行政部門發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，載明要求協(xié)助執(zhí)行的事項，以及對專利權(quán)保全的期限，并附人民法院作出的裁定書。

對專利權(quán)保全的期限一次不得超過六個月，自國務院專利行政部門收到協(xié)助執(zhí)行通知書之日起計算。如果仍然需要對該專利權(quán)繼續(xù)采取保全措施的，人民法院應當在保全期限屆滿前向國務院專利行政部門另行送達繼續(xù)保全的協(xié)助執(zhí)行通知書。保全期限屆滿前未送達的，視為自動解除對該專利權(quán)的財產(chǎn)保全。

人民法院對出質(zhì)的專利權(quán)可以采取財產(chǎn)保全措施，質(zhì)權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)不受保全措施的影響；專利權(quán)人與被許可人已經(jīng)簽訂的獨占實施許可合同，不影響人民法院對該專利權(quán)進行財產(chǎn)保全。

人民法院對已經(jīng)進行保全的專利權(quán)，不得重復進行保全。

最高人民法院關于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)

第一條　權(quán)利要求書有兩項以上權(quán)利要求的，權(quán)利人應當在起訴狀中載明據(jù)以起訴被訴侵權(quán)人侵犯其專利權(quán)的權(quán)利要求。起訴狀對此未記載或者記載不明的，人民法院應當要求權(quán)利人明確。經(jīng)釋明，權(quán)利人仍不予明確的，人民法院可以裁定駁回起訴。第二條　權(quán)利人在專利侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求被專利復審委員會宣告無效的，審理侵犯專利權(quán)糾紛案件的人民法院可以裁定駁回權(quán)利人基于該無效權(quán)利要求的起訴。

有證據(jù)證明宣告上述權(quán)利要求無效的決定被生效的行政判決撤銷的，權(quán)利人可以另行起訴。

專利權(quán)人另行起訴的，訴訟時效期間從本條第二款所稱行政判決書送達之日起計算。第三條　因明顯違反專利法第二十六條第三款、第四款導致說明書無法用于解釋權(quán)利要求，且不屬于本解釋第四條規(guī)定的情形，專利權(quán)因此被請求宣告無效的，審理侵犯專利權(quán)糾紛案件的人民法院一般應當裁定中止訴訟；在合理期限內(nèi)專利權(quán)未被請求宣告無效的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利要求的記載確定專利權(quán)的保護范圍。第四條　權(quán)利要求書、說明書及附圖中的語法、文字、標點、圖形、符號等存有歧義，但本領域普通技術(shù)人員通過閱讀權(quán)利要求書、說明書及附圖可以得出唯一理解的，人民法院應當根據(jù)該唯一理解予以認定。第五條　在人民法院確定專利權(quán)的保護范圍時，獨立權(quán)利要求的前序部分、特征部分以及從屬權(quán)利要求的引用部分、限定部分記載的技術(shù)特征均有限定作用。第六條　人民法院可以運用與涉案專利存在分案申請關系的其他專利及其專利審查檔案、生效的專利授權(quán)確權(quán)裁判文書解釋涉案專利的權(quán)利要求。

專利審查檔案，包括專利審查、復審、無效程序中專利申請人或者專利權(quán)人提交的書面材料，國務院專利行政部門及其專利復審委員會制作的審查意見通知書、會晤記錄、口頭審理記錄、生效的專利復審請求審查決定書和專利權(quán)無效宣告請求審查決定書等。第七條　被訴侵權(quán)技術(shù)方案在包含封閉式組合物權(quán)利要求全部技術(shù)特征的基礎上增加其他技術(shù)特征的，人民法院應當認定被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入專利權(quán)的保護范圍，但該增加的技術(shù)特征屬于不可避免的常規(guī)數(shù)量雜質(zhì)的除外。

前款所稱封閉式組合物權(quán)利要求，一般不包括中藥組合物權(quán)利要求。第八條　功能性特征，是指對于結(jié)構(gòu)、組分、步驟、條件或其之間的關系等，通過其在發(fā)明創(chuàng)造中所起的功能或者效果進行限定的技術(shù)特征，但本領域普通技術(shù)人員僅通過閱讀權(quán)利要求即可直接、明確地確定實現(xiàn)上述功能或者效果的具體實施方式的除外。

與說明書及附圖記載的實現(xiàn)前款所稱功能或者效果不可缺少的技術(shù)特征相比，被訴侵權(quán)技術(shù)方案的相應技術(shù)特征是以基本相同的手段，實現(xiàn)相同的功能，達到相同的效果，且本領域普通技術(shù)人員在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的，人民法院應當認定該相應技術(shù)特征與功能性特征相同或者等同。第九條　被訴侵權(quán)技術(shù)方案不能適用于權(quán)利要求中使用環(huán)境特征所限定的使用環(huán)境的，人民法院應當認定被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入專利權(quán)的保護范圍。第十條　對于權(quán)利要求中以制備方法界定產(chǎn)品的技術(shù)特征，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制備方法與其不相同也不等同的，人民法院應當認定被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入專利權(quán)的保護范圍。第十一條　方法權(quán)利要求未明確記載技術(shù)步驟的先后順序，但本領域普通技術(shù)人員閱讀權(quán)利要求書、說明書及附圖后直接、明確地認為該技術(shù)步驟應當按照特定順序?qū)嵤┑?，人民法院應當認定該步驟順序?qū)τ趯＠麢?quán)的保護范圍具有限定作用。第十二條　權(quán)利要求采用“至少”“不超過”等用語對數(shù)值特征進行界定，且本領域普通技術(shù)人員閱讀權(quán)利要求書、說明書及附圖后認為專利技術(shù)方案特別強調(diào)該用語對技術(shù)特征的限定作用，權(quán)利人主張與其不相同的數(shù)值特征屬于等同特征的，人民法院不予支持。第十三條　權(quán)利人證明專利申請人、專利權(quán)人在專利授權(quán)確權(quán)程序中對權(quán)利要求書、說明書及附圖的限縮性修改或者陳述被明確否定的，人民法院應當認定該修改或者陳述未導致技術(shù)方案的放棄。第十四條　人民法院在認定一般消費者對于外觀設計所具有的知識水平和認知能力時，一般應當考慮被訴侵權(quán)行為發(fā)生時授權(quán)外觀設計所屬相同或者相近種類產(chǎn)品的設計空間。設計空間較大的，人民法院可以認定一般消費者通常不容易注意到不同設計之間的較小區(qū)別；設計空間較小的，人民法院可以認定一般消費者通常更容易注意到不同設計之間的較小區(qū)別。

最高人民法院關于修改《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》的決定(2015)

一、將第五條第二款修改為：“侵權(quán)行為地包括：被訴侵犯發(fā)明、實用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；外觀設計專利產(chǎn)品的制造、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；假冒他人專利的行為實施地。上述侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地?！倍?、將第八條第一款修改為：“對申請日在2009年10月1日前（不含該日）的實用新型專利提起侵犯專利權(quán)訴訟，原告可以出具由國務院專利行政部門作出的檢索報告；對申請日在2009年10月1日以后的實用新型或者外觀設計專利提起侵犯專利權(quán)訴訟，原告可以出具由國務院專利行政部門作出的專利權(quán)評價報告。根據(jù)案件審理需要，人民法院可以要求原告提交檢索報告或者專利權(quán)評價報告。原告無正當理由不提交的，人民法院可以裁定中止訴訟或者判令原告承擔可能的不利后果?！比?、將第九條第一項修改為：“（一）原告出具的檢索報告或者專利權(quán)評價報告未發(fā)現(xiàn)導致實用新型或者外觀設計專利權(quán)無效的事由的；”四、將第十七條修改為：“專利法第五十九條第一款所稱的‘發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容’，是指專利權(quán)的保護范圍應當以權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征所確定的范圍為準，也包括與該技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。

“等同特征，是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領域普通技術(shù)人員在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征。”五、將第十八條修改為：“侵犯專利權(quán)行為發(fā)生在2001年7月1日以前的，適用修改前專利法的規(guī)定確定民事責任；發(fā)生在2001年7月1日以后的，適用修改后專利法的規(guī)定確定民事責任。”六、將第十九條修改為：“假冒他人專利的，人民法院可以依照專利法第六十三條的規(guī)定確定其民事責任。管理專利工作的部門未給予行政處罰的，人民法院可以依照民法通則第一百三十四條第三款的規(guī)定給予民事制裁，適用民事罰款數(shù)額可以參照專利法第六十三條的規(guī)定確定。”七、刪除第二十條第一款，第二款改為第一款并修改為：“專利法第六十五條規(guī)定的權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失?！?/p>

第三款改為第二款，修改為：“專利法第六十五條規(guī)定的侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計算，對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤計算?！卑?、將第二十一條修改為：“權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費可以參照的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)、專利許可的性質(zhì)、范圍、時間等因素，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定賠償數(shù)額；沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，依照專利法第六十五條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。”九、將第二十二條修改為：“權(quán)利人主張其為制止侵權(quán)行為所支付合理開支的，人民法院可以在專利法第六十五條確定的賠償數(shù)額之外另行計算?！笔?、將第二十四條修改為：“專利法第十一條、第六十九條所稱的許諾銷售，是指以做廣告、在商店櫥窗中陳列或者在展銷會上展出等方式作出銷售商品的意思表示?！?/p>

根據(jù)本決定，將《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》作相應修改，重新公布。

去哪訴訟專利侵權(quán)

要是在生活中不幸自己的專利被他人侵犯的話，此時通過訴訟方式解決是不錯的選擇。但當事人在起訴之前，必須要搞清楚專利被侵權(quán)去哪里起訴，因為我國的法院比較多，不是每一個法院都是能夠管轄你的案子。如果你選擇向人民法院起訴的話，那么就應當向侵權(quán)行為地或者被告住所地的省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院起訴。如果侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級人民法院的最高人民法院指定的對一審專利案件有管轄的人民法院，那么就要向該地的中級人民法院起訴。

法律依據(jù):

《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》

第二條 專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。最高人民法院根據(jù)實際情況，可以指定基層人民法院管轄第一審專利糾紛案件。

第五條 因侵犯專利權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括：被訴侵犯發(fā)明、實用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；外觀設計專利產(chǎn)品的制造、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；假冒他人專利的行為實施地。上述侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

最高人民法院關于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應用法律若干問題的解釋

第一條　人民法院應當根據(jù)權(quán)利人主張的權(quán)利要求，依據(jù)專利法第五十九條第一款的規(guī)定確定專利權(quán)的保護范圍。權(quán)利人在一審法庭辯論終結(jié)前變更其主張的權(quán)利要求的，人民法院應當準許。

權(quán)利人主張以從屬權(quán)利要求確定專利權(quán)保護范圍的，人民法院應當以該從屬權(quán)利要求記載的附加技術(shù)特征及其引用的權(quán)利要求記載的技術(shù)特征，確定專利權(quán)的保護范圍。第二條　人民法院應當根據(jù)權(quán)利要求的記載，結(jié)合本領域普通技術(shù)人員閱讀說明書及附圖后對權(quán)利要求的理解，確定專利法第五十九條第一款規(guī)定的權(quán)利要求的內(nèi)容。第三條　人民法院對于權(quán)利要求，可以運用說明書及附圖、權(quán)利要求書中的相關權(quán)利要求、專利審查檔案進行解釋。說明書對權(quán)利要求用語有特別界定的，從其特別界定。

以上述方法仍不能明確權(quán)利要求含義的，可以結(jié)合工具書、教科書等公知文獻以及本領域普通技術(shù)人員的通常理解進行解釋。第四條　對于權(quán)利要求中以功能或者效果表述的技術(shù)特征，人民法院應當結(jié)合說明書和附圖描述的該功能或者效果的具體實施方式及其等同的實施方式，確定該技術(shù)特征的內(nèi)容。第五條　對于僅在說明書或者附圖中描述而在權(quán)利要求中未記載的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中將其納入專利權(quán)保護范圍的，人民法院不予支持。第六條　專利申請人、專利權(quán)人在專利授權(quán)或者無效宣告程序中，通過對權(quán)利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中又將其納入專利權(quán)保護范圍的，人民法院不予支持。第七條　人民法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護范圍，應當審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征。

被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，人民法院應當認定其落入專利權(quán)的保護范圍；被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個以上的技術(shù)特征，或者有一個以上技術(shù)特征不相同也不等同的，人民法院應當認定其沒有落入專利權(quán)的保護范圍。第八條　在與外觀設計專利產(chǎn)品相同或者相近種類產(chǎn)品上，采用與授權(quán)外觀設計相同或者近似的外觀設計的，人民法院應當認定被訴侵權(quán)設計落入專利法第五十九條第二款規(guī)定的外觀設計專利權(quán)的保護范圍。第九條　人民法院應當根據(jù)外觀設計產(chǎn)品的用途，認定產(chǎn)品種類是否相同或者相近。確定產(chǎn)品的用途，可以參考外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷售、實際使用的情況等因素。第十條　人民法院應當以外觀設計專利產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似。第十一條　人民法院認定外觀設計是否相同或者近似時，應當根據(jù)授權(quán)外觀設計、被訴侵權(quán)設計的設計特征，以外觀設計的整體視覺效果進行綜合判斷；對于主要由技術(shù)功能決定的設計特征以及對整體視覺效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特征，應當不予考慮。

下列情形，通常對外觀設計的整體視覺效果更具有影響：

（一）產(chǎn)品正常使用時容易被直接觀察到的部位相對于其他部位；

（二）授權(quán)外觀設計區(qū)別于現(xiàn)有設計的設計特征相對于授權(quán)外觀設計的其他設計特征。

被訴侵權(quán)設計與授權(quán)外觀設計在整體視覺效果上無差異的，人民法院應當認定兩者相同；在整體視覺效果上無實質(zhì)性差異的，應當認定兩者近似。第十二條　將侵犯發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件，制造另一產(chǎn)品的，人民法院應當認定屬于專利法第十一條規(guī)定的使用行為；銷售該另一產(chǎn)品的，人民法院應當認定屬于專利法第十一條規(guī)定的銷售行為。

將侵犯外觀設計專利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件，制造另一產(chǎn)品并銷售的，人民法院應當認定屬于專利法第十一條規(guī)定的銷售行為，但侵犯外觀設計專利權(quán)的產(chǎn)品在該另一產(chǎn)品中僅具有技術(shù)功能的除外。

對于前兩款規(guī)定的情形，被訴侵權(quán)人之間存在分工合作的，人民法院應當認定為共同侵權(quán)。第十三條　對于使用專利方法獲得的原始產(chǎn)品，人民法院應當認定為專利法第十一條規(guī)定的依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品。

對于將上述原始產(chǎn)品進一步加工、處理而獲得后續(xù)產(chǎn)品的行為，人民法院應當認定屬于專利法第十一條規(guī)定的使用依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。

最高人民法院關于審理專利糾紛案件若干問題的解答

一、關于專利權(quán)屬糾紛案件的受理問題

專利權(quán)屬糾紛案件，是指在發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán)之后，公民之間、法人之間、以及公民與法人之間就誰應當是真正的專利權(quán)人所發(fā)生的確權(quán)糾紛案件，這類案件人民法院應當依法受理；由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院、經(jīng)濟特區(qū)的中級人民法院、經(jīng)濟特區(qū)的中級人民法院和經(jīng)最高人民法院同意的開放城市的中級人民法院作為第一審法院，各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院作為第二審法院。

人民法院對專利權(quán)屬糾紛案件經(jīng)過審理，判決變更專利權(quán)屬的，應當將判決書副本抄送中國專利局；當事人憑人民法院的生效判決書，向中國專利局申請變更著錄項目。二、關于在發(fā)明專利申請日至公布日期間，是否給予專利保護的問題

在發(fā)明專利申請日至公布日期間，專利法對提出專利申請的技術(shù)未規(guī)定給予保護。在此期間，他人將獨立研制出的與申請專利的技術(shù)相同的發(fā)明付諸實施或者轉(zhuǎn)讓的，不承擔侵權(quán)責任；但是，專利申請公布以后，繼續(xù)使用該項技術(shù)的，依據(jù)專利法規(guī)定，則應支付適當?shù)馁M用。三、關于專利侵權(quán)訴訟因侵權(quán)人請求宣告專利權(quán)無效而中止審理的問題

在人民法院審理專利侵權(quán)案件中，經(jīng)常發(fā)生侵權(quán)人利用請求宣告專利權(quán)無效故意拖延訴令，繼續(xù)實施侵權(quán)行為。為了有效地依法保護專利權(quán)人的合法權(quán)益，避免侵權(quán)損害的擴大，特規(guī)定如下：

（一）人民法院受理實用新型或外觀設計專利侵權(quán)案件后，在向被告送達起訴狀副本時，應當通知被告如欲請求宣告該項專利權(quán)無效，須在答辯期間內(nèi)向?qū)＠麖蛯徫瘑T會提出。

被告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項專利無效的，人民法院應當中止訴訟。專利權(quán)人提出財產(chǎn)保全申請并提供擔保的，人民法院認為必要時，在裁定中止訴訟的同時責令被告停止侵權(quán)行為或者采取其他制止侵權(quán)損害繼續(xù)擴大的措施。

被告在答辯期間內(nèi)未請求宣告該項專利權(quán)無效，而在其后的審理過程中提出無效請求的，人民法院可以不中止訴訟。

（二）人民法院受理的發(fā)明專利侵權(quán)案件或者經(jīng)專利復審委員會審查維持專利權(quán)的實用新型專利侵權(quán)案件，被告在答辯期間請求宣告該項專利無效的，人民法院可以不中止訴訟。四、關于專利侵權(quán)的損害賠償問題

專利侵權(quán)的損害賠償，應當貫徹公正原則，使專利權(quán)人因侵權(quán)行為受到的實際損失能夠得到合理的賠償。

專利侵權(quán)的損失賠償額可按照以下方法計算：

（一）以專利權(quán)人因侵權(quán)行為受到的實際經(jīng)濟損失作為損失賠償額。

計算方法是：因侵權(quán)人的侵權(quán)產(chǎn)品（包括使用他人專利方法生產(chǎn)的產(chǎn)品）在市場上銷售使專利權(quán)人的專利產(chǎn)品的銷售量下降，其銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品利潤所得之積，即為專利權(quán)人的實際經(jīng)濟損失。

（二）以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤作為損失賠償額。

計算方法是：侵權(quán)人從每件侵權(quán)產(chǎn)品（包括使用他人專利方法生產(chǎn)的產(chǎn)品）獲得的利潤乘以在市場上銷售的總數(shù)所得之積，即為侵權(quán)人所得的全部利潤。

（三）以不低于專利許可使用費的合理數(shù)額作為損失賠償額。

對于上述三種計算方法，人民法院可以根據(jù)案情的不同情況選擇適用。

當事人雙方商定用其他計算方法計算損失賠償額的，只要是公平合理的，人民法院可予準許。五、關于專利管理機關已經(jīng)受理尚未調(diào)處完結(jié)的案件，當事人又向人民法院起訴的，人民法院是否受理的問題六、關于對專利管理機關的處理決定不服應當向何地何級法院起訴的問題

根據(jù)最高人民法院關于專利案件的管轄規(guī)定，，如果做出處理決定的專利管理機關所在地的中級人民法院對專利案件有管轄權(quán)，當事人不服處理決定的，可以向?qū)＠芾頇C關所在地的中級人民法院起訴；如果做出處理決定的專利管理機關所在地的中級人民法院對專利案件無管轄權(quán)，當事人不服處理決定的，可以向?qū)＠芾頇C關所屬省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院起訴。有關人民法院應當作為行政案件受理。七、關于經(jīng)專利管理機關調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議的專利糾紛案件，當事人一方反悔的，可否向人民法院起訴的問題

專利糾紛案件經(jīng)專利管理機關調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議的，在調(diào)解書送達前或送達后當事人一方反悔向人民法院起訴的，人民法院應予受理。

關于專利管理機關作出的處理決定申請強制執(zhí)行問題

依照行政訴訟法第六十六條和專利法第六十條的規(guī)定，專利管理機關作出的處理決定，當事人期滿不起訴又不履行的，專利管理機關可以向被執(zhí)行人所在地或者被執(zhí)行人財產(chǎn)所在地的對專利案件有管轄權(quán)的中級人民法院請求執(zhí)行。

推薦閱讀：