您當(dāng)前位置:首頁 > 商標(biāo)注冊申請 > 行業(yè)新聞 > 注冊商標(biāo)與企業(yè)字號撞車,孰是孰非?

注冊商標(biāo)與企業(yè)字號撞車,孰是孰非?

日期:2019-06-27 16:41:02      點擊:
在我國,企業(yè)名稱和商標(biāo)注冊歸屬不同的行政部門管理,企業(yè)名稱的登記歸工商部門負責(zé),而商標(biāo)注冊則是歸國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局管理,并且,企業(yè)名稱和商標(biāo)所涉及的范圍也不同,企業(yè)名稱的保護范圍是區(qū)域性的。這種現(xiàn)狀意味著,注冊商標(biāo)被他人作為企業(yè)字號進行登記,自身的企業(yè)字號與他人的字號相同或被他人搶注為商標(biāo)都是完全有可能的。

注冊商標(biāo)與企業(yè)字號撞車,孰是孰非?

在我國,企業(yè)名稱和商標(biāo)注冊歸屬不同的行政部門管理,企業(yè)名稱的登記歸工商部門負責(zé),而商標(biāo)注冊則是歸國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局管理,并且,企業(yè)名稱和商標(biāo)所涉及的范圍也不同,企業(yè)名稱的保護范圍是區(qū)域性的,比如在北京登記的企業(yè)字號,在廣東也可以用來登記成企業(yè)名稱,而商標(biāo)一旦獲得注冊,其保護范圍時全國性的。這種現(xiàn)狀意味著,注冊商標(biāo)被他人作為企業(yè)字號進行登記,自身的企業(yè)字號與他人的字號相同或被他人搶注為商標(biāo)都是完全有可能的。

案例一:蘭某某、杭州小拇指汽車維修科技股份有限公司訴天津市小拇指汽車維修服務(wù)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

原告

蘭某某、杭州小拇指汽車維修科技股份有限公司

被告

天津市小拇指汽車維修服務(wù)有限公司等

基本情況

2004:杭州小拇指公司成立

2008:天津小拇指公司成立

2011:杭州小拇指公司獲準(zhǔn)注冊“小拇指”商標(biāo)

法院觀點

1、 原告字號早于被告,原告商標(biāo)權(quán)在被告字號后獲得注冊。

2、 原被告經(jīng)營范圍一致,均為汽車維修行業(yè),被告在在從事汽車維修、通過網(wǎng)站進行招商加盟、經(jīng)營場所、網(wǎng)站及宣傳材料中,突出使用“小拇指”字樣,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

3、原告具有一定市場知名度,被告使用“小拇指”字號進行宣傳,易造成市場混淆,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

法院判決

被告構(gòu)成專利侵權(quán)和不正當(dāng)競爭:

1、 停止商標(biāo)性使用;

2、 停止作為企業(yè)字號使用;

3、賠償原告損失。

案例二:南京雪中彩影公司訴上海雪中彩影公司及其分公司商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛案

原告

南京雪中彩影公司

被告

上海雪中彩影公司及其分公司

基本情況

1993:南京雪中彩影公司成立

1996:南京雪中彩影公司獲準(zhǔn)注冊“雪中彩影”商標(biāo)

2004:上海雪中彩影公司成立

法院觀點

1、 原告字號及商標(biāo)早于被告字號,原告有商標(biāo)權(quán),被告無商標(biāo)權(quán)。

2、 原被告經(jīng)營范圍一致,均為攝影服務(wù)行業(yè),但被告在攝影服務(wù)上使用“上海雪中彩影”未突出使用“雪中彩影”字樣,不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

3、被告在使用企業(yè)字號時簡化為“上海雪中彩影”, 易造成市場混淆,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

法院判決

被告構(gòu)成不正當(dāng)競爭:

1、 停止作為企業(yè)字號使用;

2、 賠償原告損失。

案例三:哈爾濱市東祥金店有限責(zé)任公司、遼寧東祥金店珠寶有限公司與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會再審案

一審原告

遼寧東祥金店珠寶有限公司

一審被告

商標(biāo)評審委員會

一審第三人

哈爾濱市東祥金店有限責(zé)任公司

基本情況

1949:遼寧東祥前身與哈爾濱東祥前身成立

2000:遼寧東祥注冊“東祥”商標(biāo)

2011:哈爾濱東祥注冊“哈東祥”商標(biāo)

對哈爾濱東祥注冊“哈東祥”商標(biāo),遼寧東祥提出異議,商評委維持注冊(支持哈爾濱),一審法院判決撤銷(支持遼寧),二審法院維持一審判決(支持遼寧)。

法院觀點

1、遼寧東祥與哈爾濱東祥均成立于1949年,具有很長的歷史淵源。

2、“哈東祥”商標(biāo)與“東祥”商標(biāo)相似,應(yīng)不予注冊,但考慮到哈爾濱東祥一直沿用“東祥”字號,有特定的歷史淵源,且自2004年便大量使用“哈東祥”,已使其與哈爾濱東祥企業(yè)形成穩(wěn)定聯(lián)系。

法院判決

維持“哈東祥”的商標(biāo)注冊,兩商標(biāo)共存。

案例四:周某某訴新百倫貿(mào)易(中國)有限公司侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案

一審原告

周某某

一審被告

新百倫貿(mào)易(中國)有限公司

基本情況

上世紀(jì)90年代:New Balance進入中國,譯名為“紐巴倫”

1994:案外人注冊“百倫”商標(biāo),2004年轉(zhuǎn)讓給周某

2006:New Balance在中國的關(guān)聯(lián)公司——新百倫貿(mào)易(中國)有限公司成立

2011:周某注冊“新百倫”商標(biāo)

法院觀點

1、被告曾提商標(biāo)異議但失敗,可推知其明知“新百倫”注冊商標(biāo)存在,仍廣泛使用,不成立善意的在先使用抗辯。

2、其提供的使用證據(jù)不能證明其在原告注冊商標(biāo)之前已經(jīng)具有一定影響力。

3、被告曾使用“紐巴倫”作為“New Balance”譯名,證明“新百倫”并非“New Balance”的唯一中文譯名,其對于企業(yè)字號“新百倫”的使用不規(guī)范,構(gòu)成商標(biāo)性使用。

法院判決

被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),賠償損失500萬元。

  案例一與案例二中,原告的企業(yè)名稱均早于被告,兩者的字號相同,且原告均注冊了與自身字號相同的商標(biāo),而被告在實際使用自身的企業(yè)字號時,沒有按照規(guī)范使用,其中,案例一中,被告突出使用與原告注冊商標(biāo)名稱一致的企業(yè)字號,構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán),案例二中,雖然被告未突出使用企業(yè)字號,但是不當(dāng)?shù)暮喕褂?,被認為構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。

  案例三與案例四中,原告均在被告之前申請注冊了商標(biāo),且商標(biāo)均與被告企業(yè)字號極為相似,案例三中的被告比較幸運,依靠歷史淵源和使用證據(jù)艱難地將企業(yè)字號注冊為商標(biāo),案例四的被告則比較不幸,未及時注冊商標(biāo)以及在先商標(biāo)使用證據(jù)不足直接使其被判侵權(quán),賠償損失500萬元。

  司法實踐中,類似情況大量存在,作為企業(yè),需要注意的問題有哪些?

  1

  在企業(yè)成立的同時進行商標(biāo)注冊,避免企業(yè)字號被他人搶注為商標(biāo)

  我國很多老字號企業(yè),在經(jīng)營初期,沒有商標(biāo)注冊的意識,雖然經(jīng)過長時間的企業(yè)經(jīng)營,其企業(yè)字號具備了指示商品來源的作用,但由于沒有注冊為商標(biāo),只能按照未注冊商標(biāo)進行保護,其保護的力度也只能依據(jù)企業(yè)歷史、所獲榮譽、商標(biāo)使用證據(jù)等來證明,證明難度大,主觀性強,較之注冊商標(biāo)的保護是處處受限。并且,在自身商標(biāo)還未達到馳名的程度時,很容易被他人搶注了成商標(biāo),企業(yè)自身苦苦經(jīng)營的企業(yè)品牌便拱手讓給了他人。

  2

  在企業(yè)經(jīng)營過程中,注意保留商標(biāo)的使用證據(jù)

  商標(biāo)作為一個企業(yè)商譽的直接體現(xiàn),必須以“使用”為基礎(chǔ),一項注冊商標(biāo),連續(xù)三年不使用,很容易被他人申請撤銷,而作為未注冊商標(biāo),只有通過使用才能獲得知名度,而用來判斷商標(biāo)知名度的商標(biāo)使用持續(xù)時間、適用范圍、具體使用方式等證據(jù),直接決定了在后期的侵權(quán)或維權(quán)中,能否占據(jù)有利地位。因此,作為企業(yè),無論你正在使用的商標(biāo)是注冊商標(biāo)還是因為種種原因未獲得注冊的商標(biāo),留存商標(biāo)的使用證據(jù),對于維護自己企業(yè)的品牌具有重要作用。

  3

  一定要規(guī)范使用企業(yè)名稱和商標(biāo)

  在商標(biāo)的使用過程中,企業(yè)一定要注意嚴(yán)格按照注冊商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的樣式來使用商標(biāo),比如一個圖形和文字的組合商標(biāo),如果圖形和文字是橫向排列的,就不能豎向排列使用,如果獲得注冊的是圖形和文字的組合商標(biāo),就不能將圖形和文字分開使用,再如注冊的商品項目是“桌子”卻在“椅子”上使用等等,都構(gòu)成商標(biāo)的不規(guī)范使用,有侵權(quán)的風(fēng)險。

  在企業(yè)名稱的使用過程中,企業(yè)雖然有權(quán)使用自己的企業(yè)名稱,但需要符合使用規(guī)范,將企業(yè)字號突出使用或者進行不必要的簡化,很有可能會被認為是商標(biāo)性的使用或是不正當(dāng)競爭,而引發(fā)被訴侵權(quán)的風(fēng)險。

  來源:IPRdaily  作者:劉文嬌

  編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君

推薦閱讀:

商標(biāo)注冊流程費用_注冊商標(biāo)流程及價格

注冊商標(biāo)要花多少錢,要交年費嗎

注冊商標(biāo)有什么好處?為什么要注冊商標(biāo)

注冊商標(biāo),用個人名義和公司名義哪個更好些?

個人注冊商標(biāo)與公司注冊商標(biāo)有什么區(qū)別嗎?

公司注冊商標(biāo)流程及費用 注冊商標(biāo)需要花多少錢?

個人注冊商標(biāo)的流程和費用?

本文來源:http://649800.com/2019/hyxw_0627/2022.html

熱門商標(biāo)推薦