專利糾紛

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公告

第四三六號(hào)

為做好藥品專利糾紛早期解決機(jī)制實(shí)施行政裁決有關(guān)工作，根據(jù)《藥品專利糾紛早期解決機(jī)制行政裁決辦法》，現(xiàn)將藥品專利糾紛早期解決機(jī)制行政裁決有關(guān)受理事項(xiàng)公告如下：

一、自公告發(fā)布之日起，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正式受理藥品專利糾紛早期解決機(jī)制的行政裁決案件，受理工作按照《藥品專利糾紛早期解決機(jī)制行政裁決辦法》有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

二、藥品專利糾紛早期解決機(jī)制行政裁決案件當(dāng)事人可通過(guò)郵政寄交或者直接遞交兩種方式，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遞交行政裁決請(qǐng)求。

郵政寄交相關(guān)文書(shū)和材料可以使用郵政掛號(hào)信或郵政特快專遞向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局寄送，并在郵件備注中注明“藥品專利糾紛行政裁決相關(guān)文書(shū)材料”。郵寄地址：北京市海淀區(qū)薊門(mén)橋西土城路6號(hào)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局藥品專利糾紛早期解決機(jī)制行政裁決受理窗口，電話：010—62084253；郵編：100088。直接遞交相關(guān)文書(shū)和材料的地點(diǎn)：北京市海淀區(qū)薊門(mén)橋西土城路6號(hào)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局業(yè)務(wù)受理大廳藥品專利糾紛早期解決機(jī)制行政裁決受理窗口。郵寄請(qǐng)求材料的，以寄出的郵戳日為行政裁決請(qǐng)求日。

三、相關(guān)文書(shū)和材料應(yīng)當(dāng)符合《藥品專利糾紛早期解決機(jī)制行政裁決辦法》的規(guī)定，并使用本公告附件中的文書(shū)樣式（表格）進(jìn)行書(shū)寫(xiě)（填寫(xiě)）。

特此公告。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2021年7月5日

藥品專利糾紛早期解決機(jī)制實(shí)施辦法（試行）

第一條 為了保護(hù)藥品專利權(quán)人合法權(quán)益，鼓勵(lì)新藥研究和促進(jìn)高水平仿制藥發(fā)展，建立藥品專利糾紛早期解決機(jī)制，制定本辦法。

第二條 國(guó)務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門(mén)組織建立中國(guó)上市藥品專利信息登記平臺(tái)，供藥品上市許可持有人登記在中國(guó)境內(nèi)注冊(cè)上市的藥品相關(guān)專利信息。

未在中國(guó)上市藥品專利信息登記平臺(tái)登記相關(guān)專利信息的，不適用本辦法。

第三條 國(guó)家藥品審評(píng)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)建立并維護(hù)中國(guó)上市藥品專利信息登記平臺(tái)，對(duì)已獲批上市藥品的相關(guān)專利信息予以公開(kāi)。

第四條 藥品上市許可持有人在獲得藥品注冊(cè)證書(shū)后30日內(nèi)，自行登記藥品名稱、劑型、規(guī)格、上市許可持有人、相關(guān)專利號(hào)、專利名稱、專利權(quán)人、專利被許可人、專利授權(quán)日期及保護(hù)期限屆滿日、專利狀態(tài)、專利類型、藥品與相關(guān)專利權(quán)利要求的對(duì)應(yīng)關(guān)系、通訊地址、聯(lián)系人、聯(lián)系方式等內(nèi)容。相關(guān)信息發(fā)生變化的，藥品上市許可持有人應(yīng)當(dāng)在信息變更生效后30日內(nèi)完成更新。

藥品上市許可持有人對(duì)其登記的相關(guān)信息的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性負(fù)責(zé)，對(duì)收到的相關(guān)異議，應(yīng)當(dāng)及時(shí)核實(shí)處理并予以記錄。登記信息與專利登記簿、專利公報(bào)以及藥品注冊(cè)證書(shū)相關(guān)信息應(yīng)當(dāng)一致；醫(yī)藥用途專利權(quán)與獲批上市藥品說(shuō)明書(shū)的適應(yīng)癥或者功能主治應(yīng)當(dāng)一致；相關(guān)專利保護(hù)范圍覆蓋獲批上市藥品的相應(yīng)技術(shù)方案。相關(guān)信息修改應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由并予以公開(kāi)。

第五條

侵犯專利要受到行政懲罰，因?yàn)閷＠话闶怯烧畽C(jī)關(guān)或者代表若干國(guó)家的區(qū)域性組織根據(jù)申請(qǐng)而頒發(fā)的一種文件，這種文件記載了發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，任何人不得侵犯。那么，專利行政糾紛答辯狀怎么提交？現(xiàn)在就跟著知春路網(wǎng)小編來(lái)了解一下吧。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二，諾基亞和戴姆勒宣布，雙方就專利糾紛達(dá)成和解，后者同意向諾基亞支付專利費(fèi)用，這意味著諾基亞又一次在專利糾紛中笑到了最后。

兩家公司在聯(lián)合聲明中表示，根據(jù)協(xié)議，諾基亞向戴姆勒授權(quán)移動(dòng)通信技術(shù)，并收取報(bào)酬。戴姆勒發(fā)言人稱，從經(jīng)濟(jì)角度看，雙方達(dá)成和解避免了漫長(zhǎng)的糾紛。
諾基亞和戴姆勒的這場(chǎng)專利糾紛已持續(xù)兩年之久。諾基亞在導(dǎo)航系統(tǒng)、通訊以及自動(dòng)駕駛等領(lǐng)域均擁有專利，因此該公司向眾多使用其技術(shù)的車(chē)企收取專利費(fèi)用。大眾、勞斯萊斯和賓利等知名汽車(chē)公司都在向諾基亞支付專利費(fèi)，但戴姆勒拒絕“屈服”于諾基亞。戴姆勒表示，應(yīng)該由供應(yīng)商來(lái)支付專利費(fèi)用，而不僅僅是汽車(chē)公司。
2019年3月，戴姆勒聯(lián)合部分汽車(chē)零部件供應(yīng)商以涉嫌壟斷為由，向歐盟委員會(huì)起訴諾基亞。雙方曾試圖通過(guò)獨(dú)立調(diào)解來(lái)解決糾紛，但未能成功。談判破裂后，諾基亞隨即發(fā)起反擊，在德國(guó)三家法院起訴戴姆勒。2020年8月，德國(guó)地方法院判決戴姆勒敗訴，不僅要求其向諾基亞支付專利使用費(fèi)，還要承擔(dān)一筆高昂的罰金。
值得一提的是，今年以來(lái)，諾基亞在專利領(lǐng)域捷報(bào)頻傳，先是在3月與三星達(dá)成專利許可協(xié)議，授予后者使用一項(xiàng)視頻專利，緊接著在4月份，諾基亞與聯(lián)想公司就持續(xù)多年的專利糾紛達(dá)成和解，聯(lián)想同意向諾基亞支付凈差額。(來(lái)源：財(cái)聯(lián)社)
　　

中美貿(mào)易摩擦波瀾不斷，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題正成為國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。此前，光伏企業(yè)韓華Q-Cells對(duì)全球組件巨頭晶科能源、隆基股份和挪威企業(yè)REC提起鈍化技術(shù)專利侵權(quán)訴訟，引起業(yè)內(nèi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)新壁壘的憂慮。在尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)上，應(yīng)積極推動(dòng)專利共享或授權(quán)，才能更好推動(dòng)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。

中美貿(mào)易摩擦波瀾不斷，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題正成為國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。

近日，記者在第十三屆(2019)國(guó)際太陽(yáng)能光伏與智慧能源(上海)展覽會(huì)采訪獲悉，與往年相比，國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)似乎更加重視專利保護(hù)，不少企業(yè)還專門(mén)對(duì)外陳列展示了部分專利或技術(shù)產(chǎn)品。

而在此之前，光伏企業(yè)韓華Q-Cells對(duì)全球組件巨頭晶科能源、隆基股份和挪威企業(yè)REC提起鈍化技術(shù)專利侵權(quán)訴訟，引起業(yè)內(nèi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)新壁壘的憂慮。

部分業(yè)內(nèi)人士向記者表示，如果專利技術(shù)一味對(duì)外封閉，一家獨(dú)大，不利于行業(yè)的發(fā)展。在尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)上，應(yīng)積極推動(dòng)專利共享或授權(quán)，才能更好推動(dòng)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。

警惕知識(shí)產(chǎn)權(quán)新壁壘

此前，在2018年1月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)支持產(chǎn)業(yè)目錄(2018年本)》，光伏被明確為國(guó)家重點(diǎn)發(fā)展和亟須知識(shí)產(chǎn)權(quán)支持的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。

不過(guò)，來(lái)自科文頓·柏靈律師事務(wù)所的一項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示，過(guò)去18年中，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)受理的“337調(diào)查”案件數(shù)量總體呈現(xiàn)波動(dòng)上升的態(tài)勢(shì)，而中國(guó)企

專利申請(qǐng)是為了保護(hù)我們的發(fā)明創(chuàng)造不受他人侵權(quán)，保護(hù)自己的合法權(quán)益。這本身是一件好事，但是有時(shí)候一不小心卷入到了專利的糾紛問(wèn)題當(dāng)中可是非常麻煩的一件事，這種時(shí)候我們也不能夠太過(guò)著急，要想辦法趕緊解決這種糾紛。

專利權(quán)糾紛是時(shí)有發(fā)生的事情，專利權(quán)的糾紛可以從很多方面體現(xiàn)出來(lái)，從開(kāi)始的研發(fā)按到申請(qǐng)費(fèi)用繳納，到專利權(quán)授權(quán)的主體這些都會(huì)有不同程度的糾紛，專利權(quán)糾紛主要體現(xiàn)在專利權(quán)的歸屬于誰(shuí)的問(wèn)題；專利糾紛是有關(guān)專利的爭(zhēng)執(zhí)?？杀憩F(xiàn)為在專利申請(qǐng)過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)執(zhí)和在專利申請(qǐng)被批準(zhǔn)后所發(fā)生的爭(zhēng)執(zhí)。

后一種爭(zhēng)執(zhí)主要表現(xiàn)為因?qū)＠麢?quán)的行使、維護(hù)、轉(zhuǎn)讓、許可而引起的爭(zhēng)執(zhí)。對(duì)專利糾紛，當(dāng)事人可要求專利管理機(jī)關(guān)處理，也可向法院提起訴訟。有些專利糾紛法律規(guī)定只能由專利管理機(jī)關(guān)處理，不得向法院起訴；專利申請(qǐng)權(quán)糾紛是專利糾紛中的一類，主要包括：一是關(guān)于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造還是非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的糾紛；二是關(guān)于誰(shuí)是發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的糾紛；三是關(guān)于協(xié)作(合作)完成或者接受委托完成的發(fā)明創(chuàng)造，誰(shuí)有權(quán)申請(qǐng)專利的糾紛。

常見(jiàn)的專利權(quán)糾紛還有使用發(fā)明創(chuàng)造的費(fèi)用糾紛、關(guān)于實(shí)施強(qiáng)制許可使用費(fèi)的糾紛、專利許可或?qū)＠D(zhuǎn)讓合同糾紛、專利權(quán)歸屬糾紛是指發(fā)明創(chuàng)造在被授予專利權(quán)之后，有關(guān)當(dāng)事人之間就誰(shuí)應(yīng)當(dāng)是真正的權(quán)利人所發(fā)生的確權(quán)糾紛；這些專利糾紛都需要體現(xiàn)專利權(quán)的主體，專利申請(qǐng)最后的是屬于誰(shuí)的，但是最終還是要看專利人

關(guān)于權(quán)利的糾紛問(wèn)