影視作品

原定檔6月27日的影片《少年的你》撤檔，10月25日終于公映，上映幾天票房就輕松破6億，豆瓣評(píng)分高達(dá)8.7。這次低調(diào)上映的《少年的你》無(wú)疑成了此次后國(guó)慶檔上最大的票房贏家。

《少年的你》陷抄襲爭(zhēng)議

作為一部聚焦校園霸凌的電影，《少年的你》講述了獨(dú)來(lái)獨(dú)往的優(yōu)等生陳念(周冬雨飾)在高考前同班同學(xué)意外墜樓后被卷入校園霸凌，遇到了小混混劉北山(易烊千璽飾)，兩個(gè)少年共同成長(zhǎng)的故事。

電影根據(jù)玖月晞的小說(shuō)《少年的你，如此美麗》改編而成。此前就有網(wǎng)友指出，這本小說(shuō)有“融梗”的嫌疑，小說(shuō)里不少情節(jié)、橋段都與日本著名推理作家東野圭吾的《白夜行》《嫌疑人X的現(xiàn)身》《忍冬》等作品類似。

面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，《少年的你》導(dǎo)演曾國(guó)祥日前回應(yīng)，自己只看過(guò)一遍原著，影片在原著的基礎(chǔ)上進(jìn)行了大規(guī)模的改編。他表示自己沒(méi)有看過(guò)《白夜行》。

原著涉嫌“抄襲”，《少年的你》電影難免卷入“抄襲”爭(zhēng)議其中。

其實(shí)對(duì)于抄襲的判定，目前還比較模糊，一般來(lái)說(shuō)只有明確意義上的照搬文字才定為抄襲，這種框架相似的情況，一般叫做融梗。

電影該不該一起背鍋?

已看過(guò)《少年的你》電影的人會(huì)發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)涉嫌抄襲的情節(jié)，根本沒(méi)有出現(xiàn)在電影里。

被指責(zé)者視為抄襲的“小混混強(qiáng)迫見(jiàn)義勇為的女主與被打男主親吻”情節(jié)，坦白講，作為孤立情節(jié)來(lái)看

6月3日，《盜墓筆記》系列原作者南派三叔發(fā)布微博稱，《盜墓筆記》在歡瑞世紀(jì)的影視版權(quán)已經(jīng)于2019年5月26日到期，回到了自己手上，“特此告知一下，世事變遷，來(lái)日方長(zhǎng)。頗為感慨，書(shū)于微博記錄一下。 ”隨后，新京報(bào)記者獨(dú)家求證南派三叔，對(duì)方表示暫時(shí)沒(méi)有再授權(quán)的打算，而后續(xù)影視作品除了自己拍攝，也會(huì)尋求合作，但會(huì)非常謹(jǐn)慎。據(jù)悉，由南派三叔擔(dān)任總監(jiān)制和編劇，朱一龍、黃俊捷等人主演的電視劇《盜墓筆記重啟之極海聽(tīng)雷》已于4月殺青，預(yù)計(jì)將于2019年在優(yōu)酷播出。如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)版權(quán)登記

　　《盜墓筆記重啟之極海聽(tīng)雷》圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

南派三叔本名徐磊，自2007年開(kāi)始創(chuàng)作《盜墓筆記》系列、《大漠蒼狼》系列、《怒江之戰(zhàn)》《藏?；ā返茸髌罚鴺s登中國(guó)作家富豪榜，其作品也成為影視界最具改編價(jià)值的IP之一。

2012年12月，南派三叔和上海承宗文化傳播有限公司簽署了《盜墓筆記》的電影改編權(quán)、攝制權(quán)，同時(shí)約定需在一年內(nèi)開(kāi)機(jī)拍攝。但截至2013年底，該公司仍未履約，于是按照合同約定，南派三叔向?qū)Ψ桨l(fā)出單方面解除合同的通知。

　　《盜墓筆記1》圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

隨后，南派三叔將《盜墓筆記》(1-9部)六年的電視劇改編權(quán)賣給歡瑞世紀(jì)。據(jù)悉，版權(quán)費(fèi)約500萬(wàn)，合同中也明確約定，簽署一年

《斬毒行動(dòng)》電影投資騙局?官方稱：電影版權(quán)沒(méi)有出讓。這些你知道嗎???如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊(cè)公司 網(wǎng)

大家好，我是李耳聊影投。隨著近幾年電影投資的異常火熱，電影投資市場(chǎng)里也是出現(xiàn)了許多打著投資公司的旗幟來(lái)欺騙那些剛進(jìn)入影視投資市場(chǎng)的小白們。那么我們?cè)撊绾伪鎰e電影投資中的騙局呢?

行業(yè)都有騙局，都是以高收益為誘餌，勾引投資者的貪心，騙取你的金錢(qián)，損害行業(yè)名譽(yù)。投資電影行業(yè)認(rèn)證出品公司營(yíng)業(yè)資質(zhì)、打款使用公司對(duì)公賬戶、簽訂企業(yè)合同，時(shí)時(shí)關(guān)注影片進(jìn)度，基本可以避開(kāi)投資騙局，正常的影視投資周期是6-18月，所以太短的話不是過(guò)長(zhǎng)也不可能超過(guò)18個(gè)月。

而且只有院線上映之后才能分紅收益，并不是隨時(shí)或一個(gè)月或55天之內(nèi)收益。 短期內(nèi)有高收益、高回報(bào)的影視投資，可能就是騙局，這種情況就要小心謹(jǐn)慎，它們多以app形式行騙，百度已曝光。

票房分紅利潤(rùn)是電影上映后3個(gè)月左右才會(huì)進(jìn)入你簽訂合同上預(yù)留的銀行賬號(hào)里。

打款是直接匯入影視出品方的對(duì)公賬戶，開(kāi)始可以調(diào)查一下影視項(xiàng)目的出品方公司背景，以及他的實(shí)力。出品方對(duì)公賬戶是受銀行、公安部、銀監(jiān)部同時(shí)監(jiān)管的。如果公眾號(hào)或app小額投資,或者網(wǎng)站投資，金額自己掌控投資多少?zèng)]有限制，占影片版權(quán)的份額沒(méi)有證明。資金流入到私人賬戶，這種就基

周末的時(shí)候，看點(diǎn)什么最解壓、放松?當(dāng)然是綜藝了!各大電視臺(tái)也是在這方面上使出了渾身解數(shù)，以在黃金時(shí)段搶占更多的流量。

像《奔跑吧》《極限挑戰(zhàn)》等省級(jí)衛(wèi)視推出的綜藝節(jié)目，在同時(shí)段當(dāng)中的收視率都是相當(dāng)高的。然而同時(shí)，央視推出的綜藝節(jié)目，在最近幾年中一改往日，同樣也大受歡迎，就比如說(shuō)央視一套的《機(jī)智過(guò)人》。

《機(jī)智過(guò)人》是由中央電視臺(tái)和中國(guó)科學(xué)院共同主辦的，以人工智能為核心題材的大型科學(xué)挑戰(zhàn)節(jié)目。究竟是“機(jī)智過(guò)人”，還是“技不如人”，這是一場(chǎng)“人機(jī)比拼”的硬核賽事?！稒C(jī)智過(guò)人》第一季于2017年播出，在2018年播出了第二季，就在剛剛過(guò)去的周六，也就是7月27日，《機(jī)智過(guò)人》第三季也重磅回歸了。

經(jīng)過(guò)先前兩季的播出，《機(jī)智過(guò)人》已經(jīng)具備了一定的知名度，并且也擁有了一大批穩(wěn)定而忠實(shí)的觀眾。只是，在商標(biāo)方面，《機(jī)智過(guò)人》卻因一時(shí)疏忽，與自己的核心商標(biāo)失之交臂。

據(jù)商標(biāo)網(wǎng)查詢結(jié)果顯示，“機(jī)智過(guò)人”商標(biāo)共申請(qǐng)有26件 ，其中，由中央電視臺(tái)提出的僅有2件 。甚至，在中央電視臺(tái)提出商標(biāo)申請(qǐng)之前，就已有2件商標(biāo)被申請(qǐng)，且目前都處于注冊(cè)成功的狀態(tài)。

中央電視臺(tái)于2017年8月17日申請(qǐng)了第25907298號(hào)“機(jī)智過(guò)人及圖”商標(biāo)，指定使用

還在追你的現(xiàn)男友?

那你就out了!

現(xiàn)在最火的是“藕餅”cp

emm，就是哪吒和敖丙

目前有專人在追究其他侵權(quán)的店鋪

有律師表示，像這種未經(jīng)官方許可，以電影中的人物做產(chǎn)品元素進(jìn)行銷售，屬于侵權(quán)行為。

而這種動(dòng)漫周邊侵權(quán)現(xiàn)象，在國(guó)內(nèi)屢見(jiàn)不鮮。

無(wú)論是本土的動(dòng)漫角色，如喜羊羊、灰太狼、虹貓藍(lán)兔等，還是來(lái)自英國(guó)的小豬佩奇，都出現(xiàn)過(guò)沒(méi)有授權(quán)的盜版產(chǎn)品。

這種行為直接侵犯了著作權(quán)，需要引起重視。

打擊動(dòng)漫周邊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯問(wèn)題，不僅需要企業(yè)自身自我約束，還需要加強(qiáng)法制監(jiān)管，還消費(fèi)者一個(gè)健康的購(gòu)買環(huán)境!
如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)代理 網(wǎng)

因認(rèn)為對(duì)方未經(jīng)授權(quán)許可擅自播放《西游記之孫悟空三打白骨精》，北京愛(ài)奇藝科技有限公司以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛為由將深圳市碧維視科技有限公司、曲靖市麒麟?yún)^(qū)聯(lián)森商務(wù)酒店訴至法院，要求二被告立即停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)30萬(wàn)元。日前，海淀法院受理了此案。如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊(cè)公司 網(wǎng)

原告愛(ài)奇藝公司訴稱，《西游記之孫悟空三打白骨精》各聯(lián)合出品方將該作品的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及其轉(zhuǎn)授權(quán)授予出品方星皓影業(yè)有限公司。2016年，星皓影業(yè)有限公司授權(quán)北京奇藝世紀(jì)科技有限公司享有上述權(quán)利，北京奇藝世紀(jì)科技有限公司隨后又將上述權(quán)利授予愛(ài)奇藝公司，愛(ài)奇藝公司依法獲得《西游記之孫悟空三打白骨精》在中國(guó)大陸地區(qū)(香港、澳門(mén)、臺(tái)灣除外)的獨(dú)占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，授權(quán)期限為自授權(quán)平臺(tái)上線播出之日起十年。2018年3月9日，深圳碧維視公司和曲靖聯(lián)森商務(wù)酒店在運(yùn)營(yíng)的“曲靖聯(lián)森商務(wù)酒店”電視端口，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供未經(jīng)愛(ài)奇藝公司授權(quán)的《西游記之孫悟空三打白骨精》的在線播放服務(wù)，愛(ài)奇藝公司通過(guò)公證的方式已固定證據(jù)。

原告愛(ài)奇藝公司認(rèn)為，《西游記之孫悟空三打白骨精》為由鄭保瑞執(zhí)導(dǎo)，郭富城、鞏俐、馮紹峰、小沈陽(yáng)等主演的國(guó)產(chǎn)3D特效科幻大片?！段饔斡浿畬O悟空三打白骨精》是花費(fèi)大量人力、物力和財(cái)力

由我國(guó)知名作家張牧野(筆名天下霸唱)創(chuàng)作的小說(shuō)《鬼吹燈之精絕古城》，描述了主人公胡八一帶領(lǐng)考古隊(duì)在精絕古城遺址探險(xiǎn)尋寶的故事，但其被改編成電影《九層妖塔》后，故事背景卻被設(shè)定為了外星文明，男女主人公均為具有超能力的外星人后裔，這引發(fā)了廣大“燈絲”的不滿，從而引起一起廣受關(guān)注的著作權(quán)侵權(quán)糾紛。

8月8日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了上訴人張牧野與被上訴人中國(guó)電影股份有限公司(下稱中影公司)、夢(mèng)想者電影(北京)有限公司(下稱夢(mèng)想者公司)、樂(lè)視影業(yè)(北京)有限公司(下稱樂(lè)視公司)，一審被告陸川，一審第三人北京環(huán)球藝動(dòng)影業(yè)有限公司(下稱環(huán)球公司)侵犯保護(hù)作品完整權(quán)糾紛一案，認(rèn)定中影公司、夢(mèng)想者公司、樂(lè)視公司將小說(shuō)《鬼吹燈之精絕古城》改編成電影《九層妖塔》的行為，侵犯了張牧野對(duì)該小說(shuō)的署名權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)，判令停止傳播涉案電影，向張牧野公開(kāi)賠禮道歉、消除影響，并賠償張牧野精神損害撫慰金5萬(wàn)元。

對(duì)于該案判決結(jié)果，張牧野在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，影視作品改編過(guò)程中之所以有很多改變?cè)髌繁玖x的現(xiàn)象，原因之一是大家對(duì)改編的理解存在偏差。在改編過(guò)程中，各方應(yīng)尊重文學(xué)作品、尊重觀眾、尊重行業(yè)本身，這樣的作品才能經(jīng)受住市場(chǎng)的檢驗(yàn)。

北京韜安律師事務(wù)所律師李景健是中影公司、夢(mèng)想者公司、環(huán)球藝動(dòng)公司和陸川在該案中的訴訟代理人，他在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示：&l

因認(rèn)為其在《新繪水滸傳》中創(chuàng)作的水滸傳相關(guān)畫(huà)作被《水滸傳》圖書(shū)使用，作者趙成偉將《水滸傳》出版商福建人民出版社有限責(zé)任公司、海峽出版發(fā)行集團(tuán)有限責(zé)任公司及銷售商北京愛(ài)展文化有限公司訴至法院，要求三被告立即停止使用《水滸傳》圖書(shū)、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失60000元、合理支出15000元。日前，海淀法院受理了此案。如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊(cè)公司網(wǎng)

原告趙成偉訴稱，其長(zhǎng)期從事繪畫(huà)藝術(shù)創(chuàng)作，出版了大量的藝術(shù)作品，在業(yè)內(nèi)及社會(huì)各界享有很高的聲譽(yù)。趙成偉的畫(huà)作“林教頭風(fēng)雪山神廟、陸虞侯火燒草料場(chǎng)”、“公孫勝芒碭山降魔、晁天王曾頭市中箭”在2011年10月由天津楊柳青畫(huà)社出版的《新繪水滸傳》中公開(kāi)出版發(fā)行。近期趙成偉發(fā)現(xiàn)，由福建人民出版社有限責(zé)任公司、海峽出版發(fā)行集團(tuán)有限責(zé)任公司于2013年10月聯(lián)合出版的《水滸傳》圖書(shū)中未經(jīng)同意擅自使用了其創(chuàng)作的作品。

原告趙成偉認(rèn)為，其繪畫(huà)作品是其長(zhǎng)期藝術(shù)創(chuàng)作而成，付出了巨大的心血，每副作品都來(lái)之不易，具有極高的藝術(shù)價(jià)值和實(shí)用價(jià)值，受到社會(huì)各界的認(rèn)可，被用于圖書(shū)的封面、插圖和掛歷、電視專題節(jié)目以及各類收藏卡幣等。趙成偉對(duì)其繪畫(huà)作品享有著作權(quán)，三被告未經(jīng)其同意，擅自使用其繪畫(huà)作品，侵犯其合法權(quán)益。

目前，本案正在進(jìn)一步審

總部位于美國(guó)的Steam平臺(tái)主要供玩家購(gòu)買、上傳、下載、分享和評(píng)價(jià)游戲和軟件，是目前全球最大的綜合性數(shù)字發(fā)行平臺(tái)之一。近期，一款名為《隱形守護(hù)者》的國(guó)產(chǎn)游戲在Steam平臺(tái)上架，不到一天就拿到熱銷榜第三、好評(píng)率超過(guò)92%的成績(jī)，一度超越《絕地求生》;之后在影視愛(ài)好者聚集的豆瓣上也獲得了9.3分的超高評(píng)價(jià)，賺足了口碑與熱度。之所以能得到游戲迷和影迷的共同關(guān)注，是由于《隱形守護(hù)者》是一款互動(dòng)影視類游戲。該游戲以抗日戰(zhàn)爭(zhēng)為題材，玩家可按照游戲劇情的預(yù)設(shè)，在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)做出選擇，游戲程序會(huì)根據(jù)玩家的這些選擇反饋不同的預(yù)設(shè)劇情。

與傳統(tǒng)競(jìng)技類游戲不同，《隱形守護(hù)者》類似于按照玩家指令點(diǎn)播的影視作品，同時(shí)，其互動(dòng)性也是傳統(tǒng)影視作品所不具備的，因此，它面臨新類型版權(quán)侵權(quán)隱患。目前，游戲直播是該類游戲所面臨的主要侵權(quán)現(xiàn)象。在一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，已大量存在《隱形守護(hù)者》的直播視頻，以及游戲主播或玩家上傳到網(wǎng)絡(luò)上的直播視頻。這種互動(dòng)影視類游戲到底該如何保護(hù)?筆者認(rèn)為，對(duì)互動(dòng)影視類游戲的直播及錄制上傳是對(duì)游戲作品的版權(quán)使用，侵犯了游戲版權(quán)人的廣播權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

隱藏侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

我國(guó)著作權(quán)法第十條第十一項(xiàng)規(guī)定，“廣播權(quán)”是“以無(wú)線方式公開(kāi)廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過(guò)擴(kuò)音器或者其他傳送符號(hào)、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣

7月13日，藝人鄭愷在其微博上發(fā)布了兩張圖片，畫(huà)面是其在影廳里觀看迪士尼電影《獅子王》時(shí)拍攝的電影畫(huà)面，引發(fā)一些網(wǎng)友不滿，認(rèn)為此舉不妥，涉嫌侵犯電影版權(quán)。還有網(wǎng)友指出，鄭愷曾參與拍攝文明觀影公益宣傳片，在片中說(shuō)：“(在影廳內(nèi))拍照、錄像、錄音都是不允許的。”7月14日，鄭愷刪除了該條微博。

據(jù)悉，在一些國(guó)家和地區(qū)，在電影院觀影時(shí)拍攝電影畫(huà)面被認(rèn)為是一種不文明行為，甚至還會(huì)觸犯法律。如中國(guó)香港影院內(nèi)就嚴(yán)禁在影廳內(nèi)拍攝及錄影，最高可被罰款港幣5萬(wàn)元及監(jiān)禁3個(gè)月。而在中國(guó)內(nèi)地，對(duì)錄音和錄像有相關(guān)法律規(guī)定，但并未涉及攝影。比如2017年頒布的電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法中指出：“未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得對(duì)正在放映中的電影進(jìn)行錄音錄像。發(fā)現(xiàn)錄音錄像者，電影院工作人員有權(quán)予以制止，并要求其刪除;對(duì)拒不聽(tīng)從的，有權(quán)要求其離場(chǎng)。”

清華大學(xué)深圳國(guó)際研究生院副教授何雋在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，在影廳里錄音錄像可能構(gòu)成侵權(quán)，但如果只是拍攝單張照片，應(yīng)該不構(gòu)成侵權(quán)，除非大量連續(xù)拍攝。禁止觀眾在影院拍攝電影畫(huà)面，除了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)考慮，應(yīng)該還有觀影環(huán)境考慮。如果只是個(gè)別照片拍攝，從觀影文明角度加以處罰管理，這沒(méi)有異議，但是不宜認(rèn)定為侵權(quán)。

點(diǎn)評(píng)

鄭愷拍攝影片《獅子王》畫(huà)面是否侵權(quán)，姑且不議。不過(guò)，廣大網(wǎng)友紛紛站出來(lái)指責(zé)這一行為，對(duì)涉嫌侵權(quán)行為說(shuō)&ld