唯冠商標(biāo)

近日，北京某生物技術(shù)有限公司申請(qǐng)的“中農(nóng)康必硒”(申請(qǐng)類別：29類-指定使用在蛋、牛奶制品、水果蜜餞等商品上)被商標(biāo)局和原商評(píng)委駁回，理由是商標(biāo)具有欺騙性。那么我們?nèi)绾闻袛?a href="http://www.649800.com/" target="_self">商標(biāo)是否具有欺騙性呢，下面一品知識(shí)產(chǎn)權(quán)小編帶您了看看吧。

1、含有欺騙性是指相關(guān)公眾因標(biāo)志而產(chǎn)生的判斷與產(chǎn)品實(shí)際不符。企業(yè)為了更好的推廣和宣傳產(chǎn)品，常常將一些美好愿景寄托在商標(biāo)上，這樣反而容易引起誤解。

所以在起名時(shí)，既要考慮到產(chǎn)品的實(shí)際情況，也需要考慮標(biāo)志是否含有歧義，或者夸大產(chǎn)品優(yōu)點(diǎn)、誤導(dǎo)產(chǎn)地等;

2、相關(guān)公眾是欺騙性的判斷主體，也就是說(shuō)即使申請(qǐng)人主觀意愿上并無(wú)欺騙，只要標(biāo)志容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)，就容易構(gòu)成“帶有欺騙性”的判定。

企業(yè)在選用商標(biāo)時(shí)，也需從相關(guān)公眾的視角出發(fā)，判斷標(biāo)志是否帶有欺騙性。對(duì)于容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志，企業(yè)要謹(jǐn)慎選用。

3、需要結(jié)合標(biāo)志指代的商品或服務(wù)類別判斷，即使是同一標(biāo)志，用在不同的商品或服務(wù)上，是否帶有欺騙性的結(jié)論也不一樣。例如上文中的“中農(nóng)康必硒”商標(biāo)，放在第29類商品上帶有欺騙性，但如果放在其他與健康、食品等無(wú)關(guān)的商品類別上，結(jié)論也許會(huì)有不同。

企業(yè)起名時(shí)，要將商標(biāo)放在具體的情境下分析，可能在不同類別會(huì)有不同的審理結(jié)果。

在小時(shí)候，我們經(jīng)常會(huì)吃到各種零食，這些零食的味道也是給我們留下了比較深的印象。我們都知道，小時(shí)候還有著許多盜版的商品，比如和雪碧相似的雷 碧，以及康師傅的“表弟”康帥傅 。因此商標(biāo)對(duì)于一個(gè)公司來(lái)說(shuō)就比較重要了，那么華為為何急著全世界搶注鴻蒙商標(biāo)?看看蘋果公司。

商標(biāo)是一個(gè)公司的門面，也是公司的一張名片，商標(biāo)所代表的并不只是公司，它更是代表著公司產(chǎn)品的質(zhì)量，這是一種擔(dān)保。所以許多公司為了防止自己公司的產(chǎn)品被冒充，因此也是紛紛進(jìn)行了一系列的商標(biāo)注冊(cè)。

自谷歌公司宣布向華為手機(jī)停止谷歌服務(wù)，并且不再對(duì)其推送安卓系統(tǒng)更新后，華為自研系統(tǒng)變成為全球手機(jī)用戶關(guān)注的焦點(diǎn)。

雖然按照余承東所給出的消息來(lái)看，華為鴻蒙系統(tǒng)最早發(fā)布也要等到今年秋天，但目前華為鴻蒙系統(tǒng)的商標(biāo)已在全球多個(gè)國(guó)家注冊(cè)商標(biāo)，相信不少網(wǎng)友都要這樣的疑惑：明明系統(tǒng)尚未發(fā)布，為何華為卻滿世界搶注商標(biāo)？

其實(shí)，從其他廠商的過(guò)往經(jīng)歷來(lái)看，注冊(cè)商標(biāo)是非常有必要的一步，蘋果便是一個(gè)很好的前車之鑒。最初蘋果公司進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)時(shí)，因?yàn)樯虡?biāo)被我國(guó)唯冠公司搶注，而蘋果在沒(méi)有解決商標(biāo)問(wèn)題的情況下強(qiáng)行出售產(chǎn)品，導(dǎo)致被有關(guān)部分罰款接近三個(gè)億 。而此后，蘋果為了買回商標(biāo)又花費(fèi)近四個(gè)億 ，這個(gè)案例可以說(shuō)是十分的有教育意義。

也是從那時(shí)起，越來(lái)越多的公司開(kāi)始在市場(chǎng)上搶注商標(biāo)，并通過(guò)加價(jià)出

哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授曼昆如果看到總統(tǒng)簽署的法令，命令新設(shè)一個(gè)跨部門貿(mào)易執(zhí)法中心，肯定會(huì)大罵。在他那本通俗易懂的經(jīng)濟(jì)學(xué)教材里，“貿(mào)易會(huì)使每個(gè)人的狀況更好”位列經(jīng)濟(jì)學(xué)十大原理中的第五條。如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)商標(biāo)網(wǎng)

華盛頓的智庫(kù)發(fā)布公告，指責(zé)別國(guó)利用操縱貨幣、補(bǔ)貼、關(guān)稅等政策，在各領(lǐng)域?yàn)楸緡?guó)企業(yè)取得“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”。在他們眼中，自己是“德之標(biāo)榜”，他國(guó)不守規(guī)矩。

當(dāng)然，在美國(guó)大選期間，提出帶有挑釁意味的貿(mào)易政策，一直是候選人吸引民眾眼球的利器。在1月24日發(fā)表國(guó)情咨文的時(shí)候，奧巴馬就提出建立貿(mào)易執(zhí)法小組，以確保別國(guó)能遵循貿(mào)易游戲規(guī)則，保護(hù)美國(guó)企業(yè)海外利益。在前不久提交的2013財(cái)年預(yù)算案中，奧巴馬建議向該機(jī)構(gòu)撥款2600萬(wàn)美元。

在貿(mào)易領(lǐng)域，別國(guó)真的都是那么不講貿(mào)易規(guī)則嗎?

唯冠和蘋果iPad2的商標(biāo)糾紛案還沒(méi)有定論，但至少有一點(diǎn)可以肯定，肯定不是蘋果最先申請(qǐng)了iPad的商標(biāo)使用權(quán)。

美國(guó)一次次針對(duì)別國(guó)產(chǎn)品實(shí)施保障措施調(diào)查的決定，以確定本國(guó)的企業(yè)是否受到損害。如果美國(guó)沒(méi)有破壞規(guī)則，怎么會(huì)引起歐盟、日本等國(guó)的一致攻訐?

多哈回合談判也不知談?wù)摿硕嗌倩亓?，但至今也沒(méi)有達(dá)成一項(xiàng)讓各方滿意的措施。眼睛盯著別國(guó)的貿(mào)易傾銷，對(duì)本國(guó)農(nóng)產(chǎn)品仗