上海商標(biāo)注冊

從中國服裝設(shè)計(jì)師協(xié)會獲悉，中國時尚知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心于近日在京舉行的中國國際時裝周期間啟動，旨在從社會、行業(yè)等多個方面推動時尚知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的建立與完善，加大對原創(chuàng)設(shè)計(jì)的尊重與保護(hù)力度，激發(fā)時尚領(lǐng)域創(chuàng)新。知識產(chǎn)權(quán)一頭連著創(chuàng)新，一頭連著市場，是科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的重要橋梁和紐帶。在以原創(chuàng)設(shè)計(jì)為核心競爭力的時尚領(lǐng)域，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在一定程度上決定了中國時尚話語權(quán)的建立，其重要性不言而喻。近年來，我國時尚產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展，既離不開對原創(chuàng)設(shè)計(jì)的尊重，也暴露出時尚知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題與難點(diǎn)。

工信部消費(fèi)品工業(yè)司司長高延敏說，對時尚知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)應(yīng)該從加強(qiáng)品牌的價值構(gòu)建、加強(qiáng)審核合作企業(yè)資質(zhì)、發(fā)揮中介組織的作用三方面著手進(jìn)行。讓嚴(yán)格的時尚知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)為設(shè)計(jì)創(chuàng)新提供支撐和保障，激發(fā)行業(yè)創(chuàng)新的活力。

中國服裝設(shè)計(jì)師協(xié)會主席張慶輝說，中國時尚知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心啟動，旨在從社會、行業(yè)等多個方面推動時尚知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的健全，構(gòu)建完善的規(guī)則，培育尊重設(shè)計(jì)、愛護(hù)設(shè)計(jì)的社會氛圍。中國國際時裝周、中國服裝設(shè)計(jì)師協(xié)會也將加大力度鼓勵原創(chuàng)、保護(hù)原創(chuàng)，并且推動設(shè)計(jì)的商業(yè)轉(zhuǎn)化。(來源：新華社)

如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)代理注冊 網(wǎng)

今天人們一提起“黑貓警長”，就會想到多年前的那部經(jīng)典動畫片。不過最近，“黑貓警長”陷入了一場官司。

記者獲悉，北京知產(chǎn)法院近日公開開庭審理了“黑貓警長”商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛一案。

事情還要從去年說起。

2018年6月，上海美術(shù)電影制片廠有限公司于申請注冊第31671229號“黑貓警長”商標(biāo)，指定使用在“戲劇制作、培訓(xùn)”等服務(wù)上。

原國家工商行政管理總局商標(biāo)局經(jīng)審查，認(rèn)為該商標(biāo)與2011年方某在類似服務(wù)上注冊的“黑貓警長”商標(biāo)近似，決定駁回注冊申請。

2011年方某在類似服務(wù)上注冊的“黑貓警長”商標(biāo)。中國商標(biāo)網(wǎng)截圖

今年1月7日，上海美術(shù)電影制片廠向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。

7月，國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)為，上海美術(shù)電影制片廠申請的“黑貓警長”商標(biāo)指定使用的“培訓(xùn)”等服務(wù)與2011年方某申請的“黑貓警長”商標(biāo)核定使用的“教育”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。

兩商標(biāo)文字構(gòu)成、呼叫相同，若共同使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易造成相關(guān)公眾混淆，從而對服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同

近日，上海公安機(jī)關(guān)破獲一起共享單車萬能APP案，犯罪嫌疑人通過發(fā)明一款“萬能解鎖”APP——全能車，以低廉包月服務(wù)費(fèi)的方法吸引用戶，進(jìn)行非法牟利。

據(jù)了解，用戶只需在該APP上充值299元的押金，并使用真實(shí)姓名及手機(jī)號碼注冊后，就能實(shí)現(xiàn)“交一份錢，騎多款車”，打開市面上所有品牌的共享單車，并以低于這些品牌包月服務(wù)費(fèi)的價格騎行。這樣的“萬能鑰匙”讓不少經(jīng)常騎單車的市民大為心動，不少網(wǎng)友表示，自己曾用過該款A(yù)PP，且一直以為它是一款正規(guī)APP。

但最近發(fā)生的共享單車萬能APP案卻讓網(wǎng)友大跌眼鏡，據(jù)了解，該款A(yù)PP影響了多家共享單車企業(yè)的正常服務(wù)，用別人的車賺自己的錢，造成共享單車公司損失人民幣約3億元。

目前，該款A(yù)PP在部分應(yīng)用商店里已經(jīng)顯示“此應(yīng)用包含違規(guī)內(nèi)容，暫不提供下載”。

“萬能鑰匙”解鎖共享單車 全能車薅羊毛

2017年，“共享經(jīng)濟(jì)”在中國遍地開花，共享單車行業(yè)進(jìn)入白熱化競爭階段，各大運(yùn)營商大規(guī)模投放共享單車進(jìn)行火拼的同時，有人卻瞄準(zhǔn)了其中隱藏的“商機(jī)”。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，

從6月30日起，國酒茅臺已改叫“貴州茅臺”，事實(shí)上，過去17年間，茅臺就國酒商標(biāo)9度發(fā)起申請，均被駁回。6月12日，茅臺集團(tuán)公司黨委書記、董事長、總經(jīng)理李保芳表示，“國酒茅臺”商標(biāo)將于6月30日前停用。茅臺的商標(biāo)表述更名后，是否影響其銷售？“國”字頭商標(biāo)存在哪些爭議？

據(jù)中央廣播電視總臺中國之聲《新聞晚高峰》報道，從6月30日起，國酒茅臺已改叫“貴州茅臺”，事實(shí)上，過去17年間，茅臺就國酒商標(biāo)9度發(fā)起申請，均被駁回。6月12日，茅臺集團(tuán)公司黨委書記、董事長、總經(jīng)理李保芳表示，“國酒茅臺”商標(biāo)將于6月30日前停用。茅臺的商標(biāo)表述更名后，是否影響其銷售?“國”字頭商標(biāo)存在哪些爭議?

記者來到安徽滁州中都大道“國酒茅臺”直營店，記者看到，店鋪正門原來懸掛的“國酒茅臺”四字招牌已被拆除，但仍能看出原先字體的痕跡，進(jìn)門的玻璃上貼著“店面升級中”的提示。店里的工作人員說：“廠里面升級裝修，國酒去掉了。改名字是歷史的問題，不是我們的問題。我們這其他的酒一律不得上，每個都要授權(quán)書、下過文的才能上架。”

直營店展示柜里雖有各種茅臺酒展示，但只有價位999

市面上盜版商標(biāo)侵權(quán)屢禁不止，而且過一段時間，警方就會破獲幾起上千萬，乃至破億的特大假冒注冊商標(biāo)案件!

假冒品牌商品，涉案金額3000萬！

2019年6月28日，青浦警方成功破獲一起特大假冒注冊商標(biāo)案，一舉搗毀一個以朱某、陳某為首的制售假犯罪團(tuán)伙，抓獲33名犯罪嫌疑人，查獲制假窩點(diǎn)2處、倉儲及銷售窩點(diǎn)9處，繳獲假冒“飛利浦”品牌電動剃須刀、電動牙刷頭成品和零配件30余萬件、大量塑封機(jī)等制假工具以及手機(jī)和電腦若干，涉案金額3000余萬元。

◆◆電商打假!◆◆

今年2月，青浦警方在工作中發(fā)現(xiàn)，有一家網(wǎng)店涉嫌銷售假冒“飛利浦”品牌電動剃須刀和電動牙刷頭。

經(jīng)過仔細(xì)地排查和跟蹤，該網(wǎng)店實(shí)際經(jīng)營人系居住在江蘇的薛某，其經(jīng)營的網(wǎng)店每天對外銷售100余單假冒品牌商品，月流水量數(shù)額較大。

在走訪之后，對于假冒品牌商標(biāo)的來源發(fā)現(xiàn)薛某主要是與位于北京的陳某有密切且大量的網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬交易和采購記錄。隨后在與電商平臺合作后，警方順藤摸瓜下發(fā)現(xiàn)陳某手上更是經(jīng)營者著10余家類似涉嫌售假的網(wǎng)店。

在抓捕行動后，經(jīng)初步統(tǒng)計(jì)，該團(tuán)隊(duì)累計(jì)制造、銷售品牌電動剃須刀、電動牙刷頭30余萬件，涉案總金額人民幣3000余萬元。

劣質(zhì)假冒產(chǎn)品，易發(fā)使用危險

最后，警方對假冒飛利浦電動須須刀、電動牙刷頭使用后發(fā)現(xiàn)，與正品相比，冒牌的剃須

所謂近似商標(biāo)，是指與注冊商標(biāo)不完全相同，但在形狀、讀音或者含義等方面與注冊商標(biāo)卻相同或者相近，使用在與注冊商標(biāo)核定使用的商品相同或者類似的商品上，易使普通消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生錯誤認(rèn)識的商標(biāo)。

近似商標(biāo)的認(rèn)定原則

(1)以相關(guān)公眾的一般注意力為審查標(biāo)準(zhǔn);

(2)既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體對比，又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)中分別進(jìn)行;

(3)判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度;

(4)商標(biāo)使用在所對應(yīng)的產(chǎn)品。

這樣說，可能有些籠統(tǒng)，我們不妨來看幾種常見的商標(biāo)近似的情形，看完你就明白了!

(一)文字商標(biāo)近似

1.  中文商標(biāo)的漢字構(gòu)成相同，僅字體或設(shè)計(jì)、排列順序不同

    

   

    

2. 

3. 

4. 

看完本文，相信大家對商標(biāo)近似有了進(jìn)一步了解。面對這種因?yàn)樯虡?biāo)近似被駁回的現(xiàn)象，一品知識產(chǎn)權(quán)建議大家，事先做好商標(biāo)查詢 工作，查看是否有近似的商標(biāo)，降低商標(biāo)被駁回的幾率。

商標(biāo)免費(fèi)查詢/商標(biāo)代理注冊，選知春路知識產(chǎn)權(quán)，

近日，北京微卡時代信息技術(shù)有限公司、卓望信息技術(shù)（北京）有限公司認(rèn)為“微信掃碼”支付服務(wù)侵犯了其發(fā)明專利權(quán)，故將開發(fā)、實(shí)施了微信掃碼支付服務(wù)的騰訊科技（深圳）有限公司、財(cái)付通支付科技有限公司，以及在其購物網(wǎng)站上使用了微信掃碼支付服務(wù)的凡客誠品（北京）科技有限公司起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。兩原告請求判令三被告停止侵權(quán)，并索賠100萬元。2019年9月3日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院依法組成合議庭，公開開庭審理了該案。

在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，隨處可見的掃碼支付因其便捷、迅速和安全性已經(jīng)成為了人們生活中必不可少的消費(fèi)方式。你出門可以不用再攜帶現(xiàn)金、銀行卡，一部手機(jī)便可以完成線上線下所有支付。移動支付已經(jīng)無差別地覆蓋了衣食住行各個場景。

北京微卡時代信息技術(shù)有限公司、卓望信息技術(shù)(北京)有限公司認(rèn)為“微信掃碼”支付服務(wù)侵犯了其發(fā)明專利權(quán)，故將開發(fā)、實(shí)施了微信掃碼支付服務(wù)的騰訊科技(深圳)有限公司、財(cái)付通支付科技有限公司，以及在其購物網(wǎng)站上使用了微信掃碼支付服務(wù)的凡客誠品(北京)科技有限公司起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

原告提供的公證截圖

兩原告請求判令三被告停止侵權(quán)，并索賠100萬元。2019年9月3日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院依法組成合議庭，公開開庭審理了該案。

兩原告是第200610168072.2號、名稱為&ldqu

申請注冊商標(biāo)，觸宗教雷區(qū)必被駁回!

　　關(guān)于第31316024號“財(cái)神駕道”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

　　商評字[2019]第0000194941號

　　申請人：優(yōu)玖(蘇州)信息科技有限公司

　　申請人對我局駁回其第31316024號“財(cái)神駕道”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)具有獨(dú)創(chuàng)的特定含義，未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定。已有含有“財(cái)神”二字的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

　　申請人在復(fù)審程序中提交了申請人及關(guān)聯(lián)公司所獲榮譽(yù)、作品登記證書、授權(quán)合同等證據(jù)。經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)“財(cái)神駕道”作為商標(biāo)使用易產(chǎn)生不良社會影響，故申請商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定之情形。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)具有可注冊性。申請人所述的其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的情形與本案情形不同，不能作為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

　　申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)

近日，隨著北京市高級人民法院的宣判，蘇寧控股集團(tuán)有限公司(下稱蘇寧公司)申請注冊第175693號“SN GAMING及圖”商標(biāo)(下稱訴爭商標(biāo))的愿望最終落空。訴爭商標(biāo)歷時2年因何注冊未果，將給蘇寧公司旗下的蘇寧電子競技俱樂部帶來哪些影響，權(quán)利人在申請注冊商標(biāo)時又該注意什么?如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)中國商標(biāo) 網(wǎng)

“GAMING”含義引爭議

2017年6月20日，蘇寧公司向原國家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱原商標(biāo)局)提出“SN GAMING及圖”商標(biāo)的注冊申請。2018年3月，原商標(biāo)局以訴爭商標(biāo)中的“GAMING”可翻譯為“賭博”之意，使用在指定商品上易產(chǎn)生不良影響為由，駁回蘇寧公司提出的商標(biāo)注冊申請。

對此，蘇寧公司并不甘心，認(rèn)為訴爭商標(biāo)中的“GAMING”含義為“游戲”，使用在指定商品上不會產(chǎn)生不良影響，而且將訴爭商標(biāo)使用于蘇寧電子競技俱樂部，使用含義為“電子競技”。隨后，蘇寧公司向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(下稱原商評委)申請復(fù)審。經(jīng)審理，原商評委同樣以“GAMING&rdqu