商標(biāo)爭議

近日，美國好萊塢米高梅集團(tuán)提告中國米高梅影城背后的深圳米高梅公司侵犯商標(biāo)權(quán)案一審宣判：在侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案中 , 深圳米高梅公司除停止侵權(quán)行為、公開聲明消除影響外 , 還需賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支 300 萬元。

該起案件緣起為，深圳米高梅公司為攀附宣傳，在與兩原告及米高梅集團(tuán)全無關(guān)聯(lián)的情況下，惡意將企業(yè)字號變更為 " 米高梅 "，并以 " 米高梅 ""MGM" 以及相關(guān)雄獅標(biāo)識于中國各地授權(quán)第三方開辦米高梅影院，在影院裝潢、會員卡、電影票、海報等使用了侵害兩原告權(quán)利的 " 米高梅 ""MGM" 及雄獅圖案。

此外，被告還注冊、使用相關(guān)域名網(wǎng)站用于宣傳、開拓影院加盟業(yè)務(wù)，且在宣傳中假借米高梅集團(tuán)商譽(yù)實(shí)施了相關(guān)的虛假宣傳行為。被告為全面模仿原告，還申請或者注冊了多個與米高梅公司注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。

對此，該案承辦法官楊捷表示：" 外國企業(yè)在中國投資經(jīng)營大可放心，因為在司法實(shí)踐中，無論是‘中華老字號’，還是‘好萊塢老字號’，如果法院在訴訟程序中查明其相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)確實(shí)受到了侵害，都將依據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定予以平等保護(hù)、嚴(yán)格保護(hù)。"

事實(shí)上，要不是前幾日李小龍之女李雪凝起訴真功夫餐飲侵犯李小龍肖

 今天，大掌柜將分享2個案例，來告訴大家商標(biāo)爭議程序中如何做好引證商標(biāo)的維護(hù)。

案例一

A公司在1996年5月2日申請了d圖形商標(biāo)，并一直長期使用，在業(yè)內(nèi)積累了很高知名度。因考慮換標(biāo)，從2003年6月通過討論決定啟用新圖形P商標(biāo)，并在2003年9月23日將P商標(biāo)向商標(biāo)局遞交了商標(biāo)申請，同時停止使用了d商標(biāo)，但d商標(biāo)仍然有效。A公司發(fā)現(xiàn)B公司在2003年7月11日申請了與P商標(biāo)相同的p’ 商標(biāo)，并在2005年9月14日初審公告。A公司于2005年11月25日以原《商標(biāo)法》第31條“搶先注冊他人已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)” 為由，對B公司的p’ 商標(biāo)提出異議申請，雖然明知p’ 商標(biāo)與P商標(biāo)相同，B公司屬于商標(biāo)搶注行為，但因A公司換標(biāo)審批需要時間，P商標(biāo)的申請日2003年9月23日卻晚于p’ 商標(biāo)的2003年7月11日。所以只能以最早申請的d商標(biāo)作為引證商標(biāo)對p’ 商標(biāo)提出異議申請，異議理由也是p’ 商標(biāo)與A公司在1996年5月22日申請并注冊成功的d商標(biāo)近似。

事實(shí)上B公司確實(shí)是在得知A公司換標(biāo)消息后，搶先申請注冊了p’ 商標(biāo)。A公司換標(biāo)只是把d商標(biāo)的圖形旋轉(zhuǎn)180度，故p’ 商標(biāo)也與d商標(biāo)高度近似，即使P商標(biāo)申請時間在后，因為其擁有更早時間存在的d

導(dǎo)語：商標(biāo)爭議是指什么?商標(biāo)爭議和商標(biāo)異議這兩個到底有什么不同?商標(biāo)權(quán)爭議的解決途徑 經(jīng)濟(jì)法

商標(biāo)爭議是指什么

商標(biāo)爭議是指對已經(jīng)注冊的商標(biāo)爭議，即兩個注冊商標(biāo)所有人之間因兩商標(biāo)相同或近似所產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)利的爭端。

商標(biāo)爭議的實(shí)質(zhì)是爭議人認(rèn)為在后注冊的商標(biāo)，與其在先注冊的商標(biāo)權(quán)益發(fā)生沖突，即與其在同種商品或者類似商品上注冊在先的商標(biāo)相同或近似，或者已經(jīng)在市場上引起消費(fèi)者的誤認(rèn)，因而提出限制該商標(biāo)使用商品范圍或者撤銷商標(biāo)注冊。

【法律依據(jù)】

《商標(biāo)法》第2條，國務(wù)院工商行政管理部門商標(biāo)局主管全國商標(biāo)注冊和管理的工作。國務(wù)院工商行政管理部門設(shè)立商標(biāo)評審委員會，負(fù)責(zé)處理商標(biāo)爭議事宜。

商標(biāo)爭議和商標(biāo)異議這兩個到底有什么不同?

概念不同：

商標(biāo)爭議是指對已經(jīng)注冊的商標(biāo)爭議，即兩個注冊商標(biāo)所有人之間因兩商標(biāo)相同或近似所產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)利的爭端。商標(biāo)異議是指在先權(quán)利人、利害關(guān)系人認(rèn)為商標(biāo)局初步審定予以公告的商標(biāo)不具有合法性，在公告之日起3個月內(nèi)向商標(biāo)局提出不應(yīng)給予以注冊的意見。簡單而言，商標(biāo)爭議是在商標(biāo)使用時.商標(biāo)異議是在申請商標(biāo)時。

特點(diǎn)不同

商標(biāo)異議的特點(diǎn)：

1.權(quán)利保護(hù)異議，認(rèn)為初步審定的商標(biāo)與注冊在先或申請在先的商標(biāo)相同或近似;

2.社會異議，認(rèn)為初步審定的商標(biāo)違反《商標(biāo)法》的禁用條款或其他規(guī)定。

商標(biāo)爭議的特點(diǎn)：

1.申請人必須是在先注冊的商標(biāo)注冊人;

2

大家都知道，商標(biāo)一但注冊便會受到法律的保護(hù)。所以當(dāng)商標(biāo)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)有異議的相似商標(biāo)或者與他人產(chǎn)生爭執(zhí)時，可以攜帶有關(guān)資料到專業(yè)部門進(jìn)行申請商標(biāo)爭議裁定，以維護(hù)我們自身的權(quán)益，注冊商標(biāo)爭議裁定的法定期限？下面就由知春路網(wǎng)小編為大家介紹相關(guān)的問題。

現(xiàn)在我們國家很多的企業(yè)對于商標(biāo)和專利的申請的話都是比較頻繁的，因為企業(yè)所設(shè)計的產(chǎn)品需要這方面才能收到法律的保護(hù)，所以通常在商標(biāo)的相關(guān)案件中當(dāng)事人對于自己的權(quán)利也是毫不退讓。那么，商標(biāo)被爭議會有什么后果？下面就跟著知春路網(wǎng)小編一起來了解一下吧。

一、商標(biāo)被爭議會有什么后果

承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任行為是要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任的，侵權(quán)人通常需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任，我國《刑法》有專門針對知識產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)定。

二、產(chǎn)品商標(biāo)侵權(quán)后果有哪些？

《商標(biāo)法》第５２條：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的；在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的；故意為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉儲、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的。

《商標(biāo)法》第５６條：侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。第５９條：銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追

根據(jù)分類上看，魅藍(lán)商標(biāo)涵蓋科學(xué)儀器、通訊服務(wù)、網(wǎng)站和廣告銷售。魅藍(lán)是在2014年由黃章創(chuàng)立的品牌，當(dāng)時的智能手機(jī)商標(biāo)就申請完成，所以此次申請應(yīng)該是為了魅藍(lán)拓寬業(yè)務(wù)范圍打下基礎(chǔ)，同時這也表明魅藍(lán)手機(jī)會重出江湖。

魅藍(lán)頂著“青年良品”的旗號，是定位于年輕人的手機(jī)品牌，所發(fā)布的產(chǎn)品既保留了魅族手機(jī)的特色，性價比也是特別的高。所以魅藍(lán)此次回歸仍會繼續(xù)保持原有的定位，價格要低于魅族手機(jī)，將繼續(xù)沖擊中低端性價比市場。

魅藍(lán)的回歸是否能在手機(jī)市場上站穩(wěn)位置，亦或者鎩羽而歸？

就以小編的個人觀點(diǎn)來看，只要魅藍(lán)能突出自身特色就不難分一杯羹。如今的低端機(jī)市場的三大巨頭為IQOO、Realme和紅米，就連魅藍(lán)的大哥魅族都賣不過它們。而它們的最大特點(diǎn)就是性價比，外觀、芯片和屏幕并沒有什么特殊的地方，消費(fèi)者之所以選購它們只是因為它們便宜。

如果魅藍(lán)能在系統(tǒng)或者外觀上拔得頭籌，那么就能吸引不少消費(fèi)者，這兩點(diǎn)恰恰又是魅族的拿手項目。在相性價比差不多的情況下，如果Flyme系統(tǒng)好用、外觀設(shè)計新穎，就不怕沒人購買

根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》的規(guī)定,"對已經(jīng)注冊商標(biāo)有爭議"是指在先申請注冊的商標(biāo)注冊人認(rèn)為他人在后申請注冊的商標(biāo)與其在同一種或者類似商品上的注冊商標(biāo)相同或近似.

如果是對已經(jīng)注冊成功的商標(biāo)有異議,而該商標(biāo)注冊成功不到5年的,那么你可以向商標(biāo)評審委員會提出爭議申請,寫明你爭議的理由,并附上相關(guān)證據(jù),以證明你爭議的成立,商標(biāo)評審委員會對你的爭議進(jìn)行審查,做出裁定.

如果你是對已經(jīng)注冊成功超過5年的商標(biāo)有異議,那么就不能提異議或爭議了,只能是看對方是否三年近對該商標(biāo)進(jìn)行使用,如果沒有任何使用,你可以向國家商標(biāo)局提出撤銷三年不使用,請求商標(biāo)局撤銷其申請.不過,提出撤銷不太容易,因為對方很容易提供使用的證據(jù).

浙江吉利控股集團(tuán)有限公司與北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一審民事判決書于近日公布，原告為浙江吉利控股集團(tuán)有限公司，被告為深圳市曹操貨的科技有限公司、北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司。

據(jù)該判決書顯示，原告稱，吉利控股公司依法享有第5035595號“曹操CaoCao”商標(biāo)、第16873716號“曹操專車”商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)。深圳曹操貨的公司在其官方網(wǎng)站、“曹朝貨的”微信公眾號、搜狐網(wǎng)中大量使用“曹操貨的”字樣，足以使相關(guān)公眾對其服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，侵犯了吉利控股公司的商標(biāo)權(quán)。深圳曹操貨的公司作為同業(yè)競爭者，對涉案商標(biāo)及“曹操專車”品牌理應(yīng)知曉，但仍將“曹操貨的”作為字號登記使用，并對其企業(yè)名稱進(jìn)行宣傳，具有明顯“搭便車”及攀附吉利控股公司商譽(yù)的意圖，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。搜狐公司在其經(jīng)營的搜狐網(wǎng)汽車欄目中發(fā)布《購物狂歡節(jié)配送選“曹操貨的”》《熱烈祝賀“曹操貨的”A輪1.5億元融資成功!》等多篇文章，對深圳曹操貨的公司的侵權(quán)行為進(jìn)行宣傳，構(gòu)成共同侵權(quán)。

對此，法院認(rèn)為，深圳曹操貨的公司在與涉案商標(biāo)核定使用服務(wù)項目相同的服務(wù)上，突出使用與涉案商標(biāo)近

4月23日消息，北京榮寶齋是經(jīng)營文房四寶的老字號，但武漢市榮寶齋也是一家經(jīng)營樂器的老店，雙方針對“榮寶齋”的商標(biāo)問題打起了官司。23日上午，記者在北京知識產(chǎn)權(quán)法院召開的線上新聞發(fā)布會中獲悉，經(jīng)兩級法院審理，武漢榮寶齋的注冊商標(biāo)被宣告無效。

北京榮寶齋店鋪前身為“松竹齋”，始建于清康熙十一年，1894年更名為“榮寶齋”，至今已經(jīng)有三百余年的歷史，其擁有三枚核定在毛筆、墨汁等商品上的“榮寶齋”商標(biāo)。

而在武漢市，也有一家經(jīng)營了近百年的“榮寶齋”，主營樂器，其也成功申請了一枚“榮寶齋”商標(biāo)，核定使用在樂器等商品上。北京榮寶齋認(rèn)為該商標(biāo)侵犯了其擁有的商標(biāo)權(quán)，向原商標(biāo)評審委員會申請商標(biāo)無效。

原商標(biāo)評審委員會認(rèn)為，北京榮寶齋擁有的三枚商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)，而武漢榮寶齋申請的注冊商標(biāo)文字、字形、呼叫與三枚馳名商標(biāo)相同，其注冊和使用易誤導(dǎo)公眾，并減損北京榮寶齋商標(biāo)已為公眾熟知的商標(biāo)顯著性，故對武漢榮寶齋的商標(biāo)裁定宣告無效。

武漢榮寶齋不服該裁定，起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，其表示，兩地榮寶齋經(jīng)營的商品不屬于類似商品，兩榮寶齋的存在也是基于歷史原因形成，武漢榮寶齋已經(jīng)營近百年，不會引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。

北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為，在武漢榮寶齋商標(biāo)申請

為進(jìn)一步加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，提升社會知識產(chǎn)權(quán)意識，近日，滎經(jīng)縣市場監(jiān)督管理局主動履職，以“春雷行動2020”暨知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法行動為主線，針對節(jié)日市場消費(fèi)特點(diǎn)，圍繞節(jié)日期間消費(fèi)者關(guān)注的熱點(diǎn)難點(diǎn)問題，整合執(zhí)法資源，與縣公安局協(xié)作配合，聯(lián)合郎酒、瀘州老窖酒廠等專業(yè)打假人員，重拳出擊，開展酒類銷售市場商標(biāo)專用權(quán)整治專項行動。

此次專項行動采取突擊檢查的形式，以轄區(qū)內(nèi)酒類經(jīng)營戶、超市、大型餐飲經(jīng)營單位為重點(diǎn)區(qū)域，以經(jīng)營戶主體資格及酒類商品進(jìn)貨查驗、索票索證等檢查為抓手，嚴(yán)查是否存在侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)違法行為。專項行動共出動執(zhí)法人員15人次、車輛3臺次，檢查酒類經(jīng)營戶29家，查扣涉嫌侵犯商標(biāo)專用權(quán)貴州茅臺9瓶、紅花郎酒(10年)14瓶、國窖(1573)1瓶、青花郎酒(20年)1瓶。目前，已對涉嫌銷售侵權(quán)商品2家商戶進(jìn)行立案調(diào)查。

下一步，滎經(jīng)縣市場監(jiān)督管理局將持續(xù)保持對酒類市場的高壓嚴(yán)打態(tài)勢，加強(qiáng)監(jiān)督檢查，加大案件查辦力度，嚴(yán)厲查處、震懾和打擊違法經(jīng)營行為，確保專項整治成效。同時將加大對酒類相關(guān)知識宣傳，強(qiáng)化酒類經(jīng)營戶法治觀念、責(zé)任意識和自律意識，切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者、酒類商品生產(chǎn)者、經(jīng)營者的合法權(quán)益和良好的市場秩序，進(jìn)一步規(guī)范和凈化滎經(jīng)酒類市場。

如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)代理商標(biāo)網(wǎng)