網(wǎng)站導(dǎo)航
您當(dāng)前位置:首頁(yè) > 知產(chǎn)聚焦 > 商標(biāo)議案

1不公平利用或損害不成立,彪馬歐盟商標(biāo)案敗訴

在長(zhǎng)達(dá)8年的法律糾紛后,體育和時(shí)尚公司彪馬在歐盟普通法院的商標(biāo)上訴案中敗訴。該案件涉及了描繪“一只跳躍的貓”的圖形標(biāo)志。該案件的裁決結(jié)果已于5月19日公布(T-510/19案)。

總部位于德國(guó)的彪馬公司于2013年2月對(duì)Gemma Group的歐盟商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)岢隽水愖h,該商標(biāo)申請(qǐng)涉及第7類的木材加工機(jī)械、鋁加工機(jī)械和PVC處理機(jī)械。申請(qǐng)的標(biāo)志描繪了一只從左向右跳躍的藍(lán)色貓科動(dòng)物。

 

2021年6月15日不公平利用或損害不成立,彪馬歐盟商標(biāo)案敗訴

 

彪馬的在先商標(biāo)為一只從右向左跳躍的貓科動(dòng)物(如下圖),商標(biāo)注冊(cè)的商品范圍很廣,包括衣服、配件和運(yùn)動(dòng)器材。

 

2021年6月15日不公平利用或損害不成立,彪馬歐盟商標(biāo)案敗訴

 

異議的依據(jù)是《歐盟商標(biāo)條例》第8(5)條。該條規(guī)定,“如果在先商標(biāo)是歐盟商標(biāo),并且該商標(biāo)在歐盟享有聲譽(yù)……在無(wú)正當(dāng)理由情況下使用所申請(qǐng)的商標(biāo)會(huì)導(dǎo)致不公平使用或損害在先商標(biāo)的顯著性或聲譽(yù)”,無(wú)論所涉商品/服務(wù)在何種程度上相似或相同,與在先商標(biāo)相同或相似的標(biāo)志均不得注冊(cè)。

歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)駁回了異議,上訴委員會(huì)也維持了這一決定。但這一決定在2018年被歐洲法院撤銷,理由是EUIPO沒(méi)有適當(dāng)考慮3項(xiàng)承認(rèn)在先商標(biāo)聲譽(yù)的較早判決。

該案件被退回上訴委員會(huì),但上訴委員會(huì)再次作出對(duì)彪馬不利的決定,稱彪馬的每個(gè)在先商標(biāo)涵蓋的商品所針對(duì)的公眾之間不存在聯(lián)

2全國(guó)首例直播帶貨場(chǎng)景商標(biāo)權(quán)案宣判

來(lái)源:北京青年報(bào)

全國(guó)首例直播帶貨場(chǎng)景商標(biāo)權(quán)案宣判該案涉及主播帶貨模式下的有關(guān)法律問(wèn)題 法院審理認(rèn)為直播平臺(tái)屬于電商平臺(tái)

日前,北京海淀法院宣判了一起全國(guó)首例認(rèn)定直播帶貨場(chǎng)景下的直播平臺(tái)為電商平臺(tái)的商標(biāo)權(quán)案。該案中,賽飾貿(mào)易(上海)有限公司發(fā)現(xiàn)萊州市弘宇工藝品有限公司在抖音平臺(tái)售賣帶有“AGATHA”字樣和其特定圖標(biāo)的手提包,因此以侵害商標(biāo)專用權(quán)為由,將弘宇公司、北京微播視界科技有限公司訴至法院。

海淀法院經(jīng)審理,一審判決弘宇公司賠償賽飾公司經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元及合理開支10598元。此外,法院認(rèn)定微播公司作為抖音平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者,系電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者。鑒于微播公司就被訴行為履行了事前審核、提示,以及事后及時(shí)處置等措施,已盡到合理注意義務(wù),因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

原告

商家抖音直播售賣商品商標(biāo)侵權(quán)

原告賽飾公司訴稱,其通過(guò)阿加莎傳播有限責(zé)任公司授權(quán)獲得“AGATHA”和兩枚商標(biāo)的獨(dú)占許可使用權(quán)。被告一弘宇公司未經(jīng)授權(quán),通過(guò)其在抖音直播平臺(tái)的賬號(hào)進(jìn)行直播并銷售帶有涉案商標(biāo)標(biāo)識(shí)的兩款手提包,該行為侵害了賽飾公司商標(biāo)權(quán);被告二微播公司作為抖音平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商,對(duì)弘宇公司前述行為未盡合理注意義務(wù),應(yīng)當(dāng)與弘宇公司共同承擔(dān)法律責(zé)任。

弘宇公司辯稱,其銷售涉案商品系取得案外人合法授權(quán),同時(shí)因其認(rèn)知和判斷能力有限,無(wú)法判斷銷售涉案商品是否為侵害涉案商標(biāo)權(quán)的

3格力電器股東大會(huì)通過(guò)商標(biāo)議案

2019-06-27

標(biāo)簽: 商標(biāo)議案

格力電器(000651)2018年度股東大會(huì)在總部召開,此次股東大會(huì)審議的14項(xiàng)議案均獲通過(guò),其中包括商標(biāo)議案、90億元分紅方案等。關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)在線查詢網(wǎng),更多精彩內(nèi)容等著你。

格力電器股東大會(huì)通過(guò)商標(biāo)議案

2018年度股東大會(huì)在總部召開。格力電器董事長(zhǎng)董明珠因故缺席。此次股東大會(huì)審議的14項(xiàng)議案均獲通過(guò)。

其中,格力電器2018年度利潤(rùn)分配預(yù)案顯示,按公司總股本約60.16億股計(jì),2018年度(不含半年度分紅)擬向全體股東每10股派發(fā)現(xiàn)金15元,共計(jì)派發(fā)現(xiàn)金約90.24億元,余額轉(zhuǎn)入下年分配。該利潤(rùn)分配預(yù)案也在股東大會(huì)上高票通過(guò)。

此次股東大會(huì)在原有基礎(chǔ)上新增的兩項(xiàng)議案也雙雙獲得通過(guò),包括《關(guān)于控股股東申請(qǐng)終止剩余股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的議案》和《關(guān)于與控股股東簽署<關(guān)于“格力”商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書之補(bǔ)充協(xié)議>暨關(guān)聯(lián)交易的議案》。

(圖文來(lái)自網(wǎng)絡(luò))

11根據(jù)您的需求,我們?yōu)槟扑]了4位顧問(wèn)

  • 專利代理研究員

    專利代理研究員

    資深專利代理專家,從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作20多年,曾參加過(guò)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)交流會(huì)議,并在國(guó)外多個(gè)國(guó)家專利局進(jìn)行過(guò)培訓(xùn)。

    詳細(xì)了解律師
  • 李世端律師

    李世端律師

    具有法律、計(jì)算機(jī)、工商管理等多重專業(yè)背景,研究生學(xué)歷,專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作15年,擅長(zhǎng)商標(biāo)確權(quán)訴訟和專利無(wú)效等。

    詳細(xì)了解律師
  • 資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)

    資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)

    從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作20多年,曾在包頭鋼鐵研究院、冶金研究所工作多年,擔(dān)任總工程師。

    詳細(xì)了解律師
  • 中華專利代理人

    中華專利代理人

    擅長(zhǎng)生物、化工、機(jī)械和電子方面專利申請(qǐng)代理,并在商標(biāo)領(lǐng)域有豐富經(jīng)驗(yàn)。

    詳細(xì)了解律師
4,10,11,31
4