商標(biāo)維權(quán)

　因認(rèn)為云南銅業(yè)(集團(tuán))有限公司使用其享有商標(biāo)權(quán)的“云銅”作為企業(yè)簡稱、字號在百度網(wǎng)等平臺中宣傳，云南云瑞之祥文化傳播有限公司將云南銅業(yè)(集團(tuán))有限公司及北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴至法院，要求二公司停止侵權(quán)并賠禮道歉。日前，海淀法院審結(jié)了此案，法院認(rèn)定二被告未構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，亦未構(gòu)成不正當(dāng)競爭，駁回了原告的全部訴請。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)服務(wù)網(wǎng)

原告云瑞之祥公司訴稱，其公司成立于2008年1月21日，主營業(yè)務(wù)為文化產(chǎn)業(yè)，其享有44個類別上的45個“云銅”注冊商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)。云南銅業(yè)公司成立于1996年4月25日，經(jīng)營范圍主要集中于金屬相關(guān)的生產(chǎn)、加工、銷售及開發(fā)。云南銅業(yè)公司在商業(yè)經(jīng)營活動、官方網(wǎng)站、微信公眾號、機(jī)構(gòu)建筑物等多處將“云銅”作為企業(yè)簡稱、字號使用，侵害了云瑞之祥公司的商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭;同時云南銅業(yè)公司使用“云銅”在百度中進(jìn)行推廣，使得與其相關(guān)的自然搜索結(jié)果排在云瑞之祥公司之前，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，百度公司應(yīng)對云南銅業(yè)公司在百度網(wǎng)中的不正當(dāng)競爭行為承擔(dān)幫助侵權(quán)的責(zé)任。

被告云南銅業(yè)公司和百度公司辯稱，云南銅業(yè)公司自成立后持續(xù)使用“云銅”作為字號和企業(yè)簡稱，并具有一定知

剛處理完雙黃蛋雪糕質(zhì)檢風(fēng)波，奧雪又遭遇產(chǎn)品包裝字體侵權(quán)的質(zhì)疑。6月30日，北京商報記者發(fā)現(xiàn)一則煙臺字心坊創(chuàng)意設(shè)計有限公司(以下簡稱“字心坊”)發(fā)布的“關(guān)于奧雪雪糕包裝設(shè)計字體侵權(quán)的聲明”在微博流傳。該聲明提到，奧雪紅絲絨巧克力復(fù)合莓口味雪糕和奧雪椰子灰巧克力椰子口味雪糕的包裝設(shè)計中，擅自使用字心坊字庫字體。對此，北京商報記者同時聯(lián)系了奧雪和字心坊，不過截至發(fā)稿，雙方未就此事進(jìn)行回應(yīng)。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)在線查詢網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

被溫州市場監(jiān)管局通報雙黃蛋雪糕大腸桿菌不合格之后，奧雪方面從6月27日開始連續(xù)發(fā)表多份聲明，并提供了復(fù)檢報告。6月29日，雙黃蛋雪糕在奧雪天貓旗艦店恢復(fù)上架。

根據(jù)奧雪發(fā)布的最新聲明，被溫州市場監(jiān)管局通報的2019年3月19日批次雙黃蛋雪糕的復(fù)檢結(jié)果已出。檢驗報告顯示，該批次產(chǎn)品的菌落總數(shù)和大腸桿菌合格。

奧雪表示，此前被抽檢不合格的產(chǎn)品在溫州市甌海麗岙利華副食品店銷售，根據(jù)奧雪方面的現(xiàn)場調(diào)查，該店鋪存在商住混用、產(chǎn)品擺放雜亂、產(chǎn)品融化嚴(yán)重等問題。同時，奧雪將成立專門的市場終端監(jiān)管部門，定期進(jìn)行全國各地巡回檢查以確保食品安全。

北京商報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京部分大型商超于6月27日接到下架奧雪雙黃蛋雪糕的通知，一些小的零售店也表示奧雪雙黃蛋雪糕近幾日缺貨。對

近日，國內(nèi)家具行業(yè)上市企業(yè)美克國際家居用品股份有限公司(下稱美克公司)剛剛從財報被質(zhì)疑的輿論漩渦中走出來，卻又因一起商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛而再度進(jìn)入公眾視野。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)注冊中國商標(biāo)網(wǎng)

據(jù)了解，上海市浦東新區(qū)人民法院(下稱上海浦東法院)日前對美克公司訴溫州市大千藝術(shù)家居有限公司(下稱大千公司)、上海市浦東新區(qū)北蔡鎮(zhèn)斯林克家具經(jīng)營部(下稱斯林克經(jīng)營部)及河北省自然人李某侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案作出一審判決，美克公司在該案中要求被告賠償300萬元經(jīng)濟(jì)損失等訴訟請求被法院一審判決全部駁回。美克公司不服一審判決，已向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。

風(fēng)格近似引糾紛

2017年11月28日，美克公司向上海浦東法院提起該案訴訟，稱曾在該公司任職的李某“跳槽”至大千公司后，全面抄襲其商標(biāo)及裝潢設(shè)計，運(yùn)營與其“A.R.T”品牌非常近似的“A.F.S”品牌，并據(jù)此認(rèn)為兩被告“惡意串通”，共同實施了侵權(quán)行為。據(jù)了解，斯林克經(jīng)營部作為大千公司在上海的加盟店也被起訴。

美克公司認(rèn)為，隨著該公司品牌知名度的上升，其“美克美家”與“A.R.T”品牌店鋪相應(yīng)的裝潢

近日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)上訴人金紐曼思(上海)食品有限公司(下稱金紐曼思公司)與被上訴人紐曼斯?fàn)I養(yǎng)科技(北京)有限公司(下稱紐曼斯公司)、武漢奧米加生物科技有限公司(下稱奧米加公司)、安士生物科技(中山)有限公司(下稱安士公司)侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案，三被上訴人因侵犯上訴人享有的“紐曼斯”“紐曼思”注冊商標(biāo)專用權(quán)，被判共同賠償上訴人經(jīng)濟(jì)損失及合理開支48.7萬余元等。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)檢索網(wǎng)

據(jù)悉，金紐曼思公司擁有“紐曼斯”“紐曼思”商標(biāo)權(quán)，其發(fā)現(xiàn)，紐曼斯公司、奧米加公司和安士公司未經(jīng)其許可，擅自在食用水生植物提取物，即DHA藻油類商品上突出使用“紐曼斯”標(biāo)識，屬于商標(biāo)性使用，該行為導(dǎo)致消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆，故訴至上海市浦東新區(qū)人民法院(下稱浦東法院)，請求判令紐曼斯公司、奧米加公司和安士公司立即停止侵權(quán)行為，紐曼斯公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失100萬元等。 紐曼斯公司、奧米加公司和安士公司共同辯稱，被控侵權(quán)商品屬于類似商品和服務(wù)區(qū)分表中的人用膳食補(bǔ)充劑，其與金紐曼思公司主張商標(biāo)權(quán)的兩件商標(biāo)核定使用范圍，即食用水生植物提取物，兩者是成品與原料間的關(guān)系，不構(gòu)成類似商品;三公司在商品上使用

說到“稻花香”大米 ，許多人都不會陌生，作為市場上常見的大米品牌，許多超市都有賣。然而，卻很少有人注意到，家喻戶曉的“稻花香”其實是福州的品牌。日前，“稻花香”商標(biāo)的擁有者福州米廠還把五常的一家大米生產(chǎn)商給告上了法庭。關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊查詢網(wǎng)，更多精彩內(nèi)容等著你。

據(jù)海淀法院網(wǎng)信息，因認(rèn)為自身注冊的商標(biāo)“稻花香”未經(jīng)許可被擅用同種產(chǎn)品上，注冊商標(biāo)專用權(quán)人福州米廠以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛將大米生產(chǎn)商五常市天地糧緣商貿(mào)有限公司、大米銷售商北京物美流通技術(shù)有限公司及海淀分店訴至法院，要求三公司立即停止實施侵害其商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為，并共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失和合理維權(quán)開支共計12萬元。

原告福州米廠訴稱，其系第1298859號“稻花香”注冊商標(biāo)專用權(quán)人。

該商標(biāo)于1998年3月提出申請，于1999年7月28日獲準(zhǔn)注冊，核定使用商品為第30類大米，經(jīng)過續(xù)展，專用期限至2029年7月27日。

經(jīng)福州米廠調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京物美流通技術(shù)有限公司的分公司北京物美流通技術(shù)有限公司海淀店銷售了由五常市天地糧緣商貿(mào)有限公司生產(chǎn)的突出標(biāo)注“稻花香”標(biāo)識的大米。

原告福州米廠認(rèn)為，三公司的行為嚴(yán)重侵害了其享有的“稻花香”商標(biāo)專用權(quán)。

目

近日，山東省濟(jì)南市中級人民法院(下稱濟(jì)南中院)就騰訊公司起訴山東騰訊文化傳媒有限公司(下稱山東騰訊傳媒)商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案作出一審判決，認(rèn)定山東騰訊傳媒侵權(quán)成立，需停止侵權(quán)并賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失30萬元。值得一提的是，濟(jì)南中院在該案審理過程中，認(rèn)定“騰訊”注冊商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)。據(jù)悉，這是法院首次認(rèn)定“騰訊”注冊商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)申請商標(biāo)網(wǎng)

騰訊公司起訴稱，山東騰訊傳媒除了公司名稱帶有“騰訊”字樣外，其官方網(wǎng)站也使用了“山東騰訊傳媒”“騰訊公司”字樣，并在廣告欄中使用了“山東騰訊傳媒”“騰訊百事通”字樣并突出使用“騰訊”二字。被告在明知“騰訊”商標(biāo)及企業(yè)具有較高知名度的情況下，仍將“騰訊”作為企業(yè)字號等，涉嫌侵犯了騰訊公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

對此，山東騰訊傳媒辯稱，其曾經(jīng)申請注冊第35類“山東騰訊傳媒”商標(biāo)，后被駁回，其使用“山東騰訊傳媒”并無惡意。該企業(yè)是合法注冊，經(jīng)營

近日，海珠區(qū)人民法院對索菲亞商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案做出一審判決，判令被告及其名下公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任800萬元和全部30多萬元訴訟費(fèi)用。就在兩個月前的2019年4月8日，浙江省衢州市中級人民法院一審、浙江省高級人民法院終審的“江山夢天”商標(biāo)侵權(quán)案件塵埃落定，被告及其名下公司因侵犯“夢天”商標(biāo)被判罰208.58萬元。

夢天木門、索菲亞等家居巨頭接連勝訴，讓家居行業(yè)重拾對家居商標(biāo)、設(shè)計等反侵權(quán)的信心，同時也警示著傍名牌的企業(yè)不要心存僥幸，否則可能面臨數(shù)百萬元的巨額賠償。

一場830萬元的官司

賠償金額超過800萬元的商標(biāo)侵權(quán)案，在家居行業(yè)十分罕見。

近日，廣州市海珠區(qū)人民法院對一起侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案進(jìn)行一審判決，案件原告索菲亞家居股份有限公司(以下簡稱“索菲亞”)獲得經(jīng)濟(jì)損失賠償800萬元，案件被告侵權(quán)企業(yè)股東和侵權(quán)企業(yè)共同承擔(dān)連帶責(zé)任，同時索菲亞主張為制止侵權(quán)行為所支出的費(fèi)用363229元也被法院全額支持，被告合計賠償超過830萬元。此外，海珠區(qū)人民法院還判令被告立即停止侵權(quán)(下架侵權(quán)店面門頭及產(chǎn)品)、變更企業(yè)名稱、在全國性媒體公開賠禮道歉等。這是迄今為止廣州市海珠區(qū)人民法院判賠額度最高的知識產(chǎn)權(quán)案件，也是廣東省定制家居行業(yè)判賠額度最高的知識產(chǎn)權(quán)案件。

830余萬元巨額賠償，并非侵權(quán)者將要

紅門公司依法取得“紅門”注冊商標(biāo)的專用權(quán)，核定使用的商品為第9類商品，即計算機(jī)軟件(已錄制)、智能卡(集成電路卡)、電子公告牌、信號遙控電子啟動設(shè)備、電動伸縮門、自動汽車道閘等。上述注冊商標(biāo)專用權(quán)目前處于有效期內(nèi)，依法應(yīng)受法律保護(hù)。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

紅門燁陽公司成立于2011年6月8日，其經(jīng)營范圍與紅門公司相似。該公司在官網(wǎng)上將公司名稱中的“紅門”二字放大，并在產(chǎn)品圖簡介下方產(chǎn)品名稱開頭也都使用了“紅門”標(biāo)識。

武漢中院一審認(rèn)為，紅門公司主張其在湖北地區(qū)享有較高知名度的事實依據(jù)不足。且紅門燁陽公司的字號“紅門燁陽”與紅門公司的字號“紅門”存在顯著差別，公司網(wǎng)站宣傳內(nèi)容并未讓客戶誤認(rèn)其系紅門公司投資成立的公司或兩者之間具有關(guān)聯(lián)，其使用“紅門”字樣，還存在因歷史原因造成企業(yè)經(jīng)營的客觀現(xiàn)狀。判決紅門燁陽公司侵犯紅門公司商標(biāo)權(quán)成立，但不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

省高院二審認(rèn)為，“紅門”字號具有一定的市場知名度，屬于受《反不正當(dāng)競爭法》保護(hù)的企業(yè)名稱。紅門燁陽公司的主營產(chǎn)品與紅門公司高度重合。紅門燁陽公司的字號“紅門燁陽”與&ldq

因認(rèn)為自身注冊的商標(biāo)“稻花香”未經(jīng)許可被擅用同種產(chǎn)品上，注冊商標(biāo)專用權(quán)人福州米廠以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛將大米生產(chǎn)商五常市天地糧緣商貿(mào)有限公司、大米銷售商北京物美流通技術(shù)有限公司及海淀分店訴至法院，要求三公司立即停止實施侵害其商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為，并共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失和合理維權(quán)開支共計12萬元。日前，海淀法院受理了此案。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)在線查詢

原告福州米廠訴稱，其是福建省唯一的大米加工國有企業(yè)，于1999年7月28日在大米商品上取得“稻花香”商標(biāo)注冊證書。該商標(biāo)注冊后，其投入大量人力、物力進(jìn)行品牌運(yùn)營，使得該商標(biāo)取得了很高的市場知名度。福州米廠曾先后以普通許可的方式將“稻花香”商標(biāo)許可給福州恒豐米業(yè)有限公司、中糧國際(北京)有限公司使用。最高人民法院民事判決書曾認(rèn)定“稻花香”既不屬于法定的通用名稱，也不屬于約定俗成的通用名稱。經(jīng)福州米廠調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京物美流通技術(shù)有限公司的分公司北京物美流通技術(shù)有限公司海淀店銷售了由五常市天地糧緣商貿(mào)有限公司生產(chǎn)的突出標(biāo)注“稻花香”標(biāo)識的大米。原告福州米廠認(rèn)為，三公司的行為嚴(yán)重侵害了其享有的“稻花香”商標(biāo)專用權(quán)。為維護(hù)其合法

因認(rèn)為自身注冊的商標(biāo)“京天紅”未經(jīng)許可被擅用在店面裝飾、門頭及產(chǎn)品銷售中，注冊商標(biāo)專用權(quán)人劉先生以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛將北京鳳起龍游餐飲管理有限公司訴至法院，要求立即停止侵害其商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元。日前，海淀法院受理了此案。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)數(shù)據(jù)庫

原告劉先生訴稱，其擁有“京天紅”商標(biāo)的專用權(quán)，核定使用在炸糕、蛋糕、月餅、冰淇淋、面包、元宵、糖果、甜食、糕點(diǎn)等商品上。后經(jīng)其調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京鳳起龍游餐飲管理有限公司經(jīng)營的位于北京市海淀區(qū)萬泉河路的鳳起龍游老面包子店內(nèi)開設(shè)門店，在店面裝飾、門頭等部位突出使用“京天紅”商標(biāo)并用于銷售炸糕等食品。

原告劉先生認(rèn)為，被告鳳起龍游包子鋪未經(jīng)其許可擅自使用其享有注冊商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)，該行為侵犯了其合法權(quán)益并給其造成重大經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院。

目前，此案正在進(jìn)一步審理中。(來源：海淀法院網(wǎng))