商標訴訟

2019年已經接近尾聲，這一年知識產權界都有哪些知識產權大事件呢?讓我們一起來回顧一下。

1

新版茅臺已面世，“國酒茅臺”成絕版!

今年6月12日，茅臺集團公司黨委書記、董事長、總經理李保芳表示，“國酒茅臺”商標將于6月30日前停用。

資料顯示，中國貴州茅臺酒廠(集團)有限責任公司(以下簡稱“茅臺集團”)2001年開始先后9次對“國酒”這個商標注冊提出申請，都沒有成功。2012年7月，國家商標部門公告稱“國酒茅臺”商標已經通過初審。在3個月的公告期內，國家商標部門就收到了95件次異議書。2016年12月，國家商標局下發(fā)了關于第8377533號“國酒茅臺及圖”商標不予注冊的決定。2018年7月，茅臺集團提起訴訟，要求商標評審委員會撤銷不予注冊的復審決定。2018年8月13日，茅臺集團在官網發(fā)布稱，放棄“國酒茅臺”商標注冊申請，撤銷此前對商標委和當初對“國酒茅臺”提出商標異議的31家白酒企業(yè)的訴訟申請，并向國家商標評審委員會致歉，稱“國酒茅臺”商標注冊申請已歷時十多年，對國家商標評審委員會復審決定，茅臺集團“充分尊重，也樂于接受”。

小知點

 【案情簡介】

“龍井”商標由W公司申請，2014年2月獲準注冊，核定使用于第32類水(飲料)等商品上。同年10月，D公司提出無效宣告請求。原國家工商行政管理總局商標評審委員會認為：“龍井”是一種綠茶的通用名稱，以繁體的“龍井”文字作商標核定使用在水(飲料)等商品上直接表示了本商品的主要原料、口味等特點，同時因“龍井”是一種綠茶的通用名稱這一特殊屬性而通常不易被作為商標加以識別，難以起到區(qū)分商品來源的作用，據此裁定該商標予以無效宣告。

W公司不服上述裁定，向北京知識產權法院起訴。

北京知識產權法院認為，“龍井”一般會被相關公眾識別為“龍井”?！冬F代漢語詞典》將“龍井”解釋為“綠茶的一種……產于浙江杭州龍井一帶”。“龍井”作為綠茶的一種，使用在水(飲料)等商品上，易使相關公眾認為其系對商品的主要原料、口味等特點的描述。我國傳統(tǒng)茶文化中對泡茶用水素有講究，“龍井”作為綠茶的產地，使用在水(飲料)等商品上，易導致相關公眾將其理解為系對商品的產地、用途等特點的描述，而不會將其作為商標加以識別。據此，判決駁回

近日，北京市海淀區(qū)人民法院(下稱海淀法院)就北京時空今點廣告有限公司(下稱時空今點公司)訴《中國科學探險》雜志社(下稱探險雜志社)、德豐利達資產管理集團有限公司(下稱德豐利達公司)侵犯其“DEEP”商標案，作出一審判決，判令二被告不得再行銷售2016年第9期-2018年第2期《中國科學探險雜志》，并停止在官網、微博和微信公號單獨或突出使用DEEP標識，共同賠償時空今點公司9萬元及合理支出3萬元。

　　商標引發(fā)糾紛
據了解，時空今點公司于2003年5月14日注冊取得“Deep”文字商標，2006年 12月28日注冊取得“DEEP深度”文字商標，2007年4月28日注冊取得頂部有DEEP字樣的雜志框狀圖商標，注冊類別均為第16類(含雜志)。2003年12月1日起，時空今點公司與探險雜志社簽約合作，成為探險雜志的廣告總代理協議，授權該社使用“DEEP”商標。2009年，時空今點公司的關聯公司北京杜普國際文化傳媒有限公司(下稱杜普公司，原告法定代表人張某在該公司持有股份)與探險雜志社簽訂協議，約定雜志的廣告代理轉由杜普公司負責，雜志社仍有商標的使用權。2016年1月8日，杜普公司與探險雜志社終止協議，約定該社不得繼續(xù)使用DEEP商標。2016年年中，探險雜志社在與德豐利達公司合作，繼續(xù)出

2019年12月2日，歐盟知識產權局(EUIPO)第四上訴委員會作出決定，總部位于英國的博彩公司Bet365的商標可以在第41類的博彩和賭博服務注冊，但不可將其用于一系列其他商品和服務。由此，Bet365公司可以在整個歐盟范圍保留其商標。

早在2007年5月，Bet365公司就已申請在第9、28、35、36、38、41和42類中將“Bet365”注冊為歐盟商標。該商標隨后于2012年注冊。但是，德國人羅伯特.漢森(Robert Hansen)于2013年申請宣告該商標無效。2014年，EUIPO的撤銷部門作出決定，認為雖然“Bet365”商標具有描述性導致顯著性不明顯，但該商標已通過使用獲得了顯著性，因此，駁回了漢森要求宣告該商標全部無效的請求。但是，漢森對該決定提起了申訴。在2016年3月，EUIPO第五上訴委員會支持了漢森提出的該商標在所有商品和服務中都無效的申訴。根據第五上訴委員會的說法，“Bet365”商標在包括英國、愛爾蘭和丹麥在內的大部分相關地區(qū)都沒有通過使用獲得顯著性。委員會還發(fā)現，“Bet365”雖然在商業(yè)上取得了成功，但卻未能在其成功或者廣告活動與公眾對商標的認知之間建立聯系。此后，Bet365公司向歐盟普通法院提起訴訟。2017年12月，法院作出部分支持Bet3

連尚公司是網絡分享互動平臺“WiFi萬能鑰匙”的所有者，2017年4月，連尚公司提出第23602110號“WiFi萬能鑰匙及圖”商標的注冊申請，指定使用在第35類服務上。申請被拒后，此案歷經幾番訴訟后，近日，北京市高級人民法院終審判決駁回了連尚公司的上訴請求，“WiFi萬能鑰匙”商標最終未能注冊。

“免費WiFi，一鍵連接。”對于網絡分享互動平臺“WiFi萬能鑰匙”，廣大手機用戶并不陌生。自2012年9月上線以來，上海連尚網絡科技有限公司(下稱連尚公司)旗下的“WiFi萬能鑰匙”平臺月活躍用戶數已超過8億，其流量資源與用戶資源吸引了眾多企業(yè)進行廣告投放。然而，連尚公司欲將其App所使用的“WiFi萬能鑰匙及圖”標識作為商標注冊使用在計算機網絡上的在線廣告、替他人推銷等服務上，卻因被認為容易使消費者對服務內容和服務性質產生誤認，屬于帶有欺騙性的標志，不得作為商標使用，其商標注冊申請接連遭遇駁回。

近日，北京市高級人民法院判決駁回了連尚公司的上訴請求，連尚公司最終未能化解“WiFi萬能鑰匙及圖”商標在其廣告類服務商的欺騙性之虞，原國家工商行政管理總局商標評審

喬丹是NBA歷史上的“籃球之神”，他帶動了籃球的發(fā)展，如果90年代沒有了喬丹，就沒有如今的NBA了。生涯期間，喬丹曾6次打入總決賽，帶領公牛奪得6座總冠軍，完成兩次三連冠，創(chuàng)立公牛王朝，個人包攬了6次的總決賽MVP。在球場上，喬丹幾乎沒有對手，但是在生活中卻并不是事事都順從他的心意。原告人邁克爾-喬丹與被告人國家工商行政管理局商標評審委員會和第三人中國喬丹公司商標一事曾發(fā)生過許多糾紛，但最終喬丹并沒有得到想要的結果。如果喜歡知春路知識產權的文章，可以關注知春路知識產權商標數據庫 網，更多精彩的資訊等著您!

90年代是NBA高手如云的年代，在那個時代NBA產生了許多超級巨星，喬丹曾說過，如今的NBA對抗實在太弱了，要是放到他們那個時代，根本難以找到立足之地。但就在這個高手如云的年代，喬丹拿下了倆次三連冠。喬丹奪得第一個冠軍是在1991年的時候，而正是這個時候，喬丹體育注冊了“喬丹”商標。由于喬丹體育合肥使用商標，它受到了我國法律的保護。

91年喬丹初次奪冠雖然已經有了不少的名氣，但是與現在相比還是有非常大的差距的。91-93年喬丹帶領公牛奪得了第一個三連冠，創(chuàng)立了公牛王朝，但隨后的兩年，喬丹由于個人原因選擇了退役，在兩年之后再次復出，剛剛復出的喬丹就帶領公牛在1996-1998年再次奪得三連冠。

日前，海淀法院審結了吉百利英國有限公司起訴怡口蓮(廈門)食品有限責任公司侵害商標權及不正當競爭糾紛一案，法院一審認定怡口蓮公司的行為構成侵害商標權及不正當競爭，判決怡口蓮公司停止侵害吉百利公司“怡口蓮”系列商標專用權的行為、變更企業(yè)名稱、刊登聲明、消除影響，并賠償吉百利公司經濟損失及合理開支243萬余元。

原告吉百利公司訴稱，吉百利公司是全球最大的糖果公司之一，在中國擁有“怡口蓮”系列商標的注冊商標專用權，“怡口蓮”品牌是糖果領域的世界性知名品牌。被告怡口蓮公司生產、銷售和宣傳標有“怡口蓮”商標的巧滋脆夾心米果，該商標在字體、設計風格等方面均與吉百利公司的“怡口蓮”商標高度近似，容易造成相關公眾的混淆誤認，怡口蓮公司的行為構成商標侵權，目前“怡口蓮”商標已被宣告無效。此外，怡口蓮公司將“怡口蓮”作為企業(yè)名稱中的字號使用，具有攀附吉百利公司良好商譽的故意，誤導公眾，構成不正當競爭。怡口蓮公司生產的“巧滋脆夾心米果”產品的裝潢與吉百利公司“怡口蓮喜事蓮蓮巧克力夾心太妃糖”產品的裝潢亦高度近似，極易導致消費者的混淆，該行為同樣構成不正當競爭。故吉百利公司訴至法院，請求判

北京市高級人民法院就恒大地產集團有限公司(以下簡稱“恒大地產”)因商標權無效宣告請求行政糾紛一案作出二審判決。

這一持續(xù)兩年多的爭奪“許家印”商標權的糾紛更新進展。

后經北京知識產權法院審理查明，爭議的“許家印”商標由陳煥然于2013年5月31日提出注冊申請，2015年7月7日予以核準注冊公告，核定使用在第25類“服裝”等商品上，專用權至2025年2月13日。

2018年2月，北京知識產權法院依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，裁定該爭議商標予以維持。

5個月前，恒大地產不服北京知識產權法院(2018)京73行初4094號行政判決，一紙訴狀，向北京市高級人民法院提起上訴。

據裁判文書的判決結果，北京市高級人民法院裁定，原審判決認定事實及適用法律不當，本院予以糾正。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條、第八十九條第一款第(二)項之規(guī)定，判決如下：

一，撤銷北京知識產權法院(2018)京73行初4094號行政判決;

一位知識產權律師表示，北京知識產權法院一審裁定“許家印”商標有效，北京高級人民法院二審終審撤銷一審判決，現在由國家知識產權局重新作出裁定，“一般情況下，裁定(該商標)無效的可能

你的能量超乎你想象”是紅牛帶給消費者的一句耳熟能詳的廣告語。與這句廣告相比，高達37.52億元的索賠金額，加上紅牛商標在國內24年培養(yǎng)起來的知名度，伴隨著近期北京高院對紅牛維他命與泰國天絲系列商標糾紛案的判決，紅牛商標糾紛一事的影響同樣在“超乎想象”的持續(xù)下去。

作為原告，紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱紅牛維他命)請求法院確認其對17件紅牛系列商標享有所有者的合法權益，并要求泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司(泰國天絲)支付共計37.53億元的廣告宣傳費用。如果不能確認上述紅牛系列商標由紅牛維他命獨享所有權，則由其與泰國天絲共同所有。對此，被告泰國天絲則認為其對紅牛系列商標持有清晰、獨立、完整的所有權。

最終，該北京高院民事判決書顯示，紅牛維他命的全部訴訟理由均不能成立，對其全部訴訟請求本院不予支持。判決駁回紅牛維他命的全部訴訟請求。

紅牛維他命公司認為，北京高院的判決，僅認定了果樹所在的荒地，也就是商標的權屬，歸于泰國天絲的，完全沒有對其上果樹和果實的分配，也就是公司主張的商標權益進行審理。

對于判決結果，泰國天絲發(fā)布聲明，以“大獲全勝”來評價一審判決，并稱雙方的商標使用許可合同已經于2016到期，到期后紅牛中國仍然在使用紅牛系列商標生產、銷售紅牛產品，造成對紅牛系列商標專用權的侵犯。

公開資料顯示，泰國紅牛創(chuàng)始人

2017年9月28日，北京五八信息技術有限公司申請注冊“58車商通”商標，因涉嫌與易車公司等構成近似商標，遭國家知識產權局駁回，五八公司不服提起上訴，北京市高級人民法院不久前終審駁回五八公司的申請請求。

資料顯示，58車商通主要用于清除電子設備的干擾; 噴涂服務; 維修信息; 運載工具清洗服務; 橡膠輪胎修補; 汽車保養(yǎng)和修理; 機械安裝、保養(yǎng)和修理; 消毒; 手工具修理; 燃燒器保養(yǎng)與修理等。

法院認為，訴爭商標由“58車商通”構成，引證商標一由“車商通”構成，引證商標二由“58裝修”構成。對比訴爭商標與引證商標一、二，訴爭商標完整包含了引證商標一，與引證商標二均含有“58”，在文字構成、呼叫、含義等方面較為相近難以從整體上對其進行區(qū)分，

因此訴爭商標“58車商通”與引證商標一、二在整體上構成近似商標。如果訴爭商標與引證商標一、二在同一種或類似服務上共存，容易導致相關公眾對商品來源產生混淆誤認，故構成商標法第三十條、三十一條所指之情形。

五八公司則認為，引證商標二初步審定的類似群組為3713群組，一審法院對此認定有誤，五八公司放棄“3713噴漆服務群組”上的復審請求，與引證商標二不再構成同一種或類似服務