軟件著作權(quán)

今年4月，一則“翻拍孔子畫像的照片版權(quán)歸誰”糾紛引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。原告方北京全景視覺網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司(下稱全景視覺)訴稱，其通過受讓方式取得了電子工業(yè)出版社出版的《中國圖片庫》著作權(quán),并進(jìn)行了著作權(quán)登記，《中國圖片庫》內(nèi)有一幅孔子畫像的攝影圖片。被告方廣州藍(lán)海豚游船有限公司未經(jīng)授權(quán)，在其新浪微博賬號中使用了該圖片作為配圖，侵犯了全景視覺的版權(quán)。對于此案，法院判定，涉案照片采取正面平視的角度，力求再現(xiàn)原作，不具有獨(dú)創(chuàng)性，不受著作權(quán)法保護(hù)，故駁回全景視覺的所有訴訟請求。這一案例引發(fā)業(yè)界思考：對博物館內(nèi)已經(jīng)超過著作權(quán)保護(hù)期限的平面文物進(jìn)行拍攝所形成的照片，能否受到著作權(quán)法的保護(hù)?

中外判例可參考

在美國1999年 Bridgeman Art Library v. Corel (布里奇曼藝術(shù)圖書館訴科億)一案中，美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地方法院將文物攝影視為一種衍生作品，即只有在作者本身的技巧、判斷和勞力能夠以另一種方式轉(zhuǎn)化的情況下，這類衍生作品才能夠受到版權(quán)保護(hù)。如主旨在于原樣復(fù)制，則這類攝影很難被認(rèn)為“具有創(chuàng)造性”，而只是“事實(shí)的呈現(xiàn)”。據(jù)此，法院判定，平面文物攝影因缺乏相應(yīng)的獨(dú)創(chuàng)性而不具有可版權(quán)性。該案雖為地方法院判決，但已被眾多法院援引。

在德國，由于學(xué)界對作品獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定較為嚴(yán)格，因此，在平面文物攝影的版權(quán)

生活中你可能會遇到這兩種情況，一種是你進(jìn)行了版權(quán)登記，但商標(biāo)卻被搶注，結(jié)果你借助版權(quán)撤銷或無效掉他人商標(biāo);另一種是你成功注冊了一個(gè)商標(biāo)，卻被他人起訴侵犯了商標(biāo)圖案的著作權(quán)，結(jié)果你的商標(biāo)被撤銷，并且還要為侵權(quán)行為作出賠償。

不管哪種情況的出現(xiàn)，你都會耗費(fèi)很大的時(shí)間和精力。那么，為什么商標(biāo)會因著作權(quán)而被撤銷?怎樣進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)部署才會避免商標(biāo)、著作權(quán)糾紛呢?今天，小知分享兩個(gè)案例跟大家一起來探討。

商標(biāo)被搶注 “薩米特” 用版權(quán)勝訴!

“薩米特”算是個(gè)家喻戶曉的瓷磚品牌，是廣東新明珠陶瓷集團(tuán)有限公司的主打品牌之一。如此之大的品牌，曾經(jīng)也歷經(jīng)了一番磨難才回歸到廣東新明珠集團(tuán)的懷抱。

小編了解到，由于種種原因，該公司未及時(shí)對“薩米特SUMMIT及圖”商標(biāo)進(jìn)行注冊。2002年“薩米特SUMMIT及圖”商標(biāo)被別人搶先注冊，申請者有意公開使用“薩米特SUMMIT及圖”商標(biāo)進(jìn)行商品銷售。如此一來，極易混淆消費(fèi)者，而且這對廣東新明珠集團(tuán)也有很大影響。

當(dāng)時(shí)廣東新明珠估算損失，因“薩米特”商標(biāo)被搶注造成的損失約2000萬人民幣。關(guān)鍵不是損失錢就完事的，廣東新明珠集團(tuán)面臨的是無法再使用“薩米特”商標(biāo)，而且其生產(chǎn)銷售薩米特

近日，朝陽法院受理歡瑞世紀(jì)(東陽)影視傳媒有限公司(以下簡稱“歡瑞世紀(jì)公司”)訴徐磊著作權(quán)許可使用合同糾紛一案。

歡瑞世紀(jì)公司訴稱，2013年5月27日，我公司與徐磊(筆名“南派三叔”)簽訂《著作權(quán)許可使用合同》(以下簡稱“《許可合同》”)，并于2014年簽訂《〈著作權(quán)許可使用合同〉補(bǔ)充協(xié)議》(以下簡稱“《補(bǔ)充協(xié)議一》”)和《〈著作權(quán)許可使用合同〉補(bǔ)充協(xié)議二》(以下簡稱“《補(bǔ)充協(xié)議二》”)。前述合同約定徐磊將小說《盜墓筆記(1-9冊)》(以下簡稱“涉案作品”)的電視劇改編權(quán)獨(dú)占許可我公司使用，許可期限為6年，自2013年5月27日起至2019年5月26日止，如我公司在許可期限內(nèi)完成第一季電視劇改編并取得《國產(chǎn)電視劇發(fā)行許可證》，則電視劇改編權(quán)的許可期限自前述許可期限屆滿之日起順延四年。合同簽訂后，我公司按照協(xié)議約定向被告支付授權(quán)許可費(fèi)人民幣500萬元，并開啟了該作品的網(wǎng)絡(luò)劇改編及制作，《盜墓筆記》第一集網(wǎng)絡(luò)劇已于2015年在愛奇藝平臺播出。根據(jù)合同約定，涉案作品的電視劇(網(wǎng)絡(luò)劇)授權(quán)許可期限應(yīng)順延四年至2023年5月26日。然而徐磊于2019年5月23日向我公司發(fā)出相關(guān)函件，聲稱《許可合同》將于2019年5月26日到期。徐磊的上述行為

近日，北京市海淀區(qū)人民法院(下稱海淀法院)就北京暢游天下網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(下稱暢游天下公司)起訴深圳撲雷貓網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱撲雷貓公司)、上海月球漫步游戲網(wǎng)絡(luò)有限公司(下稱月球漫步公司)、北京當(dāng)樂信息技術(shù)有限公司(下稱當(dāng)樂公司)、廣州愛九游信息技術(shù)有限公司(下稱愛九游公司)著作權(quán)侵權(quán)案作出一審判決，判令四被告立即停止侵權(quán)，共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)117萬元。

游戲改編引糾紛

2015年1月17日，暢游天下公司經(jīng)授權(quán)，獲得金庸先生創(chuàng)作的《天龍八部》《鹿鼎記》《雪山飛狐》(含《鴛鴦刀》和《白馬嘯西風(fēng)》)《俠客行》(含《越女劍》)《書劍恩仇錄》《碧血劍》《連城訣》《飛狐外傳》等11部作品的獨(dú)家移動端游戲軟件改編權(quán)，亦獲得了改編后游戲軟件獨(dú)占商業(yè)運(yùn)營開發(fā)的獨(dú)家授權(quán)。同時(shí)經(jīng)金庸授權(quán)，暢游天下公司有權(quán)以自己名義對第三方實(shí)施涉及侵犯上述作品相應(yīng)著作權(quán)的行為進(jìn)行追訴及請求賠償。

隨后，暢游天下公司在市場上發(fā)現(xiàn)，移動端游戲《金庸群俠傳》(后更名為《江湖俠客令》，下稱涉案游戲)中存在大量涉嫌依據(jù)金庸作品原著情節(jié)、人物名稱、武功名稱或裝備名稱為藍(lán)本的內(nèi)容，涉嫌侵犯了其享有的涉案作品著作權(quán)。經(jīng)調(diào)查了解，涉案游戲系撲雷貓公司研發(fā)，并會同月球漫步公司共同運(yùn)營，當(dāng)樂公司、愛九游公司共同發(fā)行。

2016年1月，暢游天下公司與月球漫步公司的關(guān)聯(lián)公司上海黑桃互動網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱黑桃公司)就涉案

最近什么劇最火?

當(dāng)然是《親愛的，熱愛的》!

我國法律有規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

像這種在網(wǎng)上提前散播資源的行為，實(shí)際上已經(jīng)侵犯著作權(quán)人的發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

這種傳播行為很難去控制，但是還是建議大家支持正版，尊重他人的著作權(quán)。

近期正在熱播的網(wǎng)劇《全職高手》因其電競題材、演員陣容、原著IP而被廣泛關(guān)注。不過，在該劇開播的第一天，該劇就受到了英雄聯(lián)盟玩家的批判，指責(zé)其抄襲。這是怎么回事呢?如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)代理注冊 網(wǎng)

近期，你的朋友圈有被楊紫、李現(xiàn)主演的《親愛的熱愛的》刷屏嗎?這部劇播出到現(xiàn)在雖然經(jīng)歷了全集資源被大規(guī)模泄露的致命危機(jī)，但截至7月29日，雙臺收視率均破1.3，網(wǎng)播量僅騰訊就達(dá)到了46億次播放來看，這部劇并沒有因資源泄露受到太大影響，這也從側(cè)面反映了國民的版權(quán)意識在逐漸進(jìn)步。不過，相信很多劇粉對這部劇都會有一個(gè)很大的遺憾。因?yàn)樯闲?，電視劇將劇中的電競比賽改編成了網(wǎng)絡(luò)安全大賽(CTF),劇中演員拍攝的真人CS場景或許就無緣看到了。不過，7月24日開播的《全職高手》或許會讓你少留一些遺憾。只不過，這部開播前備受期待的電競題材的作品在剛上映就惹怒了LOL玩家，怒斥該劇抄襲!這是怎么回事呢?

LOL玩家質(zhì)疑《全職高手》抄襲英雄聯(lián)盟S7總決賽開幕式

原來，在電視劇第一集的開幕式有著一條巨龍從體育館里飛到了場上的鏡頭出現(xiàn)。有LOL玩家質(zhì)疑該創(chuàng)意涉嫌抄襲英雄聯(lián)盟S72017LOL總決賽現(xiàn)場的cg特效。

隨后電視劇《全職高手》官方微博解釋稱：《全職高手》向在電子競技世界賽場上為國爭光的運(yùn)動員們致敬!向每一

因認(rèn)為對方未經(jīng)授權(quán)許可擅自播放《西游記之孫悟空三打白骨精》，北京愛奇藝科技有限公司以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛為由將深圳市碧維視科技有限公司、曲靖市麒麟?yún)^(qū)聯(lián)森商務(wù)酒店訴至法院，要求二被告立即停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)30萬元。日前，海淀法院受理了此案。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊公司 網(wǎng)

原告愛奇藝公司訴稱，《西游記之孫悟空三打白骨精》各聯(lián)合出品方將該作品的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及其轉(zhuǎn)授權(quán)授予出品方星皓影業(yè)有限公司。2016年，星皓影業(yè)有限公司授權(quán)北京奇藝世紀(jì)科技有限公司享有上述權(quán)利，北京奇藝世紀(jì)科技有限公司隨后又將上述權(quán)利授予愛奇藝公司，愛奇藝公司依法獲得《西游記之孫悟空三打白骨精》在中國大陸地區(qū)(香港、澳門、臺灣除外)的獨(dú)占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，授權(quán)期限為自授權(quán)平臺上線播出之日起十年。2018年3月9日，深圳碧維視公司和曲靖聯(lián)森商務(wù)酒店在運(yùn)營的“曲靖聯(lián)森商務(wù)酒店”電視端口，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供未經(jīng)愛奇藝公司授權(quán)的《西游記之孫悟空三打白骨精》的在線播放服務(wù)，愛奇藝公司通過公證的方式已固定證據(jù)。

原告愛奇藝公司認(rèn)為，《西游記之孫悟空三打白骨精》為由鄭保瑞執(zhí)導(dǎo)，郭富城、鞏俐、馮紹峰、小沈陽等主演的國產(chǎn)3D特效科幻大片?！段饔斡浿畬O悟空三打白骨精》是花費(fèi)大量人力、物力和財(cái)力

“你我的碧鷗，有愛的碧鷗。”作為主營高端洗護(hù)品牌的企業(yè)，廣州市碧歐化妝品有限公司(下稱碧歐公司)欲將“BO”圖形作為商標(biāo)注冊在洗護(hù)用品上，因遭遇他人在先完成作品登記的“BIOU圖”美術(shù)作品，而引發(fā)了一場權(quán)利糾葛。

近日，北京市高級人民法院作出判決認(rèn)為，作品登記號為19-2009-F-0186號的美術(shù)作品“BIOU圖”(下稱涉案作品)難以構(gòu)成著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品，碧歐公司申請注冊第12113899號圖形商標(biāo)(下稱涉案商標(biāo)，如圖)并未損害鐘某某所主張的對涉案作品享有的在先著作權(quán)。

據(jù)了解，涉案商標(biāo)由碧歐公司于2014年8月15日提出注冊申請。經(jīng)審查，原國家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱原商標(biāo)局)于2014年4月20日對涉案商標(biāo)在化妝品、洗發(fā)液、護(hù)發(fā)素、浴液等部分指定使用商品上的注冊申請予以初步審定并公告。

2014年6月27日，鐘某某針對涉案商標(biāo)提出異議申請，主張涉案商標(biāo)損害了其對涉案作品享有的在先著作權(quán)。經(jīng)審查，原商標(biāo)局作出對涉案商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊的決定。

根據(jù)鐘某某在異議階段提交的作品登記證書顯示，涉案作品名稱為“BIOU圖”，作品類型為美術(shù)作品，作者及著作權(quán)人為鐘某某，作品完成日期為1999年8月18日，作品登記日期為2009年3月26日，所附圖形由

認(rèn)為申屠某某在淘寶店鋪上售賣包含《延時(shí)北京》文件的行為侵犯著作權(quán)，周某某把申屠某某訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。該案引起社會關(guān)注：延時(shí)攝影是否屬于作品。8月12日，法院對該案做出判決：判定涉案視頻構(gòu)成類電作品，被告在其淘寶店鋪主頁連續(xù)三日刊登致歉聲明，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)8千元。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢網(wǎng)站網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

周某某訴稱，被告未經(jīng)原告許可，在淘寶店鋪中出售包含涉案視頻的文件，經(jīng)原告投訴后，被告更換鏈接繼續(xù)銷售，其行為構(gòu)成重復(fù)侵權(quán)。原告認(rèn)為，被告的上述侵權(quán)行為侵犯了原告的合法權(quán)益，索賠115270元。

法院審理認(rèn)為，本案中周某某以北京城市地標(biāo)性建筑為背景，拍攝5000余張照片，之后利用照片素材通過電腦軟件制作成涉案視頻，在保留攝影作品高畫質(zhì)的同時(shí)，賦予靜止的照片以動態(tài)，形成具有美感的連續(xù)畫面，并且制作者在素材選取、主題內(nèi)容的表達(dá)上具有獨(dú)創(chuàng)性，故涉案視頻屬于我國著作權(quán)法規(guī)定的“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”。

據(jù)此，法院認(rèn)定申屠某某的行為侵犯了周某某享有的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。賠償金額由法院根據(jù)創(chuàng)作難度、作品類型、侵權(quán)行為性質(zhì)及后果等案件具體情況酌情確定。最終，法院作出上述判決。(來源：北京日報(bào) 記者：高健 通訊員：張莉莉 張乃毓)

認(rèn)為申屠某某在淘寶店鋪上售賣包含《延時(shí)北京》文件的行為侵犯著作權(quán)，周某某把申屠某某訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。該案引起社會關(guān)注：延時(shí)攝影是否屬于作品。8月12日，法院對該案做出判決：判定涉案視頻構(gòu)成類電作品，被告在其淘寶店鋪主頁連續(xù)三日刊登致歉聲明，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)8千元。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢網(wǎng)站網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

周某某訴稱，被告未經(jīng)原告許可，在淘寶店鋪中出售包含涉案視頻的文件，經(jīng)原告投訴后，被告更換鏈接繼續(xù)銷售，其行為構(gòu)成重復(fù)侵權(quán)。原告認(rèn)為，被告的上述侵權(quán)行為侵犯了原告的合法權(quán)益，索賠115270元。

法院審理認(rèn)為，本案中周某某以北京城市地標(biāo)性建筑為背景，拍攝5000余張照片，之后利用照片素材通過電腦軟件制作成涉案視頻，在保留攝影作品高畫質(zhì)的同時(shí)，賦予靜止的照片以動態(tài)，形成具有美感的連續(xù)畫面，并且制作者在素材選取、主題內(nèi)容的表達(dá)上具有獨(dú)創(chuàng)性，故涉案視頻屬于我國著作權(quán)法規(guī)定的“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”。

據(jù)此，法院認(rèn)定申屠某某的行為侵犯了周某某享有的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。賠償金額由法院根據(jù)創(chuàng)作難度、作品類型、侵權(quán)行為性質(zhì)及后果等案件具體情況酌情確定。最終，法院作出上述判決。(來源：北京日報(bào) 記者：高健 通訊員：張莉莉 張乃毓)