假冒注冊(cè)商標(biāo)

近年來，茶飲行業(yè)的發(fā)展可以說是非常的迅猛。喜茶估值90億、奈雪的茶預(yù)計(jì)明年上市、茶顏悅色獲阿里投資......一大批奶茶品牌在迅速擴(kuò)張。當(dāng)然，隨之而來的，還有一大批投機(jī)者和仿冒者。

“小鹿茶”三天遭搶 花重金全補(bǔ)上

自2017年11月創(chuàng)立以來，瑞幸以光速席卷全國(guó)，成為了中國(guó)乃至全球上市最快的企業(yè)。2019年4月，瑞幸咖啡上線“小鹿茶”。而在上線之前，瑞幸就已注冊(cè)30、32類“小鹿茶”商標(biāo)，沒想才過了三天，有人就立馬跟著提交申請(qǐng)了43類“小鹿茶”商標(biāo)的注冊(cè)!

隨后反應(yīng)過來的瑞幸，立馬展開了對(duì)于“小鹿茶”商標(biāo)的保護(hù)!截止今天，瑞幸一共申請(qǐng)了44枚“小鹿茶”商標(biāo)，而商標(biāo)類別總共是45類，基本進(jìn)行了全類別的保護(hù)。目前，他人注冊(cè)的第43類“小鹿茶”商標(biāo)正處于待審狀態(tài)，一旦這些商標(biāo)進(jìn)入初步審定或被核準(zhǔn)注冊(cè)，瑞幸咖啡可以在法定期限內(nèi)提起商標(biāo)異議或者無效宣告請(qǐng)求，不過，其消耗的時(shí)間、精力也是不容小覷的。95%是山寨 “

“鹿角巷”維權(quán)無力

“鹿角巷”奶茶深受年輕人喜愛的，卻被曝光95%都是假的，這一點(diǎn)從商標(biāo)的混亂注冊(cè)情況上就可以看出。小

“協(xié)和維E乳”又引起關(guān)注，日前有消息稱僅7天就賣出51萬瓶。北京青年報(bào)記者走訪發(fā)現(xiàn)，協(xié)和醫(yī)院與這一產(chǎn)品沒有直接關(guān)系。“我們沒有維E乳這款產(chǎn)品。”協(xié)和旗下化妝品企業(yè)工作人員表示。

　　調(diào)查

　　北京協(xié)和賣的是“硅E乳”

白色塑料按壓嘴小瓶、紅色字體的透明標(biāo)簽加上一個(gè)透明塑料蓋，這款外觀樸素的化妝品，就是“網(wǎng)紅”維E乳。這一產(chǎn)品曾經(jīng)創(chuàng)下7天賣出51萬瓶的紀(jì)錄，可見受歡迎程度。

北青報(bào)記者在部分電商網(wǎng)站搜索“維E乳”關(guān)鍵詞，發(fā)現(xiàn)有五花八門的品牌產(chǎn)品，包括“軍醫(yī)生”“協(xié)和”“八韻草”“嬌本”“奧蘭諾”等等。不過，不論品牌有多大差別，它們的包裝瓶外形和標(biāo)簽，都長(zhǎng)得很像。

在眾多產(chǎn)品中，標(biāo)稱為“協(xié)和”的維E乳產(chǎn)品最多，產(chǎn)地也非常廣泛，有北京、天津、蘇州、濰坊。北青報(bào)記者以消費(fèi)者的身份咨詢了多個(gè)不同產(chǎn)地的“協(xié)和”維E乳商家，對(duì)方均表示自己銷售的是正牌“協(xié)和”維E乳。

但事實(shí)果真如此嗎?北青報(bào)記者11月1日走訪了北京協(xié)和醫(yī)院，得到的結(jié)果是，醫(yī)院相關(guān)企業(yè)并沒有出

近日，大連海關(guān)在出境渠道查獲一批涉嫌侵權(quán)“耐克”商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)鞋1042雙;奢侈品名牌手表“勞力士”51塊。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)官網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

大連海關(guān)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，海關(guān)機(jī)檢查驗(yàn)關(guān)員在對(duì)一批擬出境至法國(guó)、美國(guó)、日本等國(guó)的郵件進(jìn)行X光機(jī)查驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)大量郵包中的物品圖像顯示為運(yùn)動(dòng)鞋，結(jié)合商品類別、包裝、目的國(guó)等因素判斷，存在一定的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)關(guān)員遂將該批郵包逐一開包查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)郵包中的運(yùn)動(dòng)鞋做工粗糙，且均帶有與“耐克鉤形圖”商標(biāo)高度近似的標(biāo)識(shí)，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)，該批郵包共有1042雙涉嫌侵權(quán)運(yùn)動(dòng)鞋。

郵局海關(guān)機(jī)檢查驗(yàn)關(guān)員在對(duì)出境郵件進(jìn)行X光機(jī)查驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)多個(gè)郵包中的物品為規(guī)則的金屬類物品，現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)關(guān)員憑經(jīng)驗(yàn)判斷這些物品高度疑似為手表。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)逐一開包查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)這些郵包中的物品均為帶有“ROLEX”商標(biāo)的手表，共計(jì)51塊，擬出境至德國(guó)、瑞典等國(guó)家。該批帶有“ROLEX”商標(biāo)手表雖然包裝精美，但做工粗糙、質(zhì)量較差，侵權(quán)特征明顯，經(jīng)初步判斷，系侵權(quán)商品。

該負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，這是大連郵局海關(guān)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)“龍騰行動(dòng)2019”開展以來查獲的首起涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，也是大連郵檢口岸近年來現(xiàn)場(chǎng)

原告全聚德公司訴稱：全聚德系中華著名老字號(hào)，創(chuàng)建于1864年，迄今已有100余年歷史。1999年1月，“全聚德”商標(biāo)被國(guó)家工商總局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。原告是“全聚德”商標(biāo)的合法權(quán)利人，經(jīng)全聚德集團(tuán)授權(quán)，擁有“全聚德”商標(biāo)在第29類板鴨、烤鴨等商品的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。被告未經(jīng)許可，銷售了假冒的全聚德烤鴨，侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)，給原告百年老字號(hào)品牌造成嚴(yán)重不良影響且對(duì)原告發(fā)送的協(xié)商解決律師函置之不理。故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失15萬元及合理支出1.36萬元。

被告公司當(dāng)庭未發(fā)表答辯意見。

石景山法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案涉案商標(biāo)為依法注冊(cè)且處于注冊(cè)有效期內(nèi)，原告全聚德公司經(jīng)涉案商標(biāo)專用權(quán)人授權(quán)，有權(quán)使用涉案商標(biāo)且有權(quán)以自己的名義單獨(dú)提起本案訴訟。本案中，涉案產(chǎn)品為烤鴨，屬于

如果一家超市獲得大潤(rùn)發(fā)的授權(quán)，你可以使用大潤(rùn)發(fā)的名字、logo，這就該是一件喜事了!

可不是，如果“大潤(rùn)發(fā)”商標(biāo)是假，那么你不僅是侵權(quán)，還要遭到索賠了!

假授權(quán)遇到真索賠!

近日，江西高院審理了一起商標(biāo)假授權(quán)案件!

案件發(fā)展：

1、2005年，上海大潤(rùn)發(fā)有限公司年申請(qǐng)注冊(cè)了第5091186號(hào)“大潤(rùn)發(fā)”商標(biāo)。

2、2013年11月27日，“大潤(rùn)發(fā)”商標(biāo)被轉(zhuǎn)讓給康成投資(中國(guó))有限公司(下稱康成公司)。

3、隨后上海大潤(rùn)發(fā)有限公司又將“大潤(rùn)發(fā)”商標(biāo)授權(quán)給喜晨公司。

因此，喜晨公司其實(shí)并沒有獲得真實(shí)的“大潤(rùn)發(fā)”商標(biāo)授權(quán)!

2018年，康成公司發(fā)現(xiàn)喜晨公司經(jīng)營(yíng)的“喜晨大潤(rùn)發(fā)購(gòu)物廣場(chǎng)”超市中，店招牌、指示牌、店內(nèi)裝潢、客服臺(tái)、價(jià)格牌、員工制服、購(gòu)物袋等突出使用了“大潤(rùn)發(fā)”標(biāo)識(shí)。

2018年12月，康成公司又發(fā)現(xiàn)喜晨公司在其微信公眾號(hào)使用“大潤(rùn)發(fā)”標(biāo)識(shí)。

隨后，康成公司以喜晨公司侵犯商標(biāo)權(quán)為由，請(qǐng)求江西省贛州市中級(jí)人民法院(下稱贛州中院)判令喜晨公司停止以下行為：

1、侵犯“大潤(rùn)發(fā)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，

2、拆除含有“大潤(rùn)發(fā)&rdqu

　繼夢(mèng)天、索菲亞商標(biāo)侵權(quán)案相繼獲勝之后，又一家家居企業(yè)成功打擊傍名牌。

僅四人導(dǎo)致“露露”分家 合同“隱形”14年真假難辨

記者 矯月 見習(xí)記者 張曉玉

一紙2001年的合約致“露露”商標(biāo)南北市場(chǎng)的使用權(quán)被強(qiáng)制分割，現(xiàn)如今，雙方已多次對(duì)薄公堂。

為了深入了解“露露”商標(biāo)的歸屬問題，《證券日?qǐng)?bào)》記者趕赴廣東省汕頭市中級(jí)人民法院，旁聽了河北承德露露股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“承德露露”)與汕頭高新區(qū)露露南方有限公司(以下簡(jiǎn)稱“汕頭露露”)、香港飛達(dá)、霖霖集團(tuán)(原“露露集團(tuán)”)關(guān)于“商標(biāo)使用許可合同糾紛案”的二審全過程。

《備忘錄》有效性遭質(zhì)疑

被指存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)

庭審伊始，四方交換了此次開庭的補(bǔ)充證據(jù)。據(jù)了解，本次庭審仍舊圍繞著《備忘錄》與《補(bǔ)充備忘錄》的有效性進(jìn)行審查。

根據(jù)汕頭露露方證據(jù)顯示，《備忘錄》與《補(bǔ)充備忘錄》中許可汕頭露露可以永久使用“露露”商標(biāo)和專利，永久禁止承德露露經(jīng)營(yíng)南方八省市場(chǎng)，永遠(yuǎn)禁止承德露露生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)利樂包裝杏仁露。

但據(jù)承德露露代理律師表示，承德露露此前一直不知道上述合同的存在，直到2015年2月份，這份“隱形合同”在歷經(jīng)14年之后，在承德露露融資盡職調(diào)查中才發(fā)現(xiàn)《備忘錄》和《補(bǔ)充

　隨著信息化時(shí)代的到來，打印設(shè)備已成為人們?nèi)粘９ぷ魃畋夭豢缮俚牟糠?，由于硒鼓是一種更換率較高的打印耗材，在某些不法分子眼中成為了謀取巨額利益的“肥肉”。 10月12日，《法制日?qǐng)?bào)》記者從湖南省長(zhǎng)沙市公安局獲悉，9月11日，長(zhǎng)沙市公安局知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪偵查支隊(duì)(簡(jiǎn)稱“知偵支隊(duì)”)、長(zhǎng)沙縣公安局聯(lián)合廣州警方在長(zhǎng)沙、岳陽(yáng)、婁底、廣州四地同時(shí)收網(wǎng)，成功打掉一個(gè)在婁底下單、岳陽(yáng)生產(chǎn)、長(zhǎng)沙中轉(zhuǎn)、廣州銷售的制售假冒注冊(cè)商標(biāo)的犯罪團(tuán)伙，抓獲8名主要犯罪嫌疑人，搗毀一個(gè)假冒國(guó)際知名品牌“惠普”“佳能”商標(biāo)的制假工廠，查封一個(gè)儲(chǔ)存假商標(biāo)倉(cāng)庫(kù)，共計(jì)查獲假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)69萬余件，貨值約2553萬元。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊(cè)查詢官網(wǎng) ，更多精彩的資訊等著您!

據(jù)長(zhǎng)沙市天心公安分局副局長(zhǎng)曹鵬飛介紹，2019年7月，長(zhǎng)沙市公安局知偵支隊(duì)接到北京某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司報(bào)案稱：在長(zhǎng)沙某物流點(diǎn)出現(xiàn)大量假冒“惠普”商標(biāo)，生產(chǎn)點(diǎn)疑似在岳陽(yáng)。接到報(bào)案后，知偵支隊(duì)高度重視，立即部署開始初查工作。辦案民警發(fā)現(xiàn)，彭某1(男，27歲，長(zhǎng)沙人)經(jīng)常駕駛一臺(tái)面包車在該物流點(diǎn)出現(xiàn)，利用不透明包裝將貨物發(fā)往省外，通過科學(xué)運(yùn)用多種偵查手段，民警逐漸摸清了該司機(jī)的發(fā)貨規(guī)律，進(jìn)而順藤

“紙?bào)π?rdquo;產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)查

新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，批發(fā)商、外包客服、無資質(zhì)品牌方均可從蟹卡蟹券中漁利;業(yè)內(nèi)稱“紙?bào)π?rdquo;熱度已經(jīng)下降

金秋十月本是食蟹的最佳季節(jié)，可不少消費(fèi)者卻遇到蟹卡、蟹券提貨難的糟心事。劉女士早在今年8月花68元從網(wǎng)上購(gòu)得一張“原價(jià)798元”的西風(fēng)閣蟹卡，到10月份準(zhǔn)備提貨時(shí)，卻屢被客服告知無法預(yù)約也無法退卡，最終在平臺(tái)方介入下才得以拿到退款。

事實(shí)上，劉女士反映的情形僅是“紙?bào)π?rdquo;產(chǎn)業(yè)鏈問題的冰山一角。新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蟹卡蟹券的流行滋生了專門從事兌換服務(wù)的外包公司，新舊公司銜接不順加劇了兌換難等問題;就品牌運(yùn)營(yíng)方而言，部分公司在無備案資質(zhì)的前提下發(fā)售蟹卡，最終卷款跑路，導(dǎo)致消費(fèi)者兌換無門;在水產(chǎn)批發(fā)環(huán)節(jié)，部分商家定價(jià)虛高，冒充名優(yōu)產(chǎn)區(qū)，進(jìn)而產(chǎn)生消費(fèi)者投訴。

10月19日，北京市海淀區(qū)一水產(chǎn)市場(chǎng)，商家稱“原價(jià)700元的蟹券”300元就可買到。新京報(bào)記者 馮毅 攝

兌換

提貨難 糾紛多

公開資料顯示，劉女士所購(gòu)蟹卡的淘寶商家“西風(fēng)閣旗艦店”，實(shí)際運(yùn)營(yíng)方為蘇州西風(fēng)閣電子商務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“西風(fēng)閣公司”)。該公司注冊(cè)于2016年4月，共有“西風(fēng)閣”&ldqu