北京商標(biāo)注冊(cè)

  北京注冊(cè)商標(biāo)代辦要多少錢(qián)？

近日，海淀法院審結(jié)了原告英國(guó)廣播公司(BRITISH BROADCASTING CORPORATION)與被告北京愛(ài)語(yǔ)吧科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。法院一審認(rèn)定愛(ài)語(yǔ)吧公司擅自使用“BBC”標(biāo)識(shí)的行為構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決愛(ài)語(yǔ)吧公司停止侵害英國(guó)廣播公司“BBC”系列商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)100萬(wàn)元。

案情簡(jiǎn)介

原告：被告擅自使用BBC標(biāo)識(shí)，構(gòu)成侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

原告英國(guó)廣播公司訴稱，其是與“BBC”有關(guān)的第2021481號(hào)、第829907號(hào)和第G918771號(hào)注冊(cè)商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱涉案商標(biāo))專用權(quán)人，涉案商標(biāo)及其企業(yè)名稱“英國(guó)廣播公司(縮寫(xiě)：BBC)”在中國(guó)具有較高知名度。

愛(ài)語(yǔ)吧公司未經(jīng)許可，擅自在其運(yùn)營(yíng)的2個(gè)網(wǎng)站、1個(gè)微信公眾號(hào)以及其開(kāi)發(fā)的5款手機(jī)應(yīng)用軟件中突出使用“BBC”標(biāo)識(shí)，侵害了英國(guó)廣播公司就涉案商標(biāo)享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

此外，愛(ài)語(yǔ)吧公司在被訴微信公眾號(hào)和安卓版手機(jī)軟件“BBC六分鐘英語(yǔ)”中擅自使用英國(guó)廣播公司具有一定影響的企業(yè)名稱“英國(guó)廣播公司”及其縮寫(xiě)“BBC”，使公眾誤認(rèn)為愛(ài)語(yǔ)吧公司提供的商品和服務(wù)與英國(guó)廣播公司存在

2013年，上海豐科生物科技股份有限公司選育出了一款名為“純白色真姬菇Finc-W-247”的食用菌新品種，并于2015年4月獲得了該菌株的專利權(quán)。公開(kāi)資料顯示，該菌菇產(chǎn)品具有栽培周期短、單產(chǎn)高、營(yíng)養(yǎng)豐富、保鮮期長(zhǎng)等優(yōu)點(diǎn)。但豐科公司發(fā)現(xiàn)，由于菌類可以進(jìn)行無(wú)性繁殖，市場(chǎng)上有許多企業(yè)在未經(jīng)許可的情況下，也使用其公司選育出的菌種進(jìn)行生產(chǎn)、銷售。于是在2017年6月，豐科公司將涉嫌專利侵權(quán)的天津綠圣蓬源科技開(kāi)發(fā)有限公司、天津鴻濱禾盛農(nóng)業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司起訴至北京知產(chǎn)法院，要求兩被告公司停止侵權(quán)并連帶承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任1000萬(wàn)元。近日，本案在北京知產(chǎn)法院開(kāi)庭審理。

豐科公司提交的鑒定意見(jiàn)顯示，兩被告公司生產(chǎn)、銷售的白玉菇基因的“945BP”堿基片段與其專利菌株屬于同種，且專利書(shū)中也對(duì)該堿基進(jìn)行了保護(hù)，故兩被告公司生產(chǎn)的白玉菇侵犯了豐科公司的專利權(quán)。而根據(jù)兩被告公司在媒體上的公開(kāi)數(shù)據(jù)計(jì)算，從2016年至今，其生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品所獲利潤(rùn)已經(jīng)遠(yuǎn)超1000萬(wàn)元。

但兩被告公司的代理律師表示，鑒定意見(jiàn)中僅認(rèn)定了比對(duì)的兩種白玉菇屬于“同種”而非“同一”，根據(jù)原告在全國(guó)各地的訴訟案件顯示，已有100多份鑒定意見(jiàn)認(rèn)為各被告生產(chǎn)的白玉菇均存在“945BP”堿基片段。只檢測(cè)特定基因片段，而不

近日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院(下稱朝陽(yáng)法院)就中糧集團(tuán)有限公司(下稱中糧公司)、大悅城商業(yè)管理(北京)有限公司(下稱大悅城公司)訴銀川建發(fā)集團(tuán)股份有限公司(下稱建發(fā)公司)、銀川建發(fā)商業(yè)管理有限責(zé)任公司(下稱建發(fā)管理公司)、北京搜房科技發(fā)展有限公司(下稱搜房公司)侵犯其“大悅城”商標(biāo)專用權(quán)案，作出一審判決，判令建發(fā)公司、建發(fā)管理公司立即停止將“大閱城”“建發(fā)大閱城”字樣用于商品房銷售、不動(dòng)產(chǎn)管理和不動(dòng)產(chǎn)出租商標(biāo)侵權(quán)行為，立即停止將“大閱城”字樣用于替他人推銷服務(wù)中的商標(biāo)侵權(quán)行為，并賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失120萬(wàn)元及合理開(kāi)支4萬(wàn)元;搜房公司立即刪除其所經(jīng)營(yíng)的搜房網(wǎng)(域名為fang.com)上包含上述標(biāo)識(shí)的涉案樓盤(pán)相關(guān)信息。

　　商標(biāo)引發(fā)糾紛

據(jù)了解，中糧公司系第6345086號(hào)“大悅城”商標(biāo)及第7209417 號(hào)“大悅城”商標(biāo)的注冊(cè)人，依法享有上述兩枚商標(biāo)的專用權(quán)。2017年6月13日，中糧公司將前述商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給大悅城公司。經(jīng)調(diào)查，自2014年起，建發(fā)公司未經(jīng)中糧集團(tuán)、大悅城公司許可，擅自在其開(kāi)發(fā)建設(shè)的房地產(chǎn)項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)、營(yíng)銷中心及在商品房銷售、不動(dòng)產(chǎn)出租、替他人推銷、廣告宣傳等商業(yè)活動(dòng)中，頻繁使用與“大悅城”商標(biāo)高度近似的

“來(lái)拍拍，省心賣(mài)，放心買(mǎi)。”對(duì)于京東旗下的二手商品交易平臺(tái)拍拍網(wǎng)，想必很多人不會(huì)陌生。2014年3月，京東收購(gòu)騰訊旗下的拍拍網(wǎng)，并于同年7月宣布新拍拍網(wǎng)正式上線。在新拍拍網(wǎng)上線前，北京京東尚科信息技術(shù)有限公司(下稱京東尚科公司)提交了第14998915A號(hào)“拍拍”商標(biāo)(下稱訴爭(zhēng)商標(biāo))的注冊(cè)申請(qǐng)，后被核準(zhǔn)注冊(cè)使用在與拍拍網(wǎng)核心業(yè)務(wù)相關(guān)的服務(wù)類別上。正是這件商標(biāo)，引發(fā)了京東尚科公司與上海拍拍貸金融信息服務(wù)有限公司(下稱拍拍貸公司)之間的一場(chǎng)紛爭(zhēng)。

近日，隨著北京市高級(jí)人民法院終審判決的作出，雙方糾紛告一段落。根據(jù)法院判決，原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱原商評(píng)委)對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告、通過(guò)網(wǎng)站提供商業(yè)信息、替他人推銷、替他人采購(gòu)(替其他企業(yè)購(gòu)買(mǎi)商品或服務(wù))、市場(chǎng)營(yíng)銷、對(duì)購(gòu)買(mǎi)定單進(jìn)行行政處理、將信息編入計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)(下稱復(fù)審服務(wù))上予以無(wú)效宣告的裁定最終被撤銷。

是否構(gòu)成近似各執(zhí)一詞

記者了解到，騰訊旗下的拍拍網(wǎng)于2005年9月上線，2006年3月正式運(yùn)營(yíng)。2014年3月，京東與騰訊宣布建立戰(zhàn)略合作關(guān)系，拍拍網(wǎng)被京東并購(gòu)，京東獲得拍拍網(wǎng)的100%權(quán)益、物流和資產(chǎn)，并受讓取得騰訊方面的“拍拍”系列商標(biāo)。

2014年6月，京東尚科公司提出訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，后經(jīng)異議程序被準(zhǔn)予注冊(cè)，

近日，北京市高級(jí)人民法院(下稱北京高院)就合肥美菱公司(現(xiàn)更名為長(zhǎng)虹美菱股份有限公司)與嘉興市美菱電氣有限公司(下稱嘉興美菱公司)、嘉興市秀洲區(qū)王店永欽廚衛(wèi)電器廠(下稱永欽電器廠)、嘉興市豐高澳爾瑪電器有限公司(下稱澳爾瑪公司)、北京市美菱尚達(dá)科技有限公司(現(xiàn)更名為新鄉(xiāng)迪島貿(mào)易有限公司，下稱美菱尚達(dá)公司)“美菱”系列商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案作出終審判決，判令四被告立即停止侵犯合肥美菱公司第918234號(hào)等5件“美菱”系列商標(biāo)專用權(quán)的行為，共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元;嘉興美菱公司、美菱尚達(dá)公司停止在企業(yè)名稱中使用“美菱”字號(hào)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

對(duì)此，有專家表示，在我國(guó)日益加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的情況下，市場(chǎng)主體應(yīng)學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本知識(shí)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，避免搭便車、傍名牌等侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為。不僅于此，企業(yè)的長(zhǎng)足發(fā)展，只有通過(guò)誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)、合法經(jīng)營(yíng)才能得到市場(chǎng)的認(rèn)可，才有可能持續(xù)獲利。

美菱商標(biāo)引糾紛

據(jù)了解，合肥美菱公司自1983年建廠以來(lái)，就開(kāi)始在電冰箱產(chǎn)品上使用“美菱”商標(biāo)，其最早申請(qǐng)注冊(cè)并使用第209814 號(hào)“ML美菱”商標(biāo)。隨后，合肥美菱公司先后注冊(cè)了第918234號(hào)、第6252214號(hào)、第9489511號(hào)、第9489494號(hào)、第9489

近日，北京市海淀區(qū)人民法院(下稱海淀法院)就北京時(shí)空今點(diǎn)廣告有限公司(下稱時(shí)空今點(diǎn)公司)訴《中國(guó)科學(xué)探險(xiǎn)》雜志社(下稱探險(xiǎn)雜志社)、德豐利達(dá)資產(chǎn)管理集團(tuán)有限公司(下稱德豐利達(dá)公司)侵犯其“DEEP”商標(biāo)案，作出一審判決，判令二被告不得再行銷售2016年第9期-2018年第2期《中國(guó)科學(xué)探險(xiǎn)雜志》，并停止在官網(wǎng)、微博和微信公號(hào)單獨(dú)或突出使用DEEP標(biāo)識(shí)，共同賠償時(shí)空今點(diǎn)公司9萬(wàn)元及合理支出3萬(wàn)元。

　　商標(biāo)引發(fā)糾紛
據(jù)了解，時(shí)空今點(diǎn)公司于2003年5月14日注冊(cè)取得“Deep”文字商標(biāo)，2006年 12月28日注冊(cè)取得“DEEP深度”文字商標(biāo)，2007年4月28日注冊(cè)取得頂部有DEEP字樣的雜志框狀圖商標(biāo)，注冊(cè)類別均為第16類(含雜志)。2003年12月1日起，時(shí)空今點(diǎn)公司與探險(xiǎn)雜志社簽約合作，成為探險(xiǎn)雜志的廣告總代理協(xié)議，授權(quán)該社使用“DEEP”商標(biāo)。2009年，時(shí)空今點(diǎn)公司的關(guān)聯(lián)公司北京杜普國(guó)際文化傳媒有限公司(下稱杜普公司，原告法定代表人張某在該公司持有股份)與探險(xiǎn)雜志社簽訂協(xié)議，約定雜志的廣告代理轉(zhuǎn)由杜普公司負(fù)責(zé)，雜志社仍有商標(biāo)的使用權(quán)。2016年1月8日，杜普公司與探險(xiǎn)雜志社終止協(xié)議，約定該社不得繼續(xù)使用DEEP商標(biāo)。2016年年中，探險(xiǎn)雜志社在與德豐利達(dá)公司合作，繼續(xù)出

連尚公司是網(wǎng)絡(luò)分享互動(dòng)平臺(tái)“WiFi萬(wàn)能鑰匙”的所有者，2017年4月，連尚公司提出第23602110號(hào)“WiFi萬(wàn)能鑰匙及圖”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第35類服務(wù)上。申請(qǐng)被拒后，此案歷經(jīng)幾番訴訟后，近日，北京市高級(jí)人民法院終審判決駁回了連尚公司的上訴請(qǐng)求，“WiFi萬(wàn)能鑰匙”商標(biāo)最終未能注冊(cè)。

“免費(fèi)WiFi，一鍵連接。”對(duì)于網(wǎng)絡(luò)分享互動(dòng)平臺(tái)“WiFi萬(wàn)能鑰匙”，廣大手機(jī)用戶并不陌生。自2012年9月上線以來(lái)，上海連尚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱連尚公司)旗下的“WiFi萬(wàn)能鑰匙”平臺(tái)月活躍用戶數(shù)已超過(guò)8億，其流量資源與用戶資源吸引了眾多企業(yè)進(jìn)行廣告投放。然而，連尚公司欲將其App所使用的“WiFi萬(wàn)能鑰匙及圖”標(biāo)識(shí)作為商標(biāo)注冊(cè)使用在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告、替他人推銷等服務(wù)上，卻因被認(rèn)為容易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)內(nèi)容和服務(wù)性質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn)，屬于帶有欺騙性的標(biāo)志，不得作為商標(biāo)使用，其商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)接連遭遇駁回。

近日，北京市高級(jí)人民法院判決駁回了連尚公司的上訴請(qǐng)求，連尚公司最終未能化解“WiFi萬(wàn)能鑰匙及圖”商標(biāo)在其廣告類服務(wù)商的欺騙性之虞，原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審

隨著商標(biāo)局的便利化改革，商標(biāo)注冊(cè)流程加速，從2008年的30個(gè)月 審核周期到2019年的5個(gè)月 審查周期，十余年的時(shí)間，商標(biāo)注冊(cè)的流程時(shí)間有了質(zhì)的飛躍，目前多數(shù)企業(yè)可以11個(gè)月拿到商標(biāo)證書(shū)。

商標(biāo)形式審查(1個(gè)月左右)-商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查(5個(gè)月左右)-商標(biāo)公告(3個(gè)月)-領(lǐng)取注冊(cè)證(2個(gè)月左右)

我們來(lái)詳細(xì)看一下商標(biāo)注冊(cè)流程：

1.商標(biāo)名字確定后，準(zhǔn)備證件

公司名義注冊(cè)可提供公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件加蓋公章的掃描件。個(gè)人名義注冊(cè)可提供身份證+個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照的掃描件。

2.提交至商標(biāo)局

申請(qǐng)人準(zhǔn)備好證件后，代理機(jī)構(gòu)一般進(jìn)行整理后和申請(qǐng)人確認(rèn)，無(wú)誤后提交至商標(biāo)局。

3.商標(biāo)局形式審查

商標(biāo)形式審查是指商標(biāo)注冊(cè)主管機(jī)關(guān)對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的文件、手續(xù)是否合乎法律規(guī)定，若符合法律規(guī)定，審查機(jī)構(gòu)編定申請(qǐng)?zhí)?，確定申請(qǐng)日，下發(fā)《商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書(shū)》，目前一般1個(gè)月左右可以拿到。

4.商標(biāo)局實(shí)質(zhì)審查

商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查，商標(biāo)注冊(cè)主管機(jī)關(guān)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是否合乎商標(biāo)法的規(guī)定所進(jìn)行的檢查.資料檢索.分析對(duì)比.調(diào)查研究并決定給予初步審定或駁回申請(qǐng)等一系列活動(dòng)。商標(biāo)局速度最近也是比較快，一般情況下5個(gè)月左右可以完成。

5.商標(biāo)局初審公告

商標(biāo)的初審公告(3個(gè)月)是指商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)經(jīng)審查后，符合《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定的，允許其進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。并在《商標(biāo)公告》中予以公告。初審

金牌控股有限公司(簡(jiǎn)稱金牌控股公司)于2011年8月30日申請(qǐng)注冊(cè)第9907981號(hào)“金牌”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱爭(zhēng)議商標(biāo))，使用在第11類 “燈;熱水器”等商品上。

2017年1月20日，廈門(mén)金牌廚柜股份有限公司(簡(jiǎn)稱金牌廚柜公司)以爭(zhēng)議商標(biāo)違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》簡(jiǎn)稱(商標(biāo)法)第十一條第(七)項(xiàng)、第(八)項(xiàng)，第十三條，第三十條，第三十二條，第四十四條第一款等的規(guī)定，向原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，請(qǐng)求將爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出無(wú)效決定，認(rèn)為第4657214號(hào)“金牌廚柜GOLDENHOME”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱引證商標(biāo))可以認(rèn)定是馳名商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)使用在核定商品上易使相關(guān)公眾將爭(zhēng)議商標(biāo)與該馳名商標(biāo)相聯(lián)系，從而淡化該馳名商標(biāo)的顯著性，導(dǎo)致馳名商標(biāo)權(quán)利人利益可能受到損害，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。金牌控股公司不服，訴至北京知產(chǎn)法院。

北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然引證商標(biāo)曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，但引證商標(biāo)由文字“金牌廚柜”和“GOLDENHOME”組成，其中對(duì)于中國(guó)相關(guān)公眾而言，“金牌廚柜”為其顯著識(shí)別部分，其使用在家具、餐具柜等商品上，因其顯著識(shí)別部分中包含通用名稱“廚柜”，相關(guān)公眾僅會(huì)將其知名度與廚柜商