版權(quán)聲明

日前，韓國MBC訴中國版綜藝節(jié)目《蒙面歌王》制作方上海燦星文化傳媒股份有限公司的消息再次引發(fā)了對引進(jìn)綜藝版權(quán)的討論。據(jù)韓媒報道，MBC此前已就燦星公司未支付完《蒙面歌王》收益一事提出了仲裁請求。

此次與MBC的糾紛并非上海燦星文化傳媒股份有限公司(下稱“燦星公司”)首次因引進(jìn)版權(quán)問題成為被告。由燦星公司引入國內(nèi)的《中國好聲音》曾讓其名聲大噪，但在2017年，燦星公司也因 《中國好聲音》版權(quán)歸屬問題被浙江唐德影視股份有限公司(下稱“唐德公司”)訴至法院。雖然該案最終以和解告終，但唐德公司在訴訟時提出的5.1億索賠金額曾使該案引發(fā)廣泛關(guān)注，被稱為“綜藝版權(quán)第一案”。

MBC訴中國版《蒙面歌王》制作方，稱其購買版權(quán)后未結(jié)算收益

據(jù)韓媒報道，2015年5月，MBC與燦星公司就《蒙面歌王》節(jié)目簽約，燦星娛樂獲得了該節(jié)目版權(quán)。同年7月，《蒙面歌王》開始在江蘇衛(wèi)視播出，并從第二季起更名為《蒙面唱將猜猜猜》。按照合同約定，燦星公司原應(yīng)向MBC支付一定的廣告收益，但MBC稱其至今未收到收益清算。

由于《蒙面歌王》自第二季起更改了節(jié)目名，制作公司還對節(jié)目進(jìn)行了部分修改，制作公司也據(jù)此以“原創(chuàng)節(jié)目”為由拒絕支付收益金。對此，MBC上海分公司向燦星公司提出訴訟，要求其履行合約并結(jié)算有關(guān)收益。

MB

據(jù)外媒報道，YouTube正在起訴一名涉嫌利用《數(shù)字千年版權(quán)法(DMCA)》條款的版權(quán)巨魔，據(jù)悉，這家科技公司指控Christopher Brady利用虛假版權(quán)攻擊勒索YouTube創(chuàng)作者，在這一過程中對公司造成了利益損害。據(jù)了解，Brady被指利用DMCA針對欺詐性撤除索賠的規(guī)定要求獲得補(bǔ)償性損害賠償并且還要對未來的欺詐性索賠發(fā)出禁令。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊公司 網(wǎng)

Adweek記者Shoshana Wodinsky最先發(fā)現(xiàn)了這起訴訟。訴訟稱，Brady在1月份多次投訴《我的世界》游戲YouTube播客Kenzo和ObbyRaidz侵犯了他的版權(quán)。YouTube則跟處理其他投訴情況一樣刪除了Brady宣稱的侵權(quán)視頻。

根據(jù)訴訟，ObbyRaidz收到了Brady發(fā)來的信息，要求該名播客PayPal向其支付150美元(或價值75美元的比特幣)，如果不支付那么他將發(fā)起第三個版權(quán)罷工。而這將終結(jié)ObbyRaidz的頻道并從平臺上刪掉其所有的視頻。Kenzo也收到了類似的信息，但Brady要求他支付300美元。ObbyRaidz在一段視頻中談到了這種情況，據(jù)其披露，他多次試圖聯(lián)系YouTube但沒有取得任何進(jìn)展。

據(jù)訴訟稱，一直到ObbyRaidz和Kenzo在各自的YouTube頻道上談?wù)摿诉@

如果你喜歡聽電臺節(jié)目，對喜馬拉雅、荔枝定然不會陌生。在線音頻平臺“荔枝”計劃在今年赴美上市，募資規(guī)模達(dá)5億-10億美元，如果順利的話，它將超越喜馬拉雅、蜻蜓成為國內(nèi)“在線音頻第一股”。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)中國商標(biāo)查詢網(wǎng)

荔枝創(chuàng)辦于2013年，最初以網(wǎng)絡(luò)電臺播客起家，2016年研發(fā)云直播技術(shù)，轉(zhuǎn)型語音社交直播。截止至2017年12月，荔枝已擁有超過1.2億注冊用戶，600萬日均活躍用戶。

作為當(dāng)紅的音頻平臺，荔枝和喜馬拉雅一樣，面臨著版權(quán)問題。這也是它在上市之前不得不面對的問題。

在荔枝平臺上，有不少主播將一些知名歌曲制作成音頻格式上傳到自己節(jié)目中，有些是翻唱，有些卻是原音，比如周杰倫的歌曲。

要知道周杰倫的不少歌在騰訊音樂是不能免費(fèi)聽的，在荔枝居然可以隨便用，雖然是用戶自己上傳的，但也侵犯了正版音樂的著作權(quán)。

根據(jù)我國《著作權(quán)法》第四十七條規(guī)定規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品，這些行為都侵犯他人著作權(quán)。

類似的情況在喜馬拉雅等其他音頻APP中也出現(xiàn)過，歸根結(jié)底是平臺方?jīng)]有盡到監(jiān)管的義烏，睜一只眼閉一只眼任由其滋生擴(kuò)散，導(dǎo)致這種侵權(quán)亂象。

有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，荔枝因侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案

近期發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)“我是演員”App的版本下載，均非官方授權(quán)。截止到現(xiàn)在我公司尚未在安卓及apple store等應(yīng)用市場發(fā)布“我是演員”App正式版本，只在測試用戶內(nèi)部進(jìn)行了內(nèi)測版。本公司特發(fā)此版權(quán)聲明，避免各位用戶上當(dāng)受騙。

1、本版權(quán)聲明是華納星辰（北京）文化傳媒股份有限公司關(guān)于“我是演員”App的全部版本（包括已有版本及未來更新版本）及與該軟件作品全部版本有關(guān)的源代碼、目標(biāo)代碼、文檔資料以及任何由華納星辰（北京）文化傳媒股份有限公基于軟件技術(shù)維護(hù)或支持服務(wù)所提供的數(shù)據(jù)庫及查詢方式、數(shù)據(jù)、資料等（以下統(tǒng)稱：本軟件作品）做出的法律聲明。

2、本軟件作品的著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)屬于華納星辰（北京）文化傳媒股份有限公司所有，受《中華人民共和國著作權(quán)法》、《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》、《知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》和相關(guān)國際版權(quán)條約、法律、法規(guī)，以及其他知識產(chǎn)權(quán)法律和條約的保護(hù)。

3、任何單位和個人未經(jīng)華納星辰（北京）文化傳媒股份有限公司書面授權(quán)，不得以任何目的（包括但不限于學(xué)習(xí)、研究等非商業(yè)用途）修改、使用、復(fù)制、截取、編纂、編譯、上傳、下載等或以任何方式和媒介復(fù)制、轉(zhuǎn)載和傳播本軟件作品的任何部分，否則將視為侵權(quán)，華納星辰（北京）文化傳媒股份有限公司保留依法追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

視覺中國網(wǎng)站關(guān)閉整改近一個月后，在5月1日被發(fā)現(xiàn)已經(jīng)悄然“復(fù)活”，整體大致變化不大。網(wǎng)站置頂附有簡短道歉版權(quán)聲明，稱內(nèi)容及功能正在調(diào)整當(dāng)中。

爭議的導(dǎo)火線黑洞照片，以及國旗、國歌、毛澤東等被指標(biāo)注“有害訊息”的爭議圖片已全數(shù)下架，同時“圖片使用說明”及“版權(quán)聲明”亦有作出修訂。

舊圖片使用說明聲稱編輯圖片要用于商業(yè)用途，須致電或諮詢客戶代表。但新說明直接表明編輯圖片“僅可用于新聞報道等編輯類用途，未經(jīng)許可不得進(jìn)行商業(yè)使用”，“版權(quán)所有”等字眼完全刪除。

此外，新版權(quán)聲明中的用字亦較舊版權(quán)聲明婉轉(zhuǎn)間接。在舊版權(quán)聲明中，視覺中國聲稱未經(jīng)授權(quán)使用是侵犯著作權(quán)，有權(quán)索償最高50萬元人民幣，但新版權(quán)聲明已改為“如你未經(jīng)授權(quán)使用本網(wǎng)站的版權(quán)素材，則存在侵犯版權(quán)素材著作權(quán)的風(fēng)險”。

另據(jù)悉，視覺中國網(wǎng)站新增有“舉報”功能，每張圖片下方均可就“政治類”、“暴恐類”、“色情類”、“低俗類”、“其他”共五大類別即時點(diǎn)擊舉報。

此前有媒體稱視覺中國PC端網(wǎng)站已經(jīng)小范圍恢復(fù)上線，后視覺

澳大利亞威秀集團(tuán)首席執(zhí)行官格雷厄姆·伯克日前說，谷歌在與澳大利亞的內(nèi)容所有者和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商達(dá)成“自愿”協(xié)議后，已同意從其搜索結(jié)果中刪除832個指向盜版內(nèi)容的鏈接，伯克將此舉描述為“谷歌做了正確的事”。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊網(wǎng)

澳大利亞《版權(quán)法案》第115(a)條允許版權(quán)所有人申請法院禁令，以迫使當(dāng)?shù)鼗ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)提供商阻止訂閱用戶訪問盜版網(wǎng)站。自2015年開始實(shí)行以來，該法案已被多次用于封鎖大量主要的種子和流媒體平臺。但是，此類平臺通常能夠快速應(yīng)對，并部署替代域名、鏡像和代理網(wǎng)站以破壞封鎖。雖然谷歌與這些行為無關(guān)，卻經(jīng)常因?yàn)樵试S用戶進(jìn)行搜索，使他們能夠找到訪問盜版網(wǎng)站的變通方法而受到批評。這尤其引來權(quán)利所有人的嚴(yán)厲批評，特別是格雷厄姆·伯克。

為了解決這個漏洞以及其他問題，澳大利亞于2018年11月通過了新的法案，允許權(quán)利所有人無需通過法院即可擴(kuò)大網(wǎng)站屏蔽的適用范圍。新法案還迫使搜索服務(wù)提供商從搜索結(jié)果中刪除法院令中詳細(xì)列明的網(wǎng)站的鏈接。據(jù)報道，盡管法院令不一定適用于谷歌，但谷歌已經(jīng)簽署了一項“自愿協(xié)議”，將從其搜索結(jié)果中刪除目前被互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商屏蔽的832個網(wǎng)站鏈接。

TorrentFr