版權(quán)符號

當我們寫了書，我們會想要進行出版，出版的人往往是有著作權(quán)的。著作權(quán)的使用，很多時候，會有點摸棱兩可，因為著作權(quán)是有其特定的認定條件的，那什么是著作權(quán)合理使用的認定條件？以下是知春路網(wǎng)編輯為您整理的相關(guān)內(nèi)容。

著作權(quán)有特定的機關(guān)管理，因為在中華人民共和國境內(nèi)，凡是中國公民，法人或者非法人單位的作品，不論是否發(fā)表都享有著作權(quán)，任何人都不能侵犯公民合法的著作權(quán)。那么，著作權(quán)法由哪個部門管理？現(xiàn)在就跟著知春路網(wǎng)小編來了解一下吧。

現(xiàn)代社會的發(fā)展，讓許多人有了追求精神層面的基礎，法律環(huán)境也對人民精神層面的創(chuàng)作有一定的保護，也就是著作權(quán)(版權(quán))的相關(guān)規(guī)定。那么版權(quán)糾紛怎么處理呢？這方面的知識很多人都不太了解，接下來由知春路網(wǎng)小編為您整理的版權(quán)糾紛怎么處理的相關(guān)內(nèi)容，希望對您有幫助。

日前，國家版權(quán)局發(fā)布了《2020年中國網(wǎng)絡版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告》(以下簡稱《報告》)。《報告》顯示，2020年，我國網(wǎng)絡版權(quán)產(chǎn)業(yè)堅持科技創(chuàng)新，激活文化消費，賦能復工復產(chǎn)，助力脫貧攻堅，推動整個市場規(guī)模達到了11847.3億元，同比增長23.6%。在營收方面，網(wǎng)絡版權(quán)產(chǎn)業(yè)用戶付費收入5659.2億元，占比47.8%;版權(quán)運營收入109.1億元，占比0.9%;廣告及其他收入達6079.0億元，占比51.3%。

與此同時，版權(quán)糾紛也成為當下版權(quán)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的難題之一。12426版權(quán)監(jiān)測中心監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，2019年至2020年10月，電影、電視劇、綜藝節(jié)目、體育賽事、動漫等類型4894件作品中，共監(jiān)測到短視頻疑似侵權(quán)鏈接1406.82萬條。其中，影視綜共監(jiān)測作品4550件，發(fā)現(xiàn)短視頻疑似侵權(quán)鏈接1278.52萬條。

對此，中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧在接受人民網(wǎng)采訪時表示，當前版權(quán)在開發(fā)、管理和商業(yè)變現(xiàn)中，遇到的主要阻力是版權(quán)歸屬判定難，“搬運”、抄襲現(xiàn)象數(shù)見不鮮，版權(quán)運營的變現(xiàn)機制尚需要進一步完善。

不少業(yè)內(nèi)人士認為，區(qū)塊鏈等前沿技術(shù)或可為解決版權(quán)糾紛痛點提供技術(shù)支撐，助力版權(quán)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。中國版權(quán)協(xié)會理事長閻曉宏表示，“區(qū)塊鏈技術(shù)具有不可篡改、追根溯源、分布式共識等特點，和數(shù)字版權(quán)保護具有天然契合之處，極大地降低了版權(quán)維權(quán)成

2021年中國版權(quán)保護與發(fā)展大會中，由中國版權(quán)協(xié)會主辦的技術(shù)創(chuàng)新與版權(quán)保護分論壇在北京舉行。為解決版權(quán)領(lǐng)域存在的確權(quán)難、維權(quán)難等痛點問題而提供“一站式”版權(quán)服務的區(qū)塊鏈創(chuàng)新應用——“中國版權(quán)鏈”正式上線。

“中國版權(quán)鏈”上線儀式

全國政協(xié)文化文史和學習委員會副主任、中國版權(quán)協(xié)會理事長閻曉宏表示，技術(shù)和版權(quán)的關(guān)聯(lián)度非常高，每一個歷史階段的技術(shù)進步都會對版權(quán)作品的形態(tài)，以及相應的制度產(chǎn)生重要的影響?？萍紤撓蛏?、向善，對社會的價值是正向的。區(qū)塊鏈技術(shù)具有不可篡改、追根溯源、分布式共識等特點，和數(shù)字版權(quán)保護具有天然契合之處，極大降低了版權(quán)維權(quán)成本，提升版權(quán)保護的效率，同時也為網(wǎng)絡版權(quán)的存證、交易、維權(quán)提供了新的途徑。中國版權(quán)鏈的目的是要利用新技術(shù)，加強版權(quán)保護，充分發(fā)揮科技對版權(quán)保護的作用，擁抱科技化治理模式，積極推動網(wǎng)絡版權(quán)管理和保護的智能高效。

全國政協(xié)文化文史和學習委員會副主任、中國版權(quán)協(xié)會理事長閻曉宏致辭

作為中國版權(quán)鏈的運營商，北京楓調(diào)理順科技發(fā)展有限公司副總經(jīng)理楊穎介紹，中國版權(quán)鏈是中國版權(quán)協(xié)會推出的全國性的版權(quán)保護平臺，它是為版權(quán)協(xié)會的會員單位和全行業(yè)提供一個一站式的區(qū)塊鏈版權(quán)服務解決方案，它全面結(jié)合了數(shù)字內(nèi)容的生態(tài)業(yè)務場景，致力于打造數(shù)字內(nèi)容時代版權(quán)保護的新基建。它具有

近日，北京市海淀區(qū)人民法院(下稱海淀法院)就原告上海天娛傳媒有限公司(下稱上海天娛公司)與被告中視天娛國際傳媒文化(北京)有限公司(下稱中視天娛公司)侵犯商標權(quán)及不正當競爭糾紛案作出一審判決，認定中視天娛公司侵犯了上海天娛公司的注冊商標專用權(quán)，并構(gòu)成不正當競爭行為，判決中視天娛公司立即停止侵權(quán)、變更企業(yè)名稱，并承擔消除影響、賠償損失的責任。

上海天娛公司訴稱，其于2004年8月13日提交了第4219296號“天娛傳媒及圖”商標(下稱涉案商標)的注冊申請，后于2008年1月14日被核準注冊，核定使用在第41類“電影制作、節(jié)目制作、娛樂、演出”等服務上。上海天娛公司發(fā)現(xiàn)，中視天娛公司在其運營的中視天娛傳媒網(wǎng)、搜狐號“中視天娛傳媒”上突出使用“中視天娛傳媒”及與涉案商標近似的標識，并有大量虛假宣傳的內(nèi)容，侵犯了其注冊商標專用權(quán)，并構(gòu)成虛假宣傳的不正當競爭行為。同時，中視天娛公司擅自將涉案商標中的顯著性中文部分“天娛”作為其企業(yè)名稱中的字號進行工商登記和使用，導致公眾混淆，構(gòu)成不正當競爭行為。

中視天娛公司辯稱，其依法享有第32690495號“中視天娛”商標，使用行為沒有主觀惡意，且其使用的標識與涉案商標不構(gòu)成近似，不構(gòu)成商標侵權(quán);對公司業(yè)

認為多家被告未經(jīng)許可出版發(fā)行24本《淘氣包馬小跳(漫畫升級版)》系列漫畫，原告北京信合精英文化發(fā)展有限公司以侵害著作權(quán)為由提起訴訟。9日，海淀法院作出判決，判令被告連帶賠償1100余萬元。 據(jù)悉，該案是本市法院圖書侵權(quán)類案件單案判賠數(shù)額最高的案件。

原告信合公司訴稱，涉案作品由公司根據(jù)楊某同名系列故事書《淘氣包馬小跳》委托他人所創(chuàng)作，信合公司是涉案作品的著作權(quán)人。信合公司與安徽少年兒童出版社曾就出版發(fā)行涉案作品簽署了《圖書出版合同書》，安少社陸續(xù)合法出版了涉案作品。后信合公司與安少社、楊某共同簽署了《解除協(xié)議》，確認出版合同已解除。之后，安少社、時代傳媒公司未經(jīng)信合公司許可，在楊某授權(quán)下繼續(xù)出版涉案作品且數(shù)量巨大，楊某、安少社及時代傳媒公司共同侵害了信合公司對涉案作品享有的復制權(quán)、發(fā)行權(quán)。中關(guān)村圖書大廈銷售侵權(quán)圖書，也侵害了信合公司的著作權(quán)。故要求四被告停止侵權(quán)并賠償信合公司經(jīng)濟損失及合理開支共計2740余萬元。

楊某說，信合公司由自己出資設立，其法定代表人周某是自己的經(jīng)紀人，自己還是《淘氣包馬小跳》文字作品的著作權(quán)人。楊某還稱，涉案作品是自己出資委托他人進行創(chuàng)作，所以自己才是涉案作品的著作權(quán)人，因此，與安少社重新簽訂出版合同，不存在侵權(quán)行為。

安少社也認為，涉案作品的著作權(quán)人為楊某，安少社依法從楊某處取得了涉案作品的出版發(fā)行權(quán)，未侵害信合公司的著作權(quán)。

時代

VFine Music作為音樂版權(quán)管理和發(fā)行平臺，一向積極推進音樂行業(yè)發(fā)行效率提升和商業(yè)行為中正版化普及。經(jīng)正式授權(quán)，龔鑼(北京)國際文化傳播有限公司《忐忑》和覺得(北京)文化傳媒公司《生僻字》《心如止水》等作品的音樂版權(quán)已由VFine Music進行版權(quán)管理。經(jīng)查，作為國內(nèi)省級衛(wèi)視的湖南衛(wèi)視，在未經(jīng)授權(quán)情況下，屢次侵犯我司所代理的部分音樂作品權(quán)益，現(xiàn)將其侵權(quán)行為羅列如下：如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)軟件著作權(quán) 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

湖南衛(wèi)視出品《舞蹈風暴》第一期(2019年10月5日播出)中，不齊舞團未經(jīng)權(quán)利人同意擅自改編并使用了作曲家老鑼作曲、歌唱家龔琳娜演唱的音樂作品《忐忑》作為舞蹈配樂進行比賽和傳播，此舉不僅侵犯了《忐忑》的著作權(quán)中的人格權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，還侵犯了錄音制作者權(quán)；

湖南衛(wèi)視出品《2019湖南衛(wèi)視全球華僑華人春晚》(2019年2月5日播出)中，劉宇寧/王佩瑜未經(jīng)授權(quán)，使用音樂人陳柯宇創(chuàng)作和發(fā)表的音樂作品《生僻字》改編，進行商業(yè)演出和傳播，此舉侵犯了《生僻字》的著作權(quán)和錄音制作者權(quán)；

湖南衛(wèi)視出品《快樂大本營》(2019年7月20日)中，主持人杜海濤未經(jīng)授權(quán)，使用了Ice Paper創(chuàng)作和發(fā)表的音樂作品《心如止水》，進行商業(yè)屬性的演出和傳播，此舉侵犯了《心如止水》的著作權(quán)和錄音制作者權(quán)。

據(jù)我國《著作權(quán)法》第三十七條中規(guī)定

這倆短視頻平臺互懟似乎也不是一兩回了，包括他們?nèi)ツ甑陌鏅?quán)糾紛案都鬧得不可開交。不過根據(jù)近年來的案例來看，他們各自“懟”上其他公司的案子比較多。

到了2020年，蝸牛納看到與抖音、快有有關(guān)的案子，都頗有爭議。

抖音起訴快微課

最近，北京海淀法院對抖音起訴微信公眾號“快微課”一案 作出了一審判決。

此前，抖音經(jīng)營者北京微播世界科技有限公司(下稱微播世界公司)因認為“快微課”早前發(fā)布的《抖音，請放過孩子!》一文屬于對抖音的嚴重詆毀，以構(gòu)成名譽侵權(quán)將其訴至法院。

據(jù)微播世界公司訴稱，2018年4月，一篇名為《抖音，請放過孩子!》在微信公眾號“快微課”上發(fā)布。該文章內(nèi)容引用了大量用戶拍攝的孩子視頻，其中將明顯帶有“北京時間”、“秒拍”、“騰訊視頻”水印的視頻認定為是來源于“抖音短視頻”的視頻。該視頻部

互聯(lián)網(wǎng)時代，人人離不開互聯(lián)網(wǎng)。

中國是世界上互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)比較發(fā)達的國家之一，這與所有互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者和互聯(lián)網(wǎng)公司的推動是分不開的。那么，互聯(lián)網(wǎng)背后的那些公司有多牛，你是否清楚?

一條抖音帶火一個產(chǎn)業(yè)

今年3月，抖音官方宣布，其全球月活躍用戶數(shù)已經(jīng)超過5億，這是抖音首次對外公布自己的全球月活躍用戶數(shù)據(jù)。

抖音不僅自己火，更是帶火了一批餐飲企業(yè)、特色景點，比如重慶李子壩輕軌站、占卜奶茶、西安摔碗酒等等。抖音一躍成為國民級短視頻平臺。“一條抖音一夜帶火一個產(chǎn)業(yè)”，也成為網(wǎng)友對抖音火爆的形象描述。

一 互聯(lián)網(wǎng)巨頭的知產(chǎn)經(jīng)

不光是抖音，我們熟知的騰訊、阿里巴巴、百度、小米等等，作為互聯(lián)網(wǎng)科技公司的巨頭，都在塑造著屬于自己的行業(yè)傳奇，在這些傳奇故事的背后，離不開一樣東西，那就是創(chuàng)新發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)保護。

1 重視商標 巨頭所見略同

在商標保護這件事上，大公司都一樣。

以抖音為例，北京字節(jié)跳動科技有限公司就進行了全面的商標布局。據(jù)查詢，字節(jié)跳動共申請注冊了958件帶有“抖”字的商標，包括“抖盟、抖舞、抖迷、抖星、抖一手、防抖音”等。早在2016年11月，就申請了6件“抖音”商標。

對商標進行全面保護其實是互聯(lián)網(wǎng)公司的常態(tài)。數(shù)據(jù)顯示，2019年前三季度，商標申請量排名全國前3的申請人分別為：