網(wǎng)站導(dǎo)航
您當(dāng)前位置:首頁 > 知產(chǎn)聚焦 > 版權(quán)抄襲

版權(quán)抄襲

著作權(quán)法對抄襲的保護是如何認(rèn)定的,第一,被剽竊(抄襲)的作品是否依法受《著作權(quán)法》保護;第二,剽竊(抄襲)者使用他人作品是否超出了“適當(dāng)引用”的范圍。關(guān)于“適當(dāng)引用”的數(shù)量界限,我國《圖書期刊保護試行條例實施細(xì)則》第十五條明確規(guī)定:1、“引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一”;2、“凡引用一人或多人的作品,所引用的總量不得超過本人創(chuàng)作作品總量的十分之一”。作權(quán)法中所稱抄襲、剽竊,是同一概念,指將他人作品或者作品的片段竊為己有。接下來我們了解一下版權(quán)法關(guān)于抄襲的規(guī)定是怎樣的呢?抄襲與利用著作權(quán)作品的思想、意念和觀點。一般的說,作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創(chuàng)作,在法律上是允許的,不能認(rèn)為是抄襲。抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統(tǒng)計數(shù)字等。各國著作權(quán)法對作品所表達(dá)的歷史背景、客觀事實統(tǒng)計數(shù)字等本身并不予以保護,任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字,有可能被認(rèn)定為抄襲。抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據(jù),一般由各國著作權(quán)法自行規(guī)定其范圍。凡超出合理使用范圍的,一般構(gòu)成侵權(quán),但并不一定是抄襲。抄襲與巧合。著作權(quán)保護的是獨創(chuàng)作品,而非首創(chuàng)作品。類似作品如果是作者完全獨立創(chuàng)作的,不能認(rèn)為是抄襲。


1版權(quán)抄襲被侵犯著作權(quán)訴訟的主體及賠償標(biāo)準(zhǔn)?

1.根據(jù)依據(jù)《著作權(quán)法》和國務(wù)院頒布的《著作權(quán)集體管理條例》的規(guī)定,中國文字著作權(quán)協(xié)會代表文字作品作者進行相關(guān)維權(quán),具有訴訟主體資格。中國文字著作權(quán)協(xié)會是文字作品著作權(quán)集體管理機構(gòu),是經(jīng)國家版權(quán)局許可設(shè)立的,旨在維護著作權(quán)人合法權(quán)益,從事著作權(quán)服務(wù)、保護和管理的非營利性社會團體。

2. 根據(jù)我國的《民事訴訟法》訴訟管轄的規(guī)定,侵權(quán)案件的由侵權(quán)行為地或被告所在地的法院管轄。另根據(jù)最高人民法院的司法解釋,侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實施地或結(jié)果發(fā)生地。因此,具體到你找個案件,對方可以在你所在地的法院提起訴訟,或選擇在發(fā)現(xiàn)你侵權(quán)的地方法院起訴也即可以在他自身所在地的法院提起訴訟。

侵犯著作權(quán)訴訟的主體及賠償標(biāo)準(zhǔn)?


3. 若被法院認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)的話,具體賠償多少,則需要對方提供具體損失證明,對方提供賠償標(biāo)準(zhǔn)一般是依據(jù)版權(quán)局有關(guān)的基本稿酬的3-5倍支付賠償,基本稿酬標(biāo)準(zhǔn)為:

(一)原創(chuàng)作品:每千字30-100元

(二)演繹作品:

(1)改編:每千字10-50元
(2)匯編:每千字3-10元
(3)翻譯:每千字20-80元
(4)注釋:注釋部分參照原創(chuàng)作品的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

需要指出的是,侵權(quán)賠償不是以你是否獲利為考量的,而是以權(quán)利人是否受到實際損失為考量,但你沒有獲利可以作為法院減輕賠償?shù)囊罁?jù)。

4. 我建議你跟對方律師接觸下,通過這樣的方式你可以查實下文字著作權(quán)協(xié)會是否有充足的證據(jù)證明

2歌手乃萬為盜攝道歉,保護版權(quán)不是“說著玩”

【歌手乃萬為盜攝道歉,保護版權(quán)不是“說著玩”】只有加大版權(quán)保護的宣傳力度,制定更明細(xì)的規(guī)則,讓更多人形成正確的觀影習(xí)慣,對確有惡意的盜攝侵權(quán)行為嚴(yán)加打擊,才能維護文化市場的秩序與繁榮。乃萬受到輿論批評,這既是她身為公眾人物本該承擔(dān)的責(zé)任,也是一種“補償性正義”的實現(xiàn)方案。(楊鑫宇)

2021年7月8日歌手乃萬為盜攝道歉,保護版權(quán)不是“說著玩”

來源:中國青年報

 

3如何認(rèn)定著作權(quán)抄襲標(biāo)準(zhǔn)

現(xiàn)在寫書的人是越來越多,擁有著作權(quán)的人也是越來越多,但是我國對于抄襲的法律還是沒有很嚴(yán)苛,那么如何認(rèn)定著作權(quán)抄襲標(biāo)準(zhǔn)?為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識,知春路網(wǎng)小編整理了相關(guān)的內(nèi)容,我們一起來了解一下吧。

一、著作權(quán)

著作權(quán)是有期限的保護著作人知識財產(chǎn)的權(quán)利。著作權(quán)分為著作人格權(quán)與著作財產(chǎn)權(quán)。著作權(quán)要保障的是思想的表達(dá)形式,而不是保護思想本身。著作權(quán)在一定期限經(jīng)過后,著作財產(chǎn)權(quán)即歸于失效,而屬公有領(lǐng)域,任何人皆可自由利用。

如何認(rèn)定著作權(quán)抄襲標(biāo)準(zhǔn)

二、如何認(rèn)定著作權(quán)抄襲標(biāo)準(zhǔn)

判定抄襲有兩個標(biāo)準(zhǔn):

第一,被剽竊(抄襲)的作品是否依法受《著作權(quán)法》保護;

第二,剽竊(抄襲)者使用他人作品是否超出了“適當(dāng)引用”的范圍。

抄襲侵權(quán)與其他侵權(quán)行為一樣,需具備四個要件:

第一、行為具有違法性;

第二、有損害的客觀事實存在;

第三、和損害事實有因果關(guān)系;

第四、行為人有過錯。由于抄襲物需發(fā)表才產(chǎn)生侵權(quán)后果,即有損害的客觀事實,所以通常在認(rèn)定抄襲時都指經(jīng)發(fā)表的抄襲物。

《著作權(quán)法》

第十一條 著作權(quán)屬于作者,本法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持,代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作,并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品,法人或者其他組織視為作者。

如無相反證明,在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。

第十二條 改編、翻譯、注釋、整理已

4音樂人吳向飛起訴環(huán)球音樂侵犯版權(quán),并致函酷狗、酷我等

作者:錦上花

6月15日,音樂人吳向飛發(fā)文稱,臺灣環(huán)球音樂版權(quán)公司(下稱“環(huán)球音樂”)侵占其11首音樂作品的版權(quán)費,并向網(wǎng)易云音樂、QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂等4家平臺發(fā)出了律師函。

據(jù)悉,吳向飛是一名作詞人,擔(dān)任中國音樂著作權(quán)協(xié)會理事,曾給陳奕迅的《路一直都在》等歌曲填詞。

吳向飛稱:“寫歌,體現(xiàn)智慧價值、知識價值、版權(quán)價值,但上個月我才發(fā)現(xiàn),寫歌居然還有讓版權(quán)公司‘不勞而獲’‘四處斂財’的價值。”吳向飛表示,希望此次維權(quán)能對音樂行業(yè)做出一點貢獻。

11首音樂作品被侵權(quán) 吳向飛發(fā)送律師函維權(quán)

吳向飛公開表示,自己享有11首作品的音樂著作權(quán),分別是陳奕迅的《路一直都在》《7》《獨居動物》《臭美》《hippie》;楊宗緯的《誰會改變我》;蕭亞軒的《不遠(yuǎn)》;陳坤的《淡淡憂郁》《幸福中》;許志安的《流浪狗》以及張衛(wèi)健的《超人》。

吳向飛申明,環(huán)球音樂長期未經(jīng)自己允許,私自以著作權(quán)管理者身份授權(quán)諸多單位使用以上11首音樂作品,嚴(yán)重侵害其著作權(quán),給其造成巨大經(jīng)濟損失。

2018年,在燦星文化制作的《中國新歌聲》節(jié)目上,有參賽選手翻唱了陳奕迅的《臭美》,燦星文化在未核實版權(quán)歸屬的情況下支付給環(huán)球音樂使用費。據(jù)悉,該首歌曲的使用費為8萬-10萬元。但是,在環(huán)球音樂給吳向飛的版稅報表中,

5因涉嫌侵犯音樂版權(quán)而面臨高達(dá) 2 億美元的索賠

Roblox 因涉嫌侵犯音樂版權(quán)而面臨高達(dá) 2 億美元的索賠

美國國家音樂出版商協(xié)會(NMPA)在一份新聞稿中說,該組織已經(jīng)對Roblox提出了2億美元的訴訟,因為它允許非法使用了音樂版權(quán)作品。與此同時,該組織還對Twitch發(fā)起了 "重大升級 "的攻堅行動,指控該平臺未能獲得音樂許可。

在一次主題演講中,NMPA主席David Israelite說,擁有4200萬日活躍用戶的Roblox "幾乎沒有采取任何行動 "來防止版權(quán)侵權(quán)行為。該組織補充說,"阿麗亞·格蘭德、Imagine Dragons、deadmau5、Ed Sheeran和滾石樂隊的歌曲都被利用,而沒有對其作者和版權(quán)持有人支付報酬"。該訴訟是代表包括Big Machine Records、Hipgnosis和Joel Zimmerman(deadmau5)在內(nèi)的出版商提起的。

Israelite還說,亞馬遜的Twitch現(xiàn)場直播服務(wù)仍然沒有獲得音樂許可。但它已經(jīng)加強了敦促其移除版權(quán)內(nèi)容的行動,并將不斷移除據(jù)稱沒有付款的音樂。Israelite說,一項 "從[Twitch]識別和刪除未經(jīng)許可的歌曲的密集執(zhí)法計劃"正在進行并將增加。

今年上市、目前估值達(dá)520億美元的Roblox公司尚未對該訴訟作出回應(yīng)。Twitch此前

6公播音樂”版權(quán)意識低維權(quán)成本高 專家建議完善法律

“公播音樂”版權(quán)注冊意識低維權(quán)成本高專家建議

完善法律明確收費主體及標(biāo)準(zhǔn)

在音樂平臺里為個人收聽付費購買歌曲,并不因此就享有在營業(yè)性場所公開傳播該歌曲的權(quán)利,公播音樂要取得著作權(quán)人的許可并支付報酬。在經(jīng)營場所播放無公播權(quán)限的音樂,部分企業(yè)主甚至不知道這已經(jīng)侵犯了著作權(quán)人權(quán)益。

當(dāng)你漫步在商場、酒店、咖啡館等公共場所時,場館播放的背景音樂不僅能營造良好的氛圍,還會使人心情舒暢。但你是否知道,這些音樂可能涉及侵權(quán)?

目前,公播音樂、環(huán)境音樂的版權(quán)問題正在得到外界越來越多的關(guān)注。在星巴克、卡瑪?shù)戎放埔呀?jīng)把環(huán)境音樂當(dāng)做整體銷售不可或缺一部分的潮流之下,我們亟待弄清楚與公播音樂有關(guān)的一系列問題。例如,什么是公播音樂?公播行業(yè)現(xiàn)狀如何?它是否能實現(xiàn)音樂價值的最大化?音樂人的權(quán)利該如何保障?

近日在北京召開的第十二期E法數(shù)字音樂論壇,眾多行業(yè)專家圍繞著“數(shù)字音樂公播需要怎樣的法律環(huán)境”這一主題,就上述問題進行了研討。

 

7又見抄襲!郭棟楠就抄襲魏晨歌詞一事致歉

2019-06-06

標(biāo)簽: 版權(quán)抄襲

近日,有網(wǎng)友爆料稱郭棟楠作詞的歌曲《想》抄襲了魏晨的作品《流星雨又來臨》,6月4日下午,魏晨工作室就魏晨作品被抄襲一事發(fā)聲明,稱將不排除采取法律手段維護藝人合法權(quán)益。晚間,郭棟楠通過微博發(fā)表致歉信,稱將積極配合處理版權(quán)相關(guān)事務(wù),并愿意承擔(dān)一切相關(guān)后果和責(zé)任。關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)版權(quán)登記中心,更多精彩內(nèi)容等著你。點擊:免費查詢版權(quán)能否登記,如需咨詢,請掃描文章底部的二維碼聯(lián)系我們。

版權(quán)抄襲

近日,電視劇《強風(fēng)吹拂》發(fā)布主題曲《想》。該曲發(fā)出后網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其中“想用一支彩色鉛筆畫一片森林”,“想等待一場流星雨劃過哦那天際”等詞與魏晨《流星雨又來臨》中的歌詞高度相似。

6月4日凌晨,《想》的詞作者郭棟楠在微博道歉稱自己確實應(yīng)該對這類事情更加嚴(yán)謹(jǐn),加強版權(quán)意識。郭棟楠表示對歌曲損害魏晨權(quán)益十分抱歉,后續(xù)版權(quán)問題正在積極友好協(xié)商解決。

據(jù)悉,而魏晨的粉絲則稱,詞作者郭棟楠發(fā)文道歉被指不誠懇,另外傅菁粉絲繼續(xù)安利新歌還罵魏晨糊,引發(fā)魏晨粉絲不滿。

以下是魏晨工作室回應(yīng)被抄襲原文:

尊重創(chuàng)作以及尊重每一位創(chuàng)作者,是行業(yè)整體健康發(fā)展的基礎(chǔ),作為想要參與到流行音樂創(chuàng)作的一份子,理應(yīng)了解歌曲中,每一位創(chuàng)作者權(quán)益的重要性,無論作曲、作詞、編曲等等。每一位幕后創(chuàng)作人的付出,都應(yīng)該得到最基本的尊重!同時這也是對自己的尊重。大家看到每首歌無論是出現(xiàn)在演唱會、MV

11根據(jù)您的需求,我們?yōu)槟扑]了4位顧問

  • 專利代理研究員

    專利代理研究員

    資深專利代理專家,從事知識產(chǎn)權(quán)工作20多年,曾參加過國際知識產(chǎn)權(quán)交流會議,并在國外多個國家專利局進行過培訓(xùn)。

    詳細(xì)了解律師
  • 李世端律師

    李世端律師

    具有法律、計算機、工商管理等多重專業(yè)背景,研究生學(xué)歷,專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作15年,擅長商標(biāo)確權(quán)訴訟和專利無效等。

    詳細(xì)了解律師
  • 資深知識產(chǎn)權(quán)顧問

    資深知識產(chǎn)權(quán)顧問

    從事知識產(chǎn)權(quán)工作20多年,曾在包頭鋼鐵研究院、冶金研究所工作多年,擔(dān)任總工程師。

    詳細(xì)了解律師
  • 中華專利代理人

    中華專利代理人

    擅長生物、化工、機械和電子方面專利申請代理,并在商標(biāo)領(lǐng)域有豐富經(jīng)驗。

    詳細(xì)了解律師
4,10,11,31
4