“柒酒烤肉”品牌成功異議“柒酒陸串”商標(biāo)！

2021年3月，異議人熊某委托我司代理的第49129655號“柒酒陸串”商標(biāo)異議一案，國家知識產(chǎn)權(quán)局已下發(fā)決定書，對于被異議商標(biāo)在異議人經(jīng)營的核心項(xiàng)目上不準(zhǔn)予注冊。

1Part.案情簡介

異議人是湘派烤肉“柒酒烤肉”的創(chuàng)始人，經(jīng)過異議人及其團(tuán)隊(duì)的研發(fā)與推廣，現(xiàn)已在全國范圍內(nèi)成立直營門店及多家合作餐飲門店，具有一定的知名度和影響力。

異議人委托我司針對第49129655號商標(biāo)“柒酒陸串”提出異議，并引證在先注冊的第39715965A號“柒酒”、第35246024號“柒酒烤肉”等商標(biāo)。

2Part.2案情分析

根據(jù)一番查證與分析，我司代理人表示，可以從以下幾個理由進(jìn)行陳述請求：

1.“柒酒烤肉”是異議人獨(dú)創(chuàng)的臆造商標(biāo)，經(jīng)過委托第三方設(shè)計(jì)，獨(dú)創(chuàng)性極強(qiáng)，具有極高的顯著性。“柒酒烤肉”經(jīng)過異議人及其團(tuán)隊(duì)的研發(fā)與推廣，現(xiàn)已在全國范圍內(nèi)成立直營門店及多家合作餐飲門店，具有一定的知名度和影響力。

2.被異議商標(biāo)與3引證商標(biāo)在讀音、字形、含義等方面構(gòu)成近似商標(biāo)，且構(gòu)成相同類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，極易相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，可能會損害異議人的利益。根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，被異議商標(biāo)理應(yīng)不予核準(zhǔn)注冊。

3. 在被異議商標(biāo)申請注冊之前異議人已在先登記或使用其字號，被異議商標(biāo)的注冊與使用容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，致使在先字號權(quán)人的利益可能受到損害。被異議人惡意在與異議人類似服務(wù)上申請注冊與3引證商標(biāo)極為相近似商標(biāo)的行為，以及侵犯異議人商號權(quán)的行為違反了《商標(biāo)法》第三十條、第三十二條的規(guī)定，其行為理應(yīng)予以制止。

3Part.3國家知識產(chǎn)權(quán)局官方認(rèn)定根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為：被異議商標(biāo)“柒酒陸串”指定使用服務(wù)為第43類“餐廳;飯店;餐館”等。異議人引證在先注冊的第39715965A號“柒酒”商標(biāo)、第35246024號“柒酒烤肉”商標(biāo)、第34459769號“夫子柒酒”商標(biāo)等，核定使用服務(wù)為第43類“咖啡館;飯店;快餐館”等。雙方商標(biāo)文字構(gòu)成、呼叫、整體外觀相似，被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)“餐廳;飯店;餐館;自助餐館;咖啡館;活動房屋出租;養(yǎng)老院;日間托兒所(看孩子);動物寄養(yǎng)”與異議人引證商標(biāo)核定使用服務(wù)內(nèi)容基本相同，屬于類似服務(wù)，被異議商標(biāo)使用在上述類似服務(wù)上，與異議人引證商標(biāo)已構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，如予并存易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。

4Part.4最終結(jié)果

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十八條規(guī)定，國家知識產(chǎn)權(quán)局決定：第49129655號“柒酒陸串”商標(biāo)在“餐廳;飯店;餐館;自助餐館;咖啡館;活動房屋出租;養(yǎng)老院;日間托兒所(看孩子);動物寄養(yǎng)”服務(wù)上不予注冊!

推薦閱讀：