索賠300萬元！南京大排檔起訴多家“大牌檔”商標侵權

最近，“大牌檔”商標維權案吸引了不少人的關注。

“南京大排檔”以侵犯其商標權、存在不正當競爭行為將安徽合肥的“合淝大牌檔”和“巢州大牌檔”告上法庭，并分別索賠300萬元和200萬元。相關人士表示，該案的關鍵在于相關公眾是怎么認識“大牌檔”一詞的，是顯著性標志某一飯店，還是指代同一類型的服務。

南京大牌檔起訴合肥兩公司

南京大牌檔創(chuàng)立于1994年，除了“大牌檔”和“大牌檔”的商標，南京大惠公司還申請了包括“檔牌大”、“美齡粥”在內(nèi)的631個商標，其中已成功注冊398個。

圖源|商標局截圖

原告南京大惠企業(yè)發(fā)展有限公司認為，其在多個類別上申請有多枚“大牌檔”、“大牌檔”、“南京大牌檔”、“南京大牌檔”等商標，對所述商標享有注冊商標專用權，依法應受保護。各被告在其經(jīng)營的餐館門店的招牌、餐廳裝潢、名片、宣傳海報等多處大量使用了“巢州大牌檔”、“巢州大牌檔”等被控侵權標識，同時大眾點評、美團、微信公眾號或小程序等線上平臺相關賬號進行宣傳推廣，構成對原告涉案商標的不正當競爭行為。

被告：“大牌檔”是行業(yè)通用詞

“巢州大牌檔”于2018年底營業(yè)，今年三月底，王先生收到銀行的通知，公司賬戶200萬元資金因南京大惠公司起訴商標侵權被凍結。驚恐之余，王先生無奈把“巢州大牌檔”招牌改成了“巢州府”。

合淝大牌檔也是類似經(jīng)歷，合淝大牌檔對公賬戶目前也已經(jīng)被凍結，案件將于7月開庭，對方索賠金額300萬元。

兩位被告表示，“大牌檔”與“大排擋”都屬于通用名詞，注冊有德，維權有度，提高產(chǎn)權保護意識是我們每個人須知和提倡的，但注冊商標的行為要純粹，不要把通用名詞想方設法注冊下來為自己所獨享。

圖源|商標局截圖

網(wǎng)友：大牌檔是一種業(yè)態(tài)

大排檔，最早起源于上世紀四五十年代的香港。因為攤檔的牌照用大張紙做的，吊在檔口，所以大家叫他為“大牌檔”。

圖源|愛設計

數(shù)據(jù)顯示，全國范圍內(nèi)工商部門登記在冊含“大牌檔”字樣的餐飲企業(yè)有400余家。從行業(yè)角度來看，侵權行為還有待商議。

正如眾多網(wǎng)友所說，“大牌檔”一詞屬于通用詞匯，是一種業(yè)態(tài)。“南京大牌檔”雖然注冊為商標，但注冊后不能把這個公用詞作為稀有資源進行壟斷，起訴他人侵權，要求對方換牌子可以接受，但這么高額的賠償偏離了商標使用的本質(zhì)，令很多人不能理解。

此前，逍遙鎮(zhèn)胡辣湯、潼關肉夾饃、青花椒魚火鍋等餐飲品牌都因為類似事件上過熱搜，很多網(wǎng)友也對此行為表示譴責，對于餐飲行業(yè)來說，打擊面太大，有失公平秩序。

專業(yè)人士：關鍵在于是否為通用名稱

專業(yè)人士認為：本案的關鍵是“大牌檔”一詞具有商標顯著性，還是屬于通用名稱。

如果相關消費者聽到“大牌檔”的時候，心里想的到不是某一家具體的商家，而是想到的是支著桌子人來人往的吃飯的地方，這種情況下“大牌檔”就沒有顯著性，而是一種通用名稱，是一種餐飲行業(yè)的通用服務。

商標的作用就是區(qū)分商品或服務的來源。如果這個商標本身不具有顯著性，它就失去了區(qū)分商品或服務來源的作用，這種情況下就即使對方用了這個詞，也不能主張對方侵犯了自己的商標權。

圖源|愛設計

商標注冊只是品牌化的第一步，如何利用注冊商標，將品牌做大做強，將地方美食做成家喻戶曉的品牌，才是餐飲從業(yè)者更應該思考的問題。

另一方面，商戶也應該提高商標保護意識，尤其是做了幾年甚至上十年的招牌，一定要提早做好品牌保護，尤其是店名、招牌、菜單等上，盡量使用自己已核準的商標，否則某天一紙訴訟狀告侵權，真的丟了招牌就悔之晚矣

推薦閱讀：