“蒼溪紅心獼猴桃”地理標志商標維權獲勝訴判決

日前,伴隨著法槌清脆的聲音,安徽省池州市某淘寶網商侵害“蒼溪紅心獼猴桃”地理標志證明商標權一案公開宣判。安徽省池州市中級人民法院經公開庭審后,依法認定該淘寶網商侵犯四川省廣元市蒼溪縣獼猴桃協(xié)會享有的“蒼溪紅心獼猴桃”地理標志證明商標權,并判處其承擔商標侵權賠償。

(安徽省池州市中級人民法院民事判決書摘要)

經蒼溪縣獼猴桃協(xié)會排查,該淘寶商家在未經協(xié)會授權的情況下,一是在其宣傳圖片中突出展示“正宗蒼溪紅心獼猴桃”、“紅心獼猴桃蒼溪”字樣,并將“蒼溪紅心獼猴桃”設置為其商品的關鍵詞的行為,起到指示與區(qū)分商品來源的作用,系商標性質使用,構成對“蒼溪紅心獼猴桃”證明商標專用權的侵犯;二是該商家銷售的獼猴桃顯示配送地為“山西運城”,實際發(fā)貨地為成都市蒲江縣,包裝盒上顯著標識“原產地果園直供”,足以證明其銷售的獼猴桃并非源自蒼溪縣,其行為不僅侵犯了“蒼溪紅心獼猴桃”證明商標權,同時構成反不正當競爭法所規(guī)制的混淆行為與虛假宣傳行為。三是該商家在其淘寶網店突出顯示的《授權書》,實則并未經蒼溪當?shù)厝魏螁挝皇跈?造成市場混淆,亦是虛假宣傳的行為,破壞了蒼溪縣獼猴桃協(xié)會對“蒼溪紅心獼猴桃”的管理秩序,使蒼溪縣獼猴桃協(xié)會與蒼溪紅心獼猴桃的聲譽均受到貶損。因此,蒼溪縣獼猴桃協(xié)會以該淘寶網商侵害商標權及不正當競爭行為為由,委托四川澤實律師事務所向池州市中院提起訴訟。

農產品地理標志是特定區(qū)域內的“公共資源”,是發(fā)展綠色優(yōu)質農業(yè)的重要載體,更是創(chuàng)建、維護農業(yè)區(qū)域公用品牌的重要基礎之一。蒼溪獼猴桃作為“廣元七絕”之首,是蒼溪的“黃金名片”,相繼2020年被列入《中歐地理標志保護與協(xié)定》首批“100+100”地理標志名單后,于2022年被國家知識產權局列為2021全國地理標志助力精準扶貧典型案例。

為保護好“蒼溪紅心獼猴桃”這塊金字招牌,四川省知識產權服務促進中心根據(jù)《關于印發(fā)品牌四川·光彩中國——四川省商標、地理標志品牌經濟培育專項行動方案》(川知促發(fā)〔2020〕37號)等政策引導,于2021年7月發(fā)起地理標志保護工作助推鄉(xiāng)村振興——蒼溪紅心獼猴桃維權保護工程,旨在遵循創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開發(fā)、共享的新發(fā)展理念,一是促進重規(guī)模產量向質量效益轉變,凸顯資源稟賦和品牌優(yōu)勢;二是規(guī)范凈化營銷市場,增強維權保護意識,營造良好營商環(huán)境;三是健全蒼溪紅心獼猴桃地理標志公共服務機制與快速維權機制,引領產業(yè)協(xié)同發(fā)展。

項目自啟動以來,已邀請知識產權行政管理部門、法院、檢察院、律所、高校、科研院所等單位地理標志保護領域的專家參與研討指導。蒼溪紅心獼猴桃地理標志商標權利人通過訴訟維權、網絡銷售平臺維權等途徑,開展蒼溪紅心獼猴桃維權專項行動。截至目前,蒼溪紅心獼猴桃維權專項行動已對數(shù)家違法侵權商家提起了民事訴訟,開展了線上線下侵害“蒼溪紅心獼猴桃”地理標志證明商標權益侵權行為的排查工作,對涉嫌侵權主體發(fā)起了知識產權維權程序。同時,也在積極配合蒼溪縣市場監(jiān)督管理局開展蒼溪紅心獼猴桃市場侵權行政執(zhí)法排查工作,共同為維護蒼溪紅心獼猴桃的合法權益持續(xù)發(fā)力。

(蒼溪紅心獼猴桃維權保護新聞發(fā)布會)

地理標志作為重要的知識產權,是地方的公共資源和寶貴財富,是質量與品牌的象征,是促進區(qū)域特色經濟發(fā)展的重要抓手,更是推動鄉(xiāng)村振興的有力支撐。據(jù)統(tǒng)計,擁有地理標志商標的農產品價格,普遍比同類農產品高出至少20%,對當?shù)鼐蜆I(yè)、居民增收和經濟發(fā)展的綜合貢獻率和影響程度超過30%,因此,強化地理標志的保護工作,已迫在眉睫。

蒼溪紅心獼猴桃侵權事件只是眾多地理標志商標維權案件中的一個縮影,相信此次案件的勝訴,定將給不少試圖違法或者正在違法的行為敲響警鐘:“商標權益,不容侵犯”。堅決抑制、打擊地理標志產品侵權行為,切實維護生產者、經營者、消費者的合法權益,營造健康營商環(huán)境,為地理標志產品提質增效、產業(yè)做大做強提供權利保障,是社會、國家的責任,更是生產者、經營者共同的責任。地理標志的保護工作任重道遠,需要全社會共同努力,協(xié)同發(fā)力!

推薦閱讀：

經銷關系解除后仍使用他人字號將構成商標侵權

上海裕冠國際貿易有限公司涉嫌出口侵犯“Ferrari”商標權自行車被處罰

因商標侵權！小米公司起訴西安碑林一數(shù)碼產品經營部

稱“京天紅”商標遭擅用，鳳起龍游餐飲公司被訴侵權

supreme商標維權失敗，商標局撤銷Supreme Italia的商標權

稱“稻花香”商標遭擅用，生產商、銷售商均被訴侵權

“爸爸去哪兒”爭議商標予以維持！