申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第55380180號(hào)“中視采風(fēng)網(wǎng)”商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng)不服,向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第3071934號(hào)“中視”商標(biāo)、第6663696號(hào)“中視網(wǎng)”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一、二)在構(gòu)成、整體外觀、顯著識(shí)別部分、呼叫、具體含義等方面明顯不同,不會(huì)造成相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者混淆。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過申請(qǐng)人的宣傳使用已經(jīng)具有一定影響力,現(xiàn)與申請(qǐng)人已形成一一對(duì)應(yīng)關(guān)系,足以起到區(qū)分商品來源的作用。請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在呼叫、文字構(gòu)成等方面相近,共存使用在同一種或類似服務(wù)上,消費(fèi)者易對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:張娜娜
翟晶晶
張蕾
2022年01月24日
推薦閱讀:
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:華碩申請(qǐng)“Rogue Warriors”商標(biāo)惹爭議