用了“青花椒”就要賠錢?近日,四川數(shù)十家餐館因使用“青花椒”三個(gè)字,被上海萬翠堂餐飲公司起訴索賠。最新消息顯示,上海萬翠堂董事長左正飛通過媒體回應(yīng)稱,所有訴訟均系第三方公司發(fā)起,并非上海萬翠堂本意。封圖左為左正飛道歉并表示全部撤訴。
不過記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),該公司最近幾年申請(qǐng)的多個(gè)“青花椒”相關(guān)商標(biāo)已被商標(biāo)局駁回,那么“青花椒”到底是否算通用名?又為何有勝訴案例?知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家告訴四川手機(jī)報(bào):商標(biāo)局的認(rèn)知或已發(fā)生變化。
存在勝訴判例
曾有法院認(rèn)為該公司對(duì)“青花椒魚”享有商標(biāo)權(quán)
公開資料顯示,在此前的訴訟中上海萬翠堂餐飲公司存在不少案件勝訴判例。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2019)滬73民終182號(hào)判決書記載“從被訴侵權(quán)‘青花椒魚’在涉案店鋪門店牌匾、門口海報(bào)、迎賓臺(tái)、菜單、餐具包、名片和微信公眾號(hào)上的使用方式來看,其具有識(shí)別服務(wù)來源的作用,在案證據(jù)中的‘大眾點(diǎn)評(píng)’用戶評(píng)論亦表明,消費(fèi)者是依據(jù)該標(biāo)識(shí)來判斷提供餐飲服務(wù)的商家是否系同一家或者是否具有關(guān)聯(lián)關(guān)系,且相關(guān)評(píng)論內(nèi)容能夠證明已在相關(guān)公眾中產(chǎn)生了實(shí)際混淆。”知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家介紹,這就說明至少有法院認(rèn)為該公司對(duì)“青花椒魚”享有商標(biāo)權(quán)。
“青花椒”是否屬于通用名?
專家:“青”系特定生長階段的表現(xiàn)狀態(tài) 具備通用名稱特點(diǎn)
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第十條:“相關(guān)公眾普遍認(rèn)為某一名稱能夠指代一類商品的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為約定俗成的通用名稱。被專業(yè)工具書、辭典等列為商品名稱的,可以作為認(rèn)定約定俗成的通用名稱的參考”。
專家表示,公眾認(rèn)知是重要的考量因素。“青”屬于花椒特定生長階段的表現(xiàn)狀態(tài),具有區(qū)別于“紅”花椒的獨(dú)特口味,在川渝滇黔湘等省份大量用于烹飪。青花椒制作的食品為廣大群眾熟知。即便在全國范圍內(nèi),很難將“青花椒”是能夠作為區(qū)別產(chǎn)品來源的標(biāo)識(shí),因此青花椒具備通用名稱的特點(diǎn)。
商標(biāo)局為何駁回?zé)o效申請(qǐng)后又駁回該公司多個(gè)“青花椒”商標(biāo)
專家: 商標(biāo)局的認(rèn)識(shí)或已發(fā)生變化
公開資料顯示,早在2017年有人向商標(biāo)局提起宣告商標(biāo)無效的申請(qǐng),但被駁回,且商標(biāo)局明確表示“青花椒”不構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條通用名稱。這也是前述案件原告勝訴的核心原因之一。專家表示,由此可見商標(biāo)局對(duì)此的認(rèn)識(shí)與大眾認(rèn)知并不一致。
需要注意的是,該公司又申請(qǐng)若干個(gè)“青花椒”商標(biāo),但大多數(shù)是被駁回、撤銷或者被宣告無效。因此,專家認(rèn)為,商標(biāo)局的認(rèn)識(shí)或也在發(fā)生變化,被訴商家可以依據(jù)《商標(biāo)法》第44條向商標(biāo)局申請(qǐng)宣告無效,積極應(yīng)訴,有效保護(hù)自身權(quán)利。
涉事公司曾多次以“青花椒”訴訟
專家:若惡意訴訟達(dá)成利益 則構(gòu)成濫用商標(biāo)權(quán)
該公司存在大量申請(qǐng)、集中(地理區(qū)域)“維權(quán)”的特征。專家表示,雖然目前不清楚該公司自身是否實(shí)際使用該商標(biāo),但如果脫離實(shí)際使用,以惡意訴訟的方式達(dá)成利益,則構(gòu)成濫用商標(biāo)權(quán)。
(四川手機(jī)報(bào)記者 徐浩煊)
推薦閱讀:
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:96歲作家徐光耀捐贈(zèng)《平原烈火》終身版權(quán)