您當(dāng)前位置：首頁 > 申請專利 > 行業(yè)新聞 > 科創(chuàng)板專利第一案”波瀾再起，臺達電子又起訴，光峰科技：這是惡意訴訟
科創(chuàng)板專利第一案”波瀾再起，臺達電子又起訴，光峰科技：這是惡意訴訟
日期：2021-12-24 17:12:29
點擊：
本文來源：時代周報 作者：黃嘉祥
“科創(chuàng)板專利第一案”落幕半年后再起波瀾。
12月20日晚間，光峰科技（688007.SH）公告稱，公司近日收到成都市中級人民法院送達的關(guān)于臺達電子工業(yè)股份有限公司（下稱“臺達電子”）起訴公司侵害其發(fā)明專利權(quán)的相關(guān)材料，涉案金額合計人民幣4803萬元。
光峰科技與臺達電子之間的“專利戰(zhàn)”起始于2019年。這一年7月22日，光峰科技頂著“首批科創(chuàng)板上市企業(yè)之一”“廣東科創(chuàng)第一股”“激光顯示行業(yè)第一股”等諸多光環(huán)登陸資本市場。然而，上市第一周，臺達電子就起訴光峰科技侵犯其3項發(fā)明專利，拉開了科創(chuàng)板“專利訴訟第一案”的序幕。
直至今年6月，光峰科技公告稱，公司與臺達電子關(guān)于“藍光合成方法及系統(tǒng)”（專利號：201310625063.1）專利權(quán)訴訟迎來二審終審裁定結(jié)果，最高人民法院作出終審裁定，準許臺達電子在二審中撤回起訴。
未料，時隔半年，臺達電子再次向光峰科技發(fā)起“專利狙擊”，其中還包含“科創(chuàng)板專利第一案”中的一項發(fā)明專利。
光峰科技表示，臺達電子對公司惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟，其行為侵犯了公司的權(quán)益，公司已向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院起訴臺達公司惡意訴訟行為，涉案金額合計人民幣1000萬元。
“就在‘科創(chuàng)板專利第一案’塵埃落定以后，臺達仍然不斷在各地法院以相同訴訟金額起訴光峰，導(dǎo)致公司被反復(fù)的觸發(fā)公告，甚至出現(xiàn)了‘觸發(fā)我們公告后，因為不繳費而撤訴’的行為，因此，我們有理由懷疑對方，企圖動搖資本市場投資者對我們的信心，對光峰正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動造成不良影響。”光峰科技副總裁唐詩在12月20舉辦的媒體見面會上回應(yīng)時代周報記者稱。
圍繞臺達電子與光峰科技之間的發(fā)明專利糾紛，時代周報記者致電致函臺達電子，截至發(fā)稿仍未獲回復(fù)。
“專利狙擊”再交鋒
專利戰(zhàn)硝煙再起，臺達電子再一次向光峰科技“發(fā)難”。
根據(jù)臺達電子的起訴狀 ，臺達電子稱其系專利號ZL201410249663.7、ZL201610387831.8、ZL201110041436.1的權(quán)利人，認為光峰科技以生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造、銷售、許諾銷售了部分型號激光工程投影機的行為，侵犯其發(fā)明專利權(quán)，造成經(jīng)濟損失。
時代周報記者發(fā)現(xiàn)，上述專利號為ZL201610387831.8的發(fā)明專利，正是“科創(chuàng)板專利第一案”中的“熒光劑色輪及其所適用的光源系統(tǒng)”發(fā)明專利。因光峰科技以該專利權(quán)權(quán)屬糾紛為由向深圳市中級人民法院提起訴訟，2020年1月，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對該發(fā)明專利糾紛案（662號案）作出裁定，裁定本案中止審理。
臺達電子此次起訴光峰科技，便包含了這一樁存在權(quán)屬糾紛的“舊案”。實際上，臺達電子向光峰科技發(fā)起的“專利狙擊”遠不止于此。
光峰科技在公告中表示，2019-2021年，臺達電子對光峰科技及其子公司以及經(jīng)銷商等主體累計起訴了12 起侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案件，在數(shù)案被法院駁回其訴訟請求后，臺達電子仍然在多個法院起訴原告及原告經(jīng)銷商；同時，臺達公司明知其專利存在權(quán)屬糾紛的情況下，仍然使用該專利向光峰科技提起專利侵權(quán)糾紛案件；且多起案件起訴之后又主動撤回起訴，對光峰科技商譽造成不良影響并試圖影響光峰科技正常生產(chǎn)經(jīng)營。
“臺達電子多次提起高額索賠的訴訟時均起訴了光峰科技的經(jīng)銷商，導(dǎo)致公司的經(jīng)銷商長期處于不安狀態(tài)，繼而影響了公司及其經(jīng)銷商的順利合作。”光峰科技稱。
頻繁遭到臺達電子起訴，光峰科技迅速反擊，反訴臺達電子惡意訴訟。
光峰科技方面告訴時代周報記者，目前，光峰科技已經(jīng)積極采取行動，聘請了律師團隊積極維權(quán)，針對臺達電子及相關(guān)方上述惡意訴訟行為在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，以維護公司和二級市場投資者的合法權(quán)益。
所謂惡意訴訟，通常是指當(dāng)事人以獲取非法或不正當(dāng)利益為目的而故意提起的訴訟，并致使相對人在訴訟中遭受損失的行為。
“專利是科技公司的一個武器，它會成為擁有專利方對侵權(quán)方的維權(quán)方式，但也有可能成為不擁有專利方惡意訴訟的手段。為什么我們敢說臺達是惡意訴訟？光峰作為一家沉淀十幾年技術(shù)研發(fā)，解決‘卡脖子’工程技術(shù)的公司，在這方面我們是非常有信心的。”唐詩說。
光峰科技法務(wù)中心副總經(jīng)理高麗晶告訴時代周報記者，臺達電子針對光峰科技實施了一系列行為，已經(jīng)構(gòu)成了惡意訴訟的要件，因此，光峰科技認為臺達電子上述提起專利侵權(quán)訴訟行為構(gòu)成惡意訴訟，所以請求法院判決臺達電子承擔(dān)賠禮道歉、消除影響、賠償損失并承擔(dān)光峰科技為制止其侵權(quán)行為所支付的全部合理費用等責(zé)任。
專利訴訟頻繁
光峰科技與臺達電子之間的糾葛，最早可追溯至2010年。
“臺達電子曾在2010年與光峰科技商談合作事宜，那時候光峰還是一家（體量）很小的原創(chuàng)專利技術(shù)公司，光峰向臺達展示了技術(shù)，當(dāng)時臺達沒有經(jīng)過我們的同意，直接申請了與光峰技術(shù)一模一樣的專利。”唐詩對時代周報記者說，經(jīng)過訴訟，臺達電子生產(chǎn)的產(chǎn)品已被深圳市中級人民法院一審判決認定侵犯光峰科技的高價值專利權(quán)，光峰科技在科創(chuàng)板IPO期間，臺達電子利用專利發(fā)起狙擊，這也是“科創(chuàng)板專利第一案”的來由。
這是一場行業(yè)巨頭對新興硬科技公司發(fā)起的“專利狙擊”。
臺達電子成立于1971年，總部位于臺北，是全球排名第一的交換式電源供應(yīng)器制造廠商。其中，臺達電子旗下投影品牌Vivitek(麗訊)，主要提供專業(yè)工程、家庭娛樂、商務(wù)教育投影機及智慧教育、商務(wù)解決方案。該公司的業(yè)務(wù)與光峰科技存在直接競爭關(guān)系。
成立于2006年的光峰科技則是一家年輕的高科技公司，在激光顯示行業(yè)有著舉足輕重的地位，公司創(chuàng)始人兼董事長李屹是激光顯示行業(yè)的領(lǐng)軍人物。他創(chuàng)立光峰科技一年后，便在全球范圍內(nèi)首創(chuàng)熒光激光顯示技術(shù)（ALPD激光顯示技術(shù)），解決了激光顯示長期存在的產(chǎn)業(yè)化難題。
之后，光峰科技迅速崛起。2019年7月22日，光峰科技登陸科創(chuàng)板，但上市僅一周，便收到了廣州知識產(chǎn)權(quán)法院送達關(guān)于臺達電子起訴公司的三份《民事起訴狀》（（2019）粵73知民初662號、663號、664號）等相關(guān)材料，分別起訴光峰科技侵犯其3項發(fā)明專利，涉案金額4843.6萬元。
當(dāng)日，光峰科技快速反擊，針對臺達電子的三件涉案專利提出無效宣告請求，并起訴臺達電子多家關(guān)聯(lián)公司的10項專利侵權(quán)，涉案金額合計5600萬元，光峰科技從被告變?yōu)樵妗?/p>
“對方上訴之后，我們就反訴了，反擊很快。其實我們是很克制的，主要是我們希望和平崛起，一家新興科技公司的崛起勢必會觸動各方的利益，有臺達電子，還有比臺達電子更大的。如果我們主動訴訟，會讓這些人群起而攻之，所以我們沒有主動告，而臺達告我們，反而給我們一個機會可以反擊他們。”2020年1月，李屹在接受時代周報記者專訪時說。
李屹稱，這應(yīng)該是一個里程碑式的案子，科創(chuàng)企業(yè)要積極應(yīng)對“專利戰(zhàn)”才能贏得尊敬，這次專利訴訟對中國中小科創(chuàng)企業(yè)具有普遍性意義。
2020年2月11日，國家知識產(chǎn)權(quán)局出具2份《無效宣告請求審查決定書》，宣告另外兩起訴訟（663號、664號案）所涉及的2項專利的專利權(quán)全部無效。
同年10月，光峰科技公告稱，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，公司不侵權(quán)抗辯成立，臺達公司本案全部訴請事實和法律依據(jù)不足，故駁回后者全部訴訟請求并要求其承擔(dān)案件受理費。
此后，臺達電子因不服廣州知識產(chǎn)權(quán)法院作出的判決，向最高人民法院提起上訴。2021年6月，光峰科技公告稱，在最高人民法院審理過程中，臺達電子申請撤回起訴。最高人民法院準許臺達公司撤回起訴，本裁定為終審裁定。
截至2021年第三季度末，光峰全球?qū)＠皩＠暾埧偭恳呀?jīng)超過2300件，其中，PCT國際申請200余件，境內(nèi)專利及專利申請1650余件，境外專利及專利申請近470件；專利覆蓋了中國、美國、日本、韓國、俄羅斯、印度、新加坡等多個國家和地區(qū)，光峰科技也被譽為科創(chuàng)板“專利之王”。
“正是因為公司的專利對于行業(yè)來說具有卓越的意義和基礎(chǔ)性，競爭對手難以全面模仿，或無法直接繞開公司的專利布局，才會發(fā)生較為頻繁的專利訴訟。”唐詩對時代周報記者說，近幾年光峰科技的基礎(chǔ)專利先后經(jīng)歷了25次（被對手）提出無效宣告請求的考驗，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出無效決定仍維持專利權(quán)有效，公司基礎(chǔ)專利是非常穩(wěn)定的。
推薦閱讀：
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點，不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇：馬路邊邊新增“馬足各邊邊”商標(biāo)，商標(biāo)保護意識強烈
看過《科創(chuàng)板專利第一案”波瀾再起，臺達電子又起訴，光峰科技：這是惡意訴訟》的人還看了以下文章
科創(chuàng)板專利第一案”波瀾再起，臺達電子又起訴，光峰科技：這是惡意訴訟
本文來源：時代周報 作者：黃嘉祥
“科創(chuàng)板專利第一案”落幕半年后再起波瀾。
12月20日晚間，光峰科技（688007.SH）公告稱，公司近日收到成都市中級人民法院送達的關(guān)于臺達電子工業(yè)股份有限公司（下稱“臺達電子”）起訴公司侵害其發(fā)明專利權(quán)的相關(guān)材料，涉案金額合計人民幣4803萬元。
光峰科技與臺達電子之間的“專利戰(zhàn)”起始于2019年。這一年7月22日，光峰科技頂著“首批科創(chuàng)板上市企業(yè)之一”“廣東科創(chuàng)第一股”“激光顯示行業(yè)第一股”等諸多光環(huán)登陸資本市場。然而，上市第一周，臺達電子就起訴光峰科技侵犯其3項發(fā)明專利，拉開了科創(chuàng)板“專利訴訟第一案”的序幕。
直至今年6月，光峰科技公告稱，公司與臺達電子關(guān)于“藍光合成方法及系統(tǒng)”（專利號：201310625063.1）專利權(quán)訴訟迎來二審終審裁定結(jié)果，最高人民法院作出終審裁定，準許臺達電子在二審中撤回起訴。
未料，時隔半年，臺達電子再次向光峰科技發(fā)起“專利狙擊”，其中還包含“科創(chuàng)板專利第一案”中的一項發(fā)明專利。
光峰科技表示，臺達電子對公司惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟，其行為侵犯了公司的權(quán)益，公司已向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院起訴臺達公司惡意訴訟行為，涉案金額合計人民幣1000萬元。
“就在‘科創(chuàng)板專利第一案’塵埃落定以后，臺達仍然不斷在各地法院以相同訴訟金額起訴光峰，導(dǎo)致公司被反復(fù)的觸發(fā)公告，甚至出現(xiàn)了‘觸發(fā)我們公告后，因為不繳費而撤訴’的行為，因此，我們有理由懷疑對方，企圖動搖資本市場投資者對我們的信心，對光峰正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動造成不良影響。”光峰科技副總裁唐詩在12月20舉辦的媒體見面會上回應(yīng)時代周報記者稱。
圍繞臺達電子與光峰科技之間的發(fā)明專利糾紛，時代周報記者致電致函臺達電子，截至發(fā)稿仍未獲回復(fù)。
“專利狙擊”再交鋒
專利戰(zhàn)硝煙再起，臺達電子再一次向光峰科技“發(fā)難”。
根據(jù)臺達電子的起訴狀 ，臺達電子稱其系專利號ZL201410249663.7、ZL201610387831.8、ZL201110041436.1的權(quán)利人，認為光峰科技以生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造、銷售、許諾銷售了部分型號激光工程投影機的行為，侵犯其發(fā)明專利權(quán)，造成經(jīng)濟損失。
時代周報記者發(fā)現(xiàn)，上述專利號為ZL201610387831.8的發(fā)明專利，正是“科創(chuàng)板專利第一案”中的“熒光劑色輪及其所適用的光源系統(tǒng)”發(fā)明專利。因光峰科技以該專利權(quán)權(quán)屬糾紛為由向深圳市中級人民法院提起訴訟，2020年1月，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對該發(fā)明專利糾紛案（662號案）作出裁定，裁定本案中止審理。
臺達電子此次起訴光峰科技，便包含了這一樁存在權(quán)屬糾紛的“舊案”。實際上，臺達電子向光峰科技發(fā)起的“專利狙擊”遠不止于此。
光峰科技在公告中表示，2019-2021年，臺達電子對光峰科技及其子公司以及經(jīng)銷商等主體累計起訴了12 起侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案件，在數(shù)案被法院駁回其訴訟請求后，臺達電子仍然在多個法院起訴原告及原告經(jīng)銷商；同時，臺達公司明知其專利存在權(quán)屬糾紛的情況下，仍然使用該專利向光峰科技提起專利侵權(quán)糾紛案件；且多起案件起訴之后又主動撤回起訴，對光峰科技商譽造成不良影響并試圖影響光峰科技正常生產(chǎn)經(jīng)營。
“臺達電子多次提起高額索賠的訴訟時均起訴了光峰科技的經(jīng)銷商，導(dǎo)致公司的經(jīng)銷商長期處于不安狀態(tài)，繼而影響了公司及其經(jīng)銷商的順利合作。”光峰科技稱。
頻繁遭到臺達電子起訴，光峰科技迅速反擊，反訴臺達電子惡意訴訟。
光峰科技方面告訴時代周報記者，目前，光峰科技已經(jīng)積極采取行動，聘請了律師團隊積極維權(quán)，針對臺達電子及相關(guān)方上述惡意訴訟行為在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，以維護公司和二級市場投資者的合法權(quán)益。
所謂惡意訴訟，通常是指當(dāng)事人以獲取非法或不正當(dāng)利益為目的而故意提起的訴訟，并致使相對人在訴訟中遭受損失的行為。
“專利是科技公司的一個武器，它會成為擁有專利方對侵權(quán)方的維權(quán)方式，但也有可能成為不擁有專利方惡意訴訟的手段。為什么我們敢說臺達是惡意訴訟？光峰作為一家沉淀十幾年技術(shù)研發(fā)，解決‘卡脖子’工程技術(shù)的公司，在這方面我們是非常有信心的。”唐詩說。
光峰科技法務(wù)中心副總經(jīng)理高麗晶告訴時代周報記者，臺達電子針對光峰科技實施了一系列行為，已經(jīng)構(gòu)成了惡意訴訟的要件，因此，光峰科技認為臺達電子上述提起專利侵權(quán)訴訟行為構(gòu)成惡意訴訟，所以請求法院判決臺達電子承擔(dān)賠禮道歉、消除影響、賠償損失并承擔(dān)光峰科技為制止其侵權(quán)行為所支付的全部合理費用等責(zé)任。
專利訴訟頻繁
光峰科技與臺達電子之間的糾葛，最早可追溯至2010年。
“臺達電子曾在2010年與光峰科技商談合作事宜，那時候光峰還是一家（體量）很小的原創(chuàng)專利技術(shù)公司，光峰向臺達展示了技術(shù)，當(dāng)時臺達沒有經(jīng)過我們的同意，直接申請了與光峰技術(shù)一模一樣的專利。”唐詩對時代周報記者說，經(jīng)過訴訟，臺達電子生產(chǎn)的產(chǎn)品已被深圳市中級人民法院一審判決認定侵犯光峰科技的高價值專利權(quán)，光峰科技在科創(chuàng)板IPO期間，臺達電子利用專利發(fā)起狙擊，這也是“科創(chuàng)板專利第一案”的來由。
這是一場行業(yè)巨頭對新興硬科技公司發(fā)起的“專利狙擊”。
臺達電子成立于1971年，總部位于臺北，是全球排名第一的交換式電源供應(yīng)器制造廠商。其中，臺達電子旗下投影品牌Vivitek(麗訊)，主要提供專業(yè)工程、家庭娛樂、商務(wù)教育投影機及智慧教育、商務(wù)解決方案。該公司的業(yè)務(wù)與光峰科技存在直接競爭關(guān)系。
成立于2006年的光峰科技則是一家年輕的高科技公司，在激光顯示行業(yè)有著舉足輕重的地位，公司創(chuàng)始人兼董事長李屹是激光顯示行業(yè)的領(lǐng)軍人物。他創(chuàng)立光峰科技一年后，便在全球范圍內(nèi)首創(chuàng)熒光激光顯示技術(shù)（ALPD激光顯示技術(shù)），解決了激光顯示長期存在的產(chǎn)業(yè)化難題。
之后，光峰科技迅速崛起。2019年7月22日，光峰科技登陸科創(chuàng)板，但上市僅一周，便收到了廣州知識產(chǎn)權(quán)法院送達關(guān)于臺達電子起訴公司的三份《民事起訴狀》（（2019）粵73知民初662號、663號、664號）等相關(guān)材料，分別起訴光峰科技侵犯其3項發(fā)明專利，涉案金額4843.6萬元。
當(dāng)日，光峰科技快速反擊，針對臺達電子的三件涉案專利提出無效宣告請求，并起訴臺達電子多家關(guān)聯(lián)公司的10項專利侵權(quán)，涉案金額合計5600萬元，光峰科技從被告變?yōu)樵妗?/p>
“對方上訴之后，我們就反訴了，反擊很快。其實我們是很克制的，主要是我們希望和平崛起，一家新興科技公司的崛起勢必會觸動各方的利益，有臺達電子，還有比臺達電子更大的。如果我們主動訴訟，會讓這些人群起而攻之，所以我們沒有主動告，而臺達告我們，反而給我們一個機會可以反擊他們。”2020年1月，李屹在接受時代周報記者專訪時說。
李屹稱，這應(yīng)該是一個里程碑式的案子，科創(chuàng)企業(yè)要積極應(yīng)對“專利戰(zhàn)”才能贏得尊敬，這次專利訴訟對中國中小科創(chuàng)企業(yè)具有普遍性意義。
2020年2月11日，國家知識產(chǎn)權(quán)局出具2份《無效宣告請求審查決定書》，宣告另外兩起訴訟（663號、664號案）所涉及的2項專利的專利權(quán)全部無效。
同年10月，光峰科技公告稱，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，公司不侵權(quán)抗辯成立，臺達公司本案全部訴請事實和法律依據(jù)不足，故駁回后者全部訴訟請求并要求其承擔(dān)案件受理費。
此后，臺達電子因不服廣州知識產(chǎn)權(quán)法院作出的判決，向最高人民法院提起上訴。2021年6月，光峰科技公告稱，在最高人民法院審理過程中，臺達電子申請撤回起訴。最高人民法院準許臺達公司撤回起訴，本裁定為終審裁定。
截至2021年第三季度末，光峰全球?qū)＠皩＠暾埧偭恳呀?jīng)超過2300件，其中，PCT國際申請200余件，境內(nèi)專利及專利申請1650余件，境外專利及專利申請近470件；專利覆蓋了中國、美國、日本、韓國、俄羅斯、印度、新加坡等多個國家和地區(qū)，光峰科技也被譽為科創(chuàng)板“專利之王”。
“正是因為公司的專利對于行業(yè)來說具有卓越的意義和基礎(chǔ)性，競爭對手難以全面模仿，或無法直接繞開公司的專利布局，才會發(fā)生較為頻繁的專利訴訟。”唐詩對時代周報記者說，近幾年光峰科技的基礎(chǔ)專利先后經(jīng)歷了25次（被對手）提出無效宣告請求的考驗，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出無效決定仍維持專利權(quán)有效，公司基礎(chǔ)專利是非常穩(wěn)定的。
推薦閱讀：
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點，不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇：馬路邊邊新增“馬足各邊邊”商標(biāo)，商標(biāo)保護意識強烈
.png)
.png)
.png)
