“大王”沖冠一怒 只為商標(biāo)維權(quán)

36歲的《童話大王》即將?？?。近日，著名作家鄭淵潔發(fā)微博稱：“1985年創(chuàng)刊的《童話大王》雜志2022年1月?？?rdquo;。

鄭淵潔對(duì)記者說，他希望用停刊的方式，喚醒更多人和有關(guān)部門重視商標(biāo)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

維權(quán)“斗士”

1985年5月《童話大王》創(chuàng)刊，首期刊載了《牛魔王新傳》《象棋里新添一頭牛》《皮皮魯在頤和園》《魯西西送王昭君出塞》等作品。

最后一期《童話大王》刊載了《牛魔王新傳》。此外，在鄭淵潔的一封信中，他向讀者解釋了?？颍?ldquo;抱歉已經(jīng)66歲的我精力有限，只能通過停止寫作《童話大王》月刊從而拿出全部精力去和第7197328號(hào)皮皮魯商標(biāo)、第8229932號(hào)童話大王商標(biāo)、第5423972號(hào)舒克商標(biāo)斗爭(zhēng)維權(quán)。”

事實(shí)上，這并非鄭淵潔首次為維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)斗。多年來，從打擊盜版書到打著作權(quán)官司，再到為商標(biāo)維權(quán)，鄭淵潔一直站在維權(quán)一線。

鄭淵潔稱“遭遇過各種形式的侵權(quán)”。他說，一些商家未經(jīng)授權(quán)使用其創(chuàng)作的文學(xué)角色名稱注冊(cè)企業(yè)商號(hào)或商標(biāo)，侵權(quán)企業(yè)遍布各地，不斷有讀者向他提供各種侵權(quán)線索。

鄭淵潔認(rèn)為，他是國(guó)內(nèi)原創(chuàng)文學(xué)角色名稱被搶注商標(biāo)數(shù)量最多的作家之一。20年來，他“不是維權(quán)就是在維權(quán)的路上”，但真正成功的只有16個(gè)。他統(tǒng)計(jì)，每一次成功維權(quán)平均需6年，聘請(qǐng)律師等費(fèi)用約9萬元。

法律爭(zhēng)議

鄭淵潔稱，他于1981年創(chuàng)作了皮皮魯，1982年創(chuàng)作了舒克，1985年創(chuàng)辦《童話大王》雜志。而皮皮魯、舒克、童話大王的商標(biāo)分別于2010年、2009年、2011年被他人獲準(zhǔn)注冊(cè)。

記者了解到，“皮皮魯”被注冊(cè)的是第29類肉、肉干等制品，“童話大王”和“舒克”被注冊(cè)的是第25類服裝、套服等商品，而鄭淵潔此前并未注冊(cè)相關(guān)類別商標(biāo)。

之后，鄭淵潔分別就這三個(gè)商標(biāo)提起無效宣告申請(qǐng)，但裁定不一。記者梳理此前多份法律文書發(fā)現(xiàn)，相關(guān)裁定或判決支持鄭淵潔的理由主要是：他人注冊(cè)的商標(biāo)侵犯了角色名稱享有的“在先權(quán)利”。

鄭淵潔多起商標(biāo)維權(quán)案代理律師、北京勇者律師事務(wù)所副主任王小艷認(rèn)為，根據(jù)商標(biāo)法及相關(guān)司法解釋，魯西西、童話大王、舒克這樣具有較高知名度的作品、角色名稱，不得作為商標(biāo)使用在易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過權(quán)利人許可或與權(quán)利人存在特定聯(lián)系的相關(guān)商品上。

而相關(guān)裁定或判決中不支持鄭淵潔的理由主要是：相關(guān)商標(biāo)使用人并未“夸大宣傳”，不屬于“帶有欺騙性”的標(biāo)志，也并未“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”。此外，對(duì)商標(biāo)提起無效宣告有法定期限，一些爭(zhēng)議商標(biāo)在鄭淵潔提起申請(qǐng)時(shí)，注冊(cè)已逾五年，主張超過法定期限，因此不予支持。

并非孤例

事實(shí)上，鄭淵潔提出的商標(biāo)維權(quán)問題并非孤例。

除文學(xué)角色外，隨著近幾年影視IP大熱，影視作品名稱被用來申請(qǐng)注冊(cè)各類商品和服務(wù)商標(biāo)的現(xiàn)象愈發(fā)多見。據(jù)了解，“花樣年華”“生活大爆炸”“權(quán)力的游戲”“花千骨”“無間道”曾被申請(qǐng)注冊(cè)在化妝品、背包、計(jì)算機(jī)游戲軟件、零食、防盜門等不同類別商品和服務(wù)項(xiàng)目上。“商標(biāo)注冊(cè)”甚至發(fā)展成一門生意、一個(gè)產(chǎn)業(yè)。

在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上，以“在先權(quán)利”為關(guān)鍵詞搜索，可檢索到26971篇文書;以“惡意注冊(cè)”和“商標(biāo)”為關(guān)鍵詞，可檢索到2985篇文書;以“搶注商標(biāo)”為關(guān)鍵詞，可檢索到1343篇文書。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，鑒于作品名稱保護(hù)的艱難性，在其被搶注為商標(biāo)后，難以通過其他在先權(quán)利進(jìn)行維權(quán)，唯有提前注冊(cè)、早做防范，但這必然會(huì)增加成本。

不久前印發(fā)的《“十四五”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》中，明確要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，統(tǒng)籌推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查授權(quán)、行政執(zhí)法、司法保護(hù)、仲裁調(diào)解、行業(yè)自律、公民誠(chéng)信等工作。

鄭淵潔建議，建立更嚴(yán)格的黑名單制度，對(duì)相關(guān)新申請(qǐng)嚴(yán)加監(jiān)管;修訂關(guān)于無效宣告法定期限的規(guī)定;縮短訴訟時(shí)間;在立法、司法層面進(jìn)一步加大懲罰力度，提升違法成本。

推薦閱讀：

67萬余冊(cè)盜版書被查 鄭淵潔向執(zhí)法者送錦旗

作品角色被注冊(cè)商標(biāo)，童話大王鄭淵潔維權(quán)！

鄭淵潔作品角色被注冊(cè)商標(biāo) 商品化權(quán)亟須法律明確